1995. godine ova teritorija je postala. Profesija i poslovne kvalitete

Uoči predsjedničkih izbora početkom 1996. godine, prestiž ruskog predsjednika pao je na najniži nivo. Oružani sukob u Čečeniji, koji je počeo 1994. godine, do 1996. godine nije donio pobjedu ruskim oružanim snagama. Sporazum koji je u novembru 1996. potpisao general Lebed o povlačenju saveznih oružanih snaga iz Čečenije bio je dokaz političkog i vojnog poraza Rusije u borbi protiv separatizma na jugu zemlje. Ovaj korak je bio neophodan predsedniku Ruske Federacije, koji je pokušavao da vrati neuhvatljivu moć.

U pozadini ekonomske krize, inflacije, kašnjenja isplata plata, penzija, budžetskog deficita, B.N. Jeljcin su bili mali. Međutim, izborna kampanja organizovana po najnovijim PR tehnologijama, čiji je glavni slogan bio moto da se glasa ne za Jeljcina, već protiv oživljavanja komunizma, donela je uspeh. Kao rezultat dva kruga predsjedničkih izbora u Rusiji u jula 1996. ponovo postao B.N. Jeljcin. Za njega je glasalo 53%. ukupan broj glasači. G.A. Zyuganov- glavni konkurent B.N. Jeljcin - dobio 40,7% glasova.

Predsednički izbori 1996

Ponovo izabrani predsjednik mogao je početi s radom tek u februaru 1997. godine (operiran je na srcu, zatim upalu pluća). Do tada je ekonomska kriza ušla u novu fazu. Nesposobnost da se nosi sa ekonomskim poteškoćama potaknula je B.N. Jeljcina će na mestu premijera zameniti V.S. Černomirdin za 36-godišnjaka S.V. Kiriyenko. Tek iz trećeg pokušaja Duma ga je odobrila na ovoj funkciji. Ova promjena nije promijenila situaciju u zemlji. Cijene nafte su pale, što je bila jedna od najvažnijih stavki ruskog izvoza. Izbila je kriza Jugoistočna Azija. U sredini avgust 1998. srušile su se kotacije ruskih hartija od vrijednosti. Vlada je 17. avgusta najavila proširenje granica „valutnog koridora“, tj. stvarna devalvacija rublje; o tromjesečnom moratoriju na ispunjavanje obaveza ruskih banaka prema strancima i o zamrzavanju do kraja godine plaćanja GKO-a. Bankarski sistem je bio paralizovan.
Rusija je ušla u period teške ekonomske i političke krize.

Godine 1998 - 1999 pet osoba je smijenjeno na mjestu predsjedavajućeg Vlade Ruske Federacije: S.V. Kirienko, V.S. Černomirdin, E.M. Primakov, S.V. Stepašin, V.V. Putin. Smjena čelnika vlasti nije promijenila situaciju u zemlji.

IN decembar 1999. Održani su izbori za Državnu dumu. Na političkoj areni pojavili su se novi pokreti: “ Otadžbina - cijela Rusija”(vođe E.M. Primakov, Yu.M. Luzhkov), “ Savez desnih snaga"(S.V. Kirienko, B.E. Nemtsov, I. Khakamada) i vladino udruženje" Jedinstvo”(na čelu sa ministrom za vanredne situacije S. Šojguom). Vodeće frakcije u Dumi bile su Jedinstvo i Komunistička partija.

31. decembra 1999. B.N. Jeljcin je najavio prijevremeno penzionisanje. Imenovao je privremenog predsjednika V.V. Putin, šef vlade. Na izborima 26. marta 2000. V.V. Putin je izabran Predsjednik Ruska Federacija .

Prvi dio je bio posvećen Ruskoj Federaciji, a sada da vidimo kako je živio ostatak svijeta.

Sredina 1990-ih bila je trijumf liberalne demokratije i trijumf Sjedinjenih Država na ruševinama starog bipolarnog svijeta. Glavni neprijatelj je poražen i nastavio je aktivno da se bavi samouništenjem, što je Washington jedino mogao pozdraviti svim srcem. "Medeni mjesec" u rusko-američkim odnosima nastavljen je četvrtu godinu zaredom.

Bill Clinton je bukvalno umirao od smijeha tokom zajedničke konferencije za štampu s Jeljcinom u New Yorku 23. oktobra 1995.:

Ali samozadovoljni pobjednici u Hladnom ratu nisu hteli da zaustave svoj trijumfalni Drang nach Osten. Godine 1995. odlučili su da se obračunaju sa hrvatskim i bosanskim Srbima.

Dana 4. avgusta 1995. godine hrvatske trupe iznenadno su napale Republiku Srpsku Krajinu uz podršku 5. korpusa Armije BiH i NATO avijacije (Operacija Oluja). Zapadne mirovne snage koje su stajale na liniji podele odmah su se uslužno razišle, a stotine granata pale su na srpska sela i gradove. Velika Srbija nije pritekla u pomoć, a nakon nekoliko sati vlasti Krajine su bile prinuđene da objave početak evakuacije civilnog stanovništva, što se pretvorilo u opšti egzodus Srba sa svoje zemlje.
Do 250.000 srpskih prognanika preplavilo je puteve sa svojim traktorima i vagonima punim stvari:

Sudbina nekolicine preostalih bila je nezavidna.
Bilo je to najveće etničko čišćenje u novijoj evropskoj istoriji.
Srpsko pitanje u Hrvatskoj je konačno rešeno.
Nekoliko godina kasnije, Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju u Hagu priznao je hrvatsku operaciju "Oluja" kao ratni zločin, ali je nakon strašnog povika iz Washingtona poništio vlastitu presudu većinom od jednog glasa.

U međuvremenu, NATO avioni su tukli bosanske Srbe, pomažući njihovim protivnicima.
Bosanska teška artiljerija 122 mm kod Sanskog Mosta gađa Srbe 13. oktobra 1995.:

Bosanski Srbi nisu imali snage da se odupru takvom vojnom pritisku, ali ih nisu uspjeli protjerati iz rodnog kraja. Sukob je zamrznut pod uslovima Zapada. Dana 21. novembra 1995. potpisan je sporazum u američkoj vojnoj bazi u Daytonu u Ohaju, kojim je faktički uspostavljen režim NATO vojne okupacije u Bosni.

U međuvremenu, svijet nije stajao na mjestu.

Potsdamerplatz - glavno gradilište Berlina 1995.:

Sada postoji carstvo stakla i betona u visokotehnološkim stilovima.

Dubai 1995. u odnosu na 2013.:

Šangaj 1995. godine bez šume nebodera, auto regala na više nivoa i rijetkih automobila:

Ostale su još dvije godine do prijenosa glavnog grada Kazahstana u Astanu. A 1995. grad se također zvao Akmola i izgledao je gotovo isto kao u sovjetsko vrijeme:

A u Minsku je obnovljena crkva Djevice Marije, koja je čudom spašena od rušenja 1952. godine, preuređena do neprepoznatljivosti u sportski klub (septembar 1995.):

Zemljotres u Kobeu jedan je od najvećih zemljotresa u istoriji Japana, koji se dogodio 17. januara 1995. godine:

Srušeni automobilski nadvožnjak ostavio je posebno snažan utisak na gledaoce širom svijeta:

Tada je u Kobeu umrlo 6,5 hiljada ljudi:

Na automobilskom tržištu 1995. godine, čini se da se ništa posebno izvanredno nije dogodilo. Izvana, automobili tog vremena nisu se mnogo razlikovali od modernih. Iako još gotovo da nije bilo krosovera, njihova era je bila ispred, ali tek 1995. godine počelo je izdavanje sada već gotovo kultne Honde CR-V, prvih znakova nove klase automobila.

1995 Chevrolet Caprice Classic:

Prezentacija predstavnika prve generacije Priusa na Salonu automobila u Tokiju 1995. godine:

Mlada i još uvijek ružna Angelina Jolie debitovaće u filmovima "Hakeri":

Još jedan nezaboravan film iz 1995. bio je Showgirls Paula Verhoevena, s Elizabeth Berkley u glavnoj ulozi:

Ispostavilo se da je slika imala sudbinu tipičnu za prava remek-djela: prvo, univerzalni, a zatim kultni status.
Pet godina nakon premijere, Showgirls su organizatori Zlatne maline prepoznali kao najgori film 1990-ih. S vremenom je slika postala kultni hit u američkoj video distribuciji, a neki utjecajni filmski kritičari počeli su hvaliti njene umjetničke zasluge.

U međuvremenu, ogroman broj ljudi u različitim dijelovima Zemlje nastavio je živjeti kao van vremena.
Ove Marokanke koje je fotografirao Bruno Barbey očito nisu gledale holivudske blockbustere i nisu pratile posljednju parišku modu.

Marakeš, 1995:

Iste godine, na drugoj strani zemlje, ništa manje izuzetan fotograf Steve McCurry snimio je šrilanške ribare:

I učenice sa Šri Lanke u Kolombu:

Sve serije projekta "20. vek u boji":
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, , 1910, 1911, 1912, , , 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, , , 1925, , 1927, , 1929, 1930, 1931, 1932, , , , 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, , /

Karakteristike 1995

Od početka postkomunističkih transformacija, 1995. je bila najdosljedniji i najduži period standardnog toka makroekonomske stabilizacije. A pritom je opća politička pozadina kursa ostala prilično nepovoljna, a početkom i krajem 1995. godine - kritična. Vrhunac čečenskog rata u januaru i parlamentarni izbori u decembru, koji su završeni pobjedom antivladinih (i antistabilizacijskih) snaga komunista i nacionalista, politički su ambijent za sadašnje, treće u četiri godine, pokušaj stabilizacije ruske ekonomije.

Prelazak na stabilizacijski kurs bio je izuzetno težak za Vladu. Do kraja 1994. godine ruske vlasti su bile suočene sa izborom načina i mehanizama za konsolidaciju vlasti i stabilizaciju društveno-ekonomskih procesa u zemlji. S jedne strane, postojala je mogućnost konsolidacije moći kroz makroekonomsku stabilizaciju, jačanje institucija tržišne demokratije i postupnog ulaska, na osnovu toga, na putanju postkriznog ekonomskog rasta. Na drugoj strani, moglo bi se pokušati krenuti putem zaoštravanja političkog režima, presresti agresivno-nacionalističke parole opozicije (prvenstveno Komunističke partije Ruske Federacije i Liberalno demokratske partije), početi voditi konfrontirajuću unutrašnju i vanjsku politiku, pokušavajući obračunati se sa političkim konkurentima na ovom talasu i očistiti politički prostor od svih vrsta kandidata za vlast i sa desnice i sa levice.

Kao i obično, nije bilo jedinstva u izvršnoj vlasti, ali su prvi put u godinama postkomunističkih reformi oštre kontradikcije u predsjedničkom okruženju bile tako očigledne i, činilo se, nepomirljive. V. Černomirdin i A. Čubajs, uz podršku predsednika, krenuli su u sprovođenje kursa ka doslednoj makroekonomskoj stabilizaciji. Organi za provođenje zakona i niz drugih političara bliskih B. Jeljcinu, takođe uz podršku predsjednika, počeli su rješavati čečenski problem vojnim sredstvima, što je stvorilo opasnost da se demokratski režim izrodi u autoritarni. Izgledi za jednu ili drugu liniju zavisili su od specifičnog razvoja događaja, od sposobnosti njihovih pristalica da realizuju zadatke koji su pred njima, da pokažu efikasnost svojih aktivnosti.

Januar 1995. bio je nepovoljan za obje alternative. Rat u Čečeniji nije završio lakom i impresivnom pobjedom, pokazujući efikasnost oružja i demonstrirajući sposobnost ruskih vlasti da silom rješavaju političke probleme (a prije svega problem konsolidacije vlasti).

Ekonomska situacija je takođe ostala izuzetno teška. Pod uticajem inflatorne politike ljeta-jeseni 1994. godine došlo je do naglog pogoršanja glavnih makroekonomskih pokazatelja. Mjesečna inflacija je dostigla 17%, došlo je do naglog pada životnog standarda. Istovremeno, izvršen je neviđeni napad na rublju od bankarskih struktura koje su igrale na pad – Vlada i Centralna banka su na kraju uspele da zadrže kurs rublje od oštrih oscilacija (slično „crnom utorku“ 11. oktobra). , 1994), ali kao rezultat tada izvedenih velikih intervencija, devizne rezerve Centralne banke su se smanjile na skoro milijardu dolara, što je uporedivo sa nivoom iz 1992. godine.

Međutim, do proleća je nastavljena politika ograničavanja novčane mase, pojačana odbijanjem Vlade da finansira inflatorne budžetske deficite, počela je da daje rezultate. Stopa inflacije je značajno usporila, a kurs rublje je porastao ne samo realno već i nominalno. To su bili opipljivi pomaci, utoliko uočljiviji u kontekstu tekućeg rata u Čečeniji. Istovremeno, postalo je jasno da je predsjednik ponovo dao prednost ekonomskoj opciji konsolidacije režima, nadajući se da će to iskoristiti kao važan argument u predstojećoj izbornoj kampanji. Međutim, budući da čečenski sukob nije završen, on stvara prilike za pristalice nacionalističkog kursa da igraju na ovu kartu u budućnosti kako bi postigli svoje političke ciljeve.

Stabilizacioni kurs Vlade, njen hronološki okvir, političke i ideološke karakteristike njene implementacije - sve je to bilo direktno povezano sa sprovođenjem i rezultatima izbora za Državnu dumu 17. decembra. Štaviše, sama priprema za izbore uticala je kako na aktivnost političkih elita (posebno u drugoj polovini godine), tako i na konkretne ekonomske i političke odluke izvršne vlasti.

Međutim, 1995. godine ponovo je potvrđeno odsustvo direktne i nedvosmislene veze između ekonomske situacije i političkog raspoloženja u zemlji (prije svega sa ponašanjem biračkog tijela). To se jasno pokazalo već 1993. na aprilskom referendumu (gdje je većina glasala za sadašnji socio-ekonomski kurs) i na izborima u decembru 1995., koji su donijeli uspjeh opozicionim strankama. Birači, prvo, sa značajnim zakašnjenjem reaguju na promjene socio-ekonomske situacije, a drugo, na njihovu reakciju utiče složen skup faktora koji se ne mogu svesti na ekonomske probleme.

Iskustvo postkomunističkih država nam omogućava da napravimo određene generalizacije o logici odnosa između ekonomskih reformi i političkog raspoloženja birača. Praksa pokazuje da je za dostizanje trajektorije rasta obično potrebno 2-2,5 godine, od čega je za stabilizaciju kao takvu potrebno oko godinu dana, a ova faza je jedna od najbolnijih u društvenim i političkim odnosima. Međutim, ona je ta koja stvara povoljne uslove za ekonomski rast, koji počinje u drugoj godini stabilizacijske politike. Objektivno poboljšanje socio-ekonomske situacije, koje bilježe statistički organi, običnom glasaču ne postaje odmah uočljivo – za to je potrebno još 6-12 mjeseci. I tek nakon toga reformska vlada može računati na neki izborni uspjeh. Drugim riječima, izbori u Rusiji 1995. koincidirali su sa završetkom stabilizacijske faze ekonomske reforme, koja je po društvenim posljedicama jedna od najtežih.

Tome nisu mogli suprotstaviti ni propagandni napori vlasti, ni pokušaji Vlade da donošenjem nekih odluka prkosno populističke prirode pokaže svoju brigu za običnog birača. Štaviše, Vlada je, nakon što je uložila u stabilizaciju, nastojala da što dosljednije slijedi ovaj kurs, ne zloupotrebljavajući skupe populističke mjere. To je generalno bilo ispravno, jer takve mjere i dalje ne bi donijele dodatne glasove stranci na vlasti, jer bi ih birači doživljavali kao ustupak koji se otima strankama oštre opozicije i time čini ovu drugu popularnijom.

Položaj vladinog bloka "Naš dom - Rusija" (NDR) i političkih snaga koje podržavaju stabilizacijski kurs Vlade (prvenstveno Demokratski izbor Rusije - DVR) dodatno je zakomplikovao činjenicu da je politika koja je vođena bila treća stabilizacija. pokušaj u četvorogodišnjem periodu 1992-1995. U međuvremenu, svaki novi pokušaj stabilizacije je teži i u ekonomskom i u društveno-političkom smislu. Spremnost i, što je najvažnije, sposobnost najvećeg dela stanovništva da prebrodi teškoće ekonomske nestabilnosti ubrzano opada, a poverenje u sposobnost vlasti da sprovedu zacrtani kurs, uz prisustvo neophodne političke volje i (ili) kompetentnost za to, uveliko je potkopana.

Stabilizacija transformiše i komplikuje sistem socio-ekonomskih interesa koji postoji u društvu, što se odražava i na političkom nivou. U savremenom ruskom društvu postoji nekoliko kriterijuma za identifikaciju relevantnih interesnih grupa, a u određenom ekonomskom životu grupe identifikovane prema različitim kriterijumima mogu se međusobno ukrštati i preklapati.

Komplikacija sistema interesa dešavala se tokom sve četiri godine postkomunističke transformacije. Već 1993. godine jasno se osjetila razlika u interesima privrednih subjekata, sposobnih ili nesposobnih da se prilagode konkurentskoj ekonomiji. Ako prvi nisu imali potrebu za stvaranjem finansijskih uslova za sebe (za njihov razvoj bilo je dovoljno da se osigura opća finansijska stabilizacija), onda drugi ne bi mogli opstati bez stalne ponude jeftinog novca. Odnosno, nastala je konfrontacija između antiinflatornih i proinflatornih snaga.

Početkom 1994. godine ovaj sukob je dopunjen sukobom oko spoljnoekonomskog kursa Rusije, kada je predmet žučne rasprave bilo pitanje prihvatljive mere otvaranja ruskog tržišta stranim konkurentima. Pristalice proinflatornog kursa, koji su imali slab konkurentski potencijal, bili su zainteresirani da zaštite svoja tržišta od jeftine strane robe i usluga, te su stoga iznijeli slogane za formiranje nacionalno zatvorene, visoko monopolizirane ekonomije, zaštićene od svijeta tržište strogim carinskim i pravnim barijerama. Njihovi protivnici su branili principe otvorene ekonomije, koja osigurava rast efikasnosti kroz mehanizme konkurencije, uključujući međunarodnu konkurenciju. Dakle, tradicionalno zapadna evropa spor između slobodnih trgovaca i protekcionista postao je izuzetno relevantan za modernu Rusiju.

Šta je bilo novo 1995. godine?

Prvo, stabilizacija i jačanje realnog kursa rublje u praksi znači priliv kapitala u zemlju. Time se stvaraju preduslovi za pojeftinjenje kredita, smanjenje efikasnosti čisto špekulativnog poslovanja u finansijskom sektoru i povećanje pažnje finansijskih institucija za ulaganje u proizvodne industrije. Već u drugoj polovini ove godine jedan broj velikih ruskih banaka počeo je pokazivati ​​stabilan interes za proizvodni sektor, što je bilo izraženo kako u stvaranju posebnih odjela osmišljenih da se bave investicijama, tako i u zaoštravanju međubankarske borbe. za vlasništvo nad paketima akcija u privatizovanim preduzećima.

Drugo, rast realnog kursa rublje doveo je do pogoršanja položaja izvoznih preduzeća i povećanja konkurentnosti uvezene robe. Prirodna reakcija Vlade bila je povećanje uvoza i smanjenje (sve do ukidanja niza pozicija) izvoznih dažbina. Međutim, ova potonja mjera očigledno neće biti dovoljna za izvoznike koji nisu povezani sa gorivno-energetskim kompleksom, a posebno za nekoliko inženjerskih preduzeća koja su u mogućnosti da izađu na strano tržište. Ali ovi ekonomski subjekti čine prirodnu društveno-političku osnovu stabilizacijskog kursa, a pogoršanje njihove ekonomske situacije je politički veoma opasan proces.

Problem komparativne efikasnosti izvoza i uvoza ima i drugi važan aspekt zahtijevaju političku odluku i direktno utiču na poziciju uticajnih interesnih grupa. Govorimo o tradicionalnom problemu supstitucije uvoza za srednje ekonomije. Smanjenje troškova uvoza može povoljno uticati na stanje onih sektora domaće industrije koji zavise od nabavke strane robe za industrijske potrebe (a takvih ima dosta među izvoznicima). A istovremeno, to može dovesti u izuzetno težak položaj ona domaća inženjerska preduzeća (pre svega preduzeća za konverziju) koja su krenula putem prilagođavanja realnoj potražnji tržišta i sada su u procesu restrukturiranja svoje proizvodne baze kako bi zadovoljili potencijalna investiciona potražnja iz industrije sirovina i prerađivačke industrije.

Treće, dolazi do transformacije ekonomskih i političkih interesa finansijskih i trgovinskih organizacija. Ovi sektori su najviše profitirali od inflacije, što je njihove aktivnosti učinilo izuzetno profitabilnim. Stabilizacija je zakomplikovala njihovu ekonomsku situaciju i dovela do krize, usled koje će preživeti uglavnom oni koji se mogu prilagoditi radu sa relativno niskim kamatama, fokusirajući se ne toliko na stopu profita, koliko na njenu masu, tj. , na veličinu uloženog kapitala. Dakle, moguće je predvidjeti nastavak krize u sferi bankarskog i trgovačkog kapitala uz opstanak najmoćnijih i najstabilnijih organizacija.

Četvrto, u vezi sa pojavom izgleda makroekonomske stabilizacije u drugoj polovini 1995. godine, primetno je povećano interesovanje velikih finansijskih struktura za privatizaciju. Naglo zaoštravanje borbe za dobijanje državnih (i, zapravo, kontrolnih) udela u vodećim ruskim preduzećima dovelo je do pregrupisavanja snaga među tim strukturama, formiranja novih saveza i pojave novih oštrih kontradikcija. Može se pretpostaviti da će ovi procesi dovesti do povećanja unutrašnje političke napetosti, do eksplicitne ili implicitne konvergencije nezadovoljnih rezultatima privatizacije oko prirodnog centra ovog nezadovoljstva – Komunističke partije Ruske Federacije – kao najvećeg. stranka koja otvoreno proklamuje potrebu za preraspodjelom imovine na novim, "pravednijim" osnovama.

Izborni rezultati i izgledi za ekonomsku politiku

Politička borba druge polovine 1995. godine, koja je prethodila izborima za Državnu dumu, bila je posebno zanimljiva jer fokus njenih učesnika nije bio toliko na pitanjima trenutne stabilizacije i prevazilaženja krize u užem smislu te reči ( odnosno kao zaustavljanje pada proizvodnje), već na modelima budućeg društveno-ekonomskog razvoja Rusije. I to je prirodno, budući da nam ekonomski rezultati godine, akumulirane devizne rezerve i inercijski potencijal ruske privrede (oko šest mjeseci) omogućavaju da zaključimo da je u prvoj polovini 1996. godine faza stabilizacije i aktualizacije problema ekonomskog rasta je završen.

Drugim riječima, političari i stranke mogu nastaviti razgovore o rezultatima stabilizacije, ali politička aktuelizacija ovih pitanja će već biti neproduktivna. Inače, upravo priznanje ove činjenice očito objašnjava relativnu miroljubivost opozicione većine u Dumi 1995. godine, koja je u predizbornom periodu donijela niz odluka od suštinskog značaja za ekonomsku politiku Vlada (o podjeli proizvodnje, o budžetu za 1996. godinu, o imenovanju predsjednika Centralne banke i niz drugih).

Predizborna rasprava otkrila je prisustvo u ruskom političkom okruženju tri opcije poststabilizacijske politike, od kojih je svaka povezana sa stvarnim interesima određenih društveno-ekonomskih grupa i predstavlja se kao programske smjernice za određene političke snage.

Postoji varijanta otvorene konkurentne tržišne ekonomije koju najdosljednije zagovaraju liberalne političke snage (prije svega FER) i koja se u praksi provodi u ekonomskom kursu V. Černomirdina. Za izvođenje ovog kursa najviše su zainteresovana efikasna preduzeća i sektori domaće privrede koji su u stanju da konkurišu na domaćem ili stranom tržištu.

U potpunosti je utvrđeno postojanje dvije stvarne alternative ovom kursu. S jedne strane, predložen je ljevičarski model čija je suština provođenje široke monetarne ekspanzije usmjerene na podršku neefikasnim industrijama i sektorima proizvodnje, u kojem se administrativne poluge koriste za suzbijanje neizbježnog oštrog ubrzanja rasta cijena. - državna regulacija cijena i deviznog kursa, što neminovno dovodi do ubrzanog trošenja zlatnih i deviznih rezervi i obnavljanja nestašica robe. S druge strane, postoji nacionalistički model, koji podrazumijeva zatvaranje domaćeg tržišta od strane konkurencije, ekstenzivnu intervenciju države u privredi uz pokušaj vođenja čvrste monetarne politike. I Komunistička partija Ruske Federacije i Jabloko su otvoreno inflacionisti. A glavni eksponenti nacionalističke ekonomske ideologije bili su KRO i, sudeći po nizu znakova, Liberalno-demokratska partija, iako potonja ne formuliše na jasan način svoj ekonomski kredo.

Izborni rezultati nam omogućavaju da izvučemo niz ekonomskih i političkih zaključaka. I iako ovi rezultati, sa ustavne tačke gledišta, ne mogu direktno uticati na tekući ekonomski i politički kurs, oni ipak nameću određeni politički i ideološki okvir ovom kursu.

Prije svega, treba napomenuti da je KRO, najdosljedniji glasnogovornik nacionalističke alternative vladinom kursu, doživio porazan poraz. A istovremeno se u Dumi formira jasna proinflacionistička većina od poslanika Komunističke partije Ruske Federacije i Jabloka, koji pod određenim razvojem događaja (na primjer, u slučaju ostavke V. Černomirdina), podržat će mnogi predstavnici vladinog bloka NDR, a da ne spominjemo "žirinovce" koji su došli iz sovjetske nomenklature.

Međutim, poraz KRO-a ne znači i poraz nacionalističke ekonomske i političke alternative. Oba opoziciona modela ekonomskog razvoja u početku su bila usko povezana. Lijeva populistička doktrina Komunističke partije Ruske Federacije uključuje mnoge od najvažnijih komponenti nacionalističkog modela – protekcionizam, strogu državnu kontrolu proizvodnje, jačanje uloge najvećih (monopolističkih) ekonomskih struktura itd. A nacionalistički model uključuje takve ekonomske i političke odluke koje praktično ne ostavljaju nikakve šanse za njegovu neinflatornu implementaciju.

Pobjeda proinflatorne ideologije na parlamentarnim izborima, naravno, sama po sebi ne znači njenu neposrednu praktičnu implementaciju u ekonomski kurs Vlade. Ali u kontekstu primetnog oklevanja predsednika B. Jeljcina i uzimajući u obzir izglede za predsedničke izbore u junu 1996. godine, već se može govoriti o značajnom političkom potencijalu inflatorne doktrine u Rusiji. Tako nam postaje hitna mogućnost da upadnemo u zamku "populističke makroekonomije" - ekonomske politike koja je bila karakteristična za mnoge latinoameričke zemlje u 20. vijeku.

Rezultati decembarskih izbora i opšta politička neizvesnost narednih meseci imaće prilično neprijatne posledice za rešavanje tako važnog problema za postkomunističku Rusiju kao što je formiranje modernog tržišta kapitala i privlačenje stranih investicija u zemlju. Depresija na berzi koja je počela krajem 1994. godine, izlazak iz koje je Vlada povezivala sa makroekonomskom stabilizacijom, teško da će biti prevladana još najmanje šest mjeseci. To je dijelom zbog nedovoljne uređenosti pravnog osnova za imovinske odnose, a dijelom zbog opće političke neizvjesnosti uoči predsjedničkih izbora čiji rezultati, uzimajući u obzir rezultate izbora za Dumu, nadahnjuju ozbiljne zabrinutosti potencijalnih investitora. Štaviše, navedeno se odnosi i na domaći kapital i, štaviše, na strani kapital.

Ovim razmatranjima ekonomske i političke prirode treba dodati i jedan čisto ekonomski argument. Prirodno i neophodno povećanje realnog kursa rublje tokom stabilizacije smanjuje efektivnost investicionih projekata za strane investitore, što takođe postaje prepreka stranom kapitalu. Ipak, iskustvo gotovo svih zemalja pokazuje da za strane investicije rast nacionalne valute ne postaje ozbiljna i dugoročna prepreka – određeno povećanje troškova projekata više je nego nadoknađeno povećanom stabilnošću (ekonomskom i političkom) .

S obzirom na rezultate izbora 17. decembra iu vezi s predstojećim predsjedničkim izborima, postoje dvije opcije za razvoj događaja: nastavak kursa vlade iz 1995. godine (završetak stabilizacije i postepen ulazak u fazu rasta). ) i populističke politike zasnovane na protekcionizmu i inflaciji. Ovaj izbor u velikoj mjeri zavisi od sastava Vlade. Prema Ustavu, izbori za Dumu ne dovode do njegove automatske ostavke. Međutim, B. Jeljcin je u januaru 1996. godine počeo da sprovodi ozbiljne rekonstrukcije u Vladi, koje mogu imati odlučujući uticaj ne samo na prirodu ekonomskih reformi, već i na političku situaciju u Rusiji kao takvoj.

U januaru je došlo do naglog jačanja pozicija pristalica političkog manevrisanja sa prelaskom, u krajnjoj liniji, na levičarski inflatorni (zatvoreni) ekonomski i politički model. Ostavka A. Chubaisa i naglo povećanje uticaja O. Soskoveca i N. Egorova svedoče u prilog ovakvom zaključku.

Koje su moguće ekonomske posljedice takvih koraka Borisa Jeljcina?

Kratkoročno, oni zavise od skupa specifičnih faktora: koliko će novi prvi potpredsjednik Vlade V. Kadannikov biti sklon vođenju inflatornog kursa, da li će stari ekonomski tim Vlade biti ispran, da li će rukovodstvo Centralna banka će moći da vodi nezavisnu, odgovornu politiku. Ali u svakom slučaju, politika druge polovine 1995. godine dovest će do poboljšanja situacije u narednih nekoliko mjeseci.

Teže sa dugoročnim posljedicama. Redoslijed reformi očito će oslabiti: jačanje nacionalističko-populističke linije u ekonomskoj politici može dovesti do povećanja uloge monopolista na domaćem tržištu (posebno pod krinkom finansijskih i industrijskih grupa) i ograničavanja konkurentskih mehanizama. , pokušaji zamrzavanja cijena i jedenja državnih deviznih rezervi, jačanje uloge subvencija i subvencija. Dinamika deviznih rezervi biće jedan od najosetljivijih pokazatelja nastupanja novog kursa. Najvjerovatnije će se, uz nepopustljivost rukovodstva Centralne banke, pokušati promijeniti ili promijeniti zakon o Centralnoj banci kako bi se smanjila nezavisnost ove potonje. Vrlo je vjerojatan početak novog zaoštravanja borbe za preraspodjelu imovine.

Glavna politička posljedica smjene A. Chubaisa je da pet mjeseci prije predsjedničkih izbora u zemlji nije bilo niti jednog pravog kandidata za predsjednika iz redova demokratskih snaga, reformskih i općenito umjerenih snaga.

Zaista, šanse Borisa Jeljcina da bude reizabran su minimalne – gotovo je nemoguće opisati društvene karakteristike njegovog biračkog tela. Bilo je znakova političkog saveza između G. Zjuganova i G. Javlinskog. I V. Žirinovski i A. Lebed, obojica kandidati za predsednika, teško da se mogu nazvati demokratama.

U suprotnom, situacija bi se razvila u slučaju ostavke V. Černomirdina. Dopustila bi mu da uoči predsjedničkih izbora postane samostalna politička ličnost, da govori samostalno. I u ovom slučaju mogao bi računati na podršku široke koalicije demokratskih i centrističkih snaga. Ali vjerovatniji scenario je da V. Černomirdin ostane na čelu Vlade najmanje 2-3 mjeseca, nakon čega će njegova politička sudbina uglavnom zavisiti od konkretnih problema priprema za predsjedničke izbore.

Neki ekonomski i politički zaključci i prognoze

Godina 1996. će postati ključna godina za određivanje strateških smjernica za dalji ekonomski i politički razvoj Rusije. To je zbog političkih (predsjednički izbori) i ekonomskih (završetak faze stabilizacije) razloga. Trenutno postoje dva moguća scenarija razvoja događaja. S jedne strane, uspostavljanje modela otvorene ekonomije, u kojem su ekonomski rast i relativna stabilnost cijena rezultat visokog nivoa konkurencije. S druge strane, zatvoreni ekonomski sistem sa visokim nivoom učešća države u sprovođenju ekonomskih procesa, sa dominacijom zadatka uvozne supstitucije nad zadacima povećanja efikasnosti nacionalne privrede.

U 1996. godini, a posebno u prvoj polovini godine, prirodno je očekivati ​​nastavak depresivnog stanja na berzi, kao i nastavak krize u finansijskom i trgovinskom sektoru. Ovo poslednje se može izbeći jedino vraćanjem na politiku inflatornog finansiranja budžetskog deficita, što bi za aktuelnu vlast bilo samoubilačko.

Konačno, intenziviranje borbe za privatizovanu imovinu je neizbježno. To će imati dvije posljedice. Prvo, doći će do pregrupisavanja snaga među vodećim finansijskim grupama, pojačane konkurencije među njima. Drugo, doći će do povećanja uloge Komunističke partije Ruske Federacije u implementaciji relevantnih procesa - kao najbrojnije antivladine političke snage u Državnoj Dumi i kao prirodnog centra gravitacije u trenutnoj situaciji. za sve one koji su nezadovoljni ili će biti nezadovoljni donesenim odlukama o konkretnim projektima privatizacije.

Nacionalno-regionalni procesi u Ruskoj Federaciji 1995

Čečenska kriza

Zima i proljeće 1995. godine obilježili su najveći intenzitet krvoprolića u Čečeniji. Do početka juna, po cenu značajnih gubitaka i uz brojne žrtve među civilnim stanovništvom Čečenije, savezne trupe su uspele da preuzmu kontrolu nad ravničarskim regionima republike i u velikoj meri suzbiju organizovani otpor čečenskih oružanih snaga. formacije. Međutim, to nije dovelo do kraja rata, već do njegovog prijelaza u drugi oblik - do pokretanja partizanskog pokreta. Dakle, vojno rješenje čečenskog sukoba je dospjelo u ćorsokak.

Sredinom juna dogodio se događaj koji je radikalno promijenio tok sukoba i dao mu nove vojno-političke aspekte. Riječ je o terorističkom aktu velikih razmjera odreda Š. Basajeva u gradu Budennovsk (Stavropoljska teritorija), tokom kojeg su teroristi uzeli nekoliko stotina talaca. Basajevljeva akcija imala je i karakteristike vojne operacije "duboko iza neprijateljskih linija". Basajevljev odred iznio je zahtjev za prekid neprijateljstava na teritoriji Čečenske Republike i početak mirovnih pregovora. Organi za provođenje zakona nisu bili u stanju spriječiti teroristički čin, niti ga zaustaviti sa minimalnim brojem žrtava. Ultimatum terorista je prihvaćen.

Uprkos prirodi terorističkog akta u Budjonovsku bez presedana, činilo se kao dobar izgovor za oslobađanje "čečenskog čvora". Pod pokroviteljstvom misije OEBS-a počeli su trilateralni pregovori (savezne vlasti, Dudajevljeve pristalice i vlada Avturhanova-Hadžijeva). Tokom razgovora razmotrena su dva bloka pitanja - vojni i politički. Međutim, glavni cilj pregovaračkog procesa bio je postizanje prihvatljive formule za okončanje neprijateljstava i uspostavljanje mira u Čečenskoj Republici. Očekivano, glavni kamen spoticanja u ovim pregovorima bilo je pitanje budućeg političkog statusa Čečenije. Ipak, 30. jula sklopljen je sporazum između ruske i čečenske strane o bloku vojnih pitanja, a 14. avgusta dogovoren je plan razoružanja. Ovi dokumenti su predviđali povlačenje glavnog dijela saveznih snaga iz Čečenije, razoružanje čečenskih formacija kupovinom oružja (osim jedinica za samoodbranu u naselja), kao i razmjenu ratnih zarobljenika.

U jesen je postalo očigledno da je miroljubivi pregovarački proces u Čečenskoj Republici zastao krivnjom obje strane. U ovoj situaciji, federalni centar je revidirao svoju čečensku politiku. Odmaknuvši se od prakse multilateralnih pregovora, Moskva je uložila u formiranje svoje podrške u Čečeniji u liku legitimne proruske vlade. U decembru 1995. održani su izbori za šefa republike D. Zavgaeva. Ovi izbori, koji su Dudajevsku stranu izbacili iz procesa mirnog rješavanja, nisu je mogli ne gurnuti u novu rundu oružanog sukoba. Najupečatljivija potvrda intenziviranja neprijateljstava bili su događaji u Kizljaru i Pervomajskom u januaru 1996.

Primer Čečenije pokazao je ozbiljne nedostatke u ustavnom i političkom ustrojstvu Rusije, izražene u činjenici da je izvršna vlast napustila opšte pravno polje, postajući suštinski van nadležnosti. Ustavni sud je u svojoj odluci od 31. jula priznao normativne akte na osnovu kojih su pokrenuta neprijateljstva u Čečeniji, u osnovi u skladu sa Ustavom Ruske Federacije. Ova odluka, doneta uz veliki broj „izdvojenih mišljenja“, jasno ukazuje na nepotpunost podele vlasti u našoj zemlji. Obaveze Ustavnog i Vrhovnog suda sadržane u Osnovnom zakonu su takve da prvi razmatra samo zakonske akte za njihovu usklađenost sa „slovom“ Ustava, a drugi određene nezakonite akte za njihovu usklađenost sa „duhom“ Ustava. Ustav. Kao rezultat toga, iako su u toku neprijateljstava u Čečeniji masovno prekršeni glavni članovi Ustava Ruske Federacije, koji garantuju ljudska prava, normativni akti na osnovu kojih su ta djela počinjena su, zapravo, priznati kao ustavne.

Trenutno obećava bliska saradnja svih protivnika rata u Čečenskoj Republici, uključujući zaključivanje sporazuma između federalnog centra i pojedinačnih komandanata na terenu i lokalnih samouprava. Neophodan je i povratak na multilateralni pregovarački proces, koji podrazumijeva smanjenje nivoa konfrontacije, prekid neprijateljstava bez preliminarnih političkih uslova, fazno povlačenje ruskih trupa i rješenje problema političke budućnosti Čečenije. .

Nacionalne republike i savezni centar

1995. godine nastavljen je proces uspostavljanja ugovornih odnosa između republika u sastavu Rusije i federalnog centra.

Potpisivanje sporazuma o razgraničenju subjekata jurisdikcije sa Jakutijom (juni 1995.), Burjatijom (avgust 1995.), Udmurtijom (oktobar 1995.), koja je postala peta, šesta i sedma „specijalna republika“, pokazuje da je ovaj postupak izuzetak je postao jedan od alata za otklanjanje grešaka unutar-federalne situacije. Vjerovatno je vrijedno naglasiti da će pozitivni potencijal ovog metoda smanjenja nivoa konfrontacije između Moskve i vladajućih elita republika vjerovatno biti iscrpljen kako u kontekstu dalje raspodjele moći po nivoima, tako i u smislu optimizacije budžet zemlje – srž federalizma.

Kako iskustvo pokazuje, postojanje sporazuma između relevantne republičke i savezne vlade ne doprinosi toliko optimalnom rješavanju problema koji su u njihovoj zajedničkoj nadležnosti, već im omogućava da prekorače svoja ovlaštenja, utvrđena zakonom. Ustav Ruske Federacije iz 1993. granice nadležnosti subjekta federacije.

Takođe se može konstatovati da sa stanovišta otklanjanja grešaka budžetskog federalizma, zaključivanje ugovora i, po njihovom sastavu, budžetskih sporazuma, samo u početku daje određeni pozitivan efekat. Dugoročno, ugovorni ustupci "privilegovanim" republikama pretvaraju se u gubitke za savezni budžet. To posebno ilustruju podaci o raspodeli poreskih prihoda između federacije i njenih subjekata iz 1995. godine: za republike je pomenuti odnos bio 4:96, dok je za velikoruske oblasti bio 40:60. Ako tome dodamo da su brojne „privilegovane“ republike (Karelija, Burjatija, Kabardino-Balkarija, Severna Osetija) imale negativan pokazatelj uslovnog bilansa međubudžetskih tokova – u proseku 179 hiljada rubalja. računajući na jednu osobu, postaje očigledno da velikoruski subjekti federacije, kao i ranije, plaćaju pretenzije na suverenitet vladajućih elita pojedinih etničkih teritorija. Drugim riječima, u sadašnjem obliku, praksa sklapanja sporazuma o razgraničenju nadležnosti prestaje da odgovara svojoj svrsi. Očigledno, u bliskoj budućnosti bi bilo preporučljivo da se proširi na velikoruske teritorije, a da bude jednoobrazan: ugovor treba da fiksira tipičnu podjelu nadležnosti centra i subjekta federacije, a ne zadržava nikakva posebna prava i privilegije za potonje.

Veliki ruski regioni i federalni centar

Situacija u velikoruskim regionima 1995. godine takođe je bila prilično stabilna. Sadašnja kohorta regionalnih lidera pokazala je i spremnost da rješava složene probleme odgovarajućeg nivoa i sposobnost da na svojoj teritoriji održi red stvari prihvatljiv za većinu stanovništva. Indirektna potvrda toga bio je izbor guvernera u 13 regija i teritorija, koji su se odvijali istovremeno sa sveruskim. Njihova odlika bila je stvarni reizbor (isključujući Novosibirske i Tambovske regije) sadašnjih šefova regionalnih administracija, koji su prethodno bili imenovani na ovu funkciju predsjedničkim dekretima. Priroda preferencija birača koji su glasali za status quo u liku "umjerenih reformatora", kao i njihova visoka aktivnost na gubernatorskim izborima, čak iu slučajevima kada je bio potreban drugi krug, ukazuje da stanovništvo ruskih podanika uže federacije, po svemu sudeći, počeo da stiče neki privid građanske odgovornosti, barem na regionalnom nivou.

Ističući relativnu stabilnost kao glavno dostignuće ruskog federalizma, ne mogu se zanemariti neki od negativnih aspekata njegovog razvoja. Prvo, treba ukazati na pojedinačne pokušaje elita regiona da izađu iz okvira ovlašćenja utvrđenih Osnovnim zakonom (u donošenju pravila nekih velikoruskih subjekata federacije pojavili su se elementi konfederalizma, koji su donedavno bili karakterističan samo za ustave jednog broja republika u sastavu Ruske Federacije).

Drugo, očuvana je želja saveznih vlasti da unesu komponente unitarizma u odnose sa svojim teritorijalnim partnerima. Dokaz tome je priroda rasprave o problemima zakonskog uređenja odnosa između saveznih i regionalnih vlasti na sastancima njihovih predstavnika, kao i sadržaj skupštinskih rasprava i odluka o ovom pitanju. U određivanju svog stava Moskva se uglavnom nije vodila traženjem skladne ravnoteže nacionalnih i regionalnih interesa, već namjerom da zadrži prekomjerne ovlasti, koje omogućavaju direktan uticaj na donošenje odluka konstitutivnih subjekata federacije, sitna regulacija rada lokalnih uprava itd. O namjeri da se i dalje vrši pritisak Pokušaji centra da uspostavi direktne odnose između federalnih struktura vlasti i lokalnih samouprava govorili su i regionalnim elitama. Iz Predsjedničke administracije su došli sljedeći prijedlozi: a) o davanju određenih državnih funkcija lokalnoj samoupravi; b) o povlačenju lokalnih budžeta iz kontrole finansijskih vlasti regiona. U svim ovim inicijativama postoji tendencija, djelovanjem "preko glave" subjekta federacije, slabljenja njegove administrativne uloge.

Ono što je gore rečeno, međutim, ne znači da je federalna politika u potpunosti iscrpila svoje mogućnosti, svodeći se isključivo na restauraciju unitarizma. Naprotiv, u drugoj polovini godine u njoj su se počele javljati tendencije ka korekciji kursa u pravcu demokratizacije federalnih odnosa. Primjer za to je prelazak sa imenovanja načelnika regionalnih uprava na praksu njihovog izbora (svaki pokušaj stvaranja neke vrste izvršne vertikale u saveznoj državi objektivno vodi ka reprodukciji centralističkog sistema upravljanja državom). Uredba o izboru organa državna vlast Subjekti Ruske Federacije (septembar 1995.) Predsjednik je posebno odlučio da se izbori za gubernator održe prije decembra 1996. Ova mjera daje civiliziran organizacioni okvir za uglavnom spontani proces regionalizacije.

U tom kontekstu, ukaz predsjednika (oktobar 1995.) o dovođenju svojih povelja, ustava i zakona konstitutivnih entiteta federacije u punu usklađenost sa Ustavom Ruske Federacije čini se vrlo uvjerljivim. Ako se ova uredba implementira, tada: a) će se poništiti zakonodavni propisi doneseni na teritorijama sa prekomjernom ovlasti; b) subjekti federacije će ubuduće početi da u svojim normativnim aktivnostima polaze isključivo od osnovnih principa Osnovnog zakona. Nedostaci uredbe bi, međutim, trebalo da obuhvate mehanizam za njeno sprovođenje. Utvrđivanje usklađenosti jedne ili druge odredbe regionalnog zakona sa Ustavom Rusije povjerava se komisiji posebno formiranoj u tu svrhu za interakciju saveznih državnih organa s teritorijalnim vlastima. Drugim riječima, rješavanje tako važnih pitanja dobija vansudski, odnosno u krajnjoj liniji vanpravni karakter.

I koliko je danas važno imati takve informacije? Pokušajmo razgovarati o ovome detaljnije.

Odjeljak 1. 1995 - godina koje životinje po horoskopu? Relevantnost problema

Moramo li znati za to? Šta to daje i kako može biti korisno? Općenito, prema nedavnom društvenom istraživanju, ne prati ih svaka osoba Istočni kalendar. Dakle, o 1995. godini - godini koje životinje možemo saznati samo od onih koji su i sami imali sreću da se rode u ovom vremenskom periodu ili imaju rođake zmajeva, tigrova, zečeva ili bilo kojih drugih predstavnika ove misteriozne drevne teorije. Zašto?

Da, jer u takvoj godini osoba, po pravilu, prima ili daje mnogo simboličnih poklona, ​​navodno jamčeći buduću sreću i moćan energetski potencijal.

Odjeljak 2. Opšti opis godine

Uopšteno govoreći, teoretski Kineski kalendar solarna godina podijeljen je na dvanaest zemaljskih grana, koje odgovaraju dvanaest zvjezdanih znakova.

U potrazi za odgovorom na pitanje „1995 – koje godine Istočni kalendar»Saznajemo da se svinja smatrala pokroviteljskim stvorenjem tog vremenskog perioda.

Svinja pripada dvanaestoj zemaljskoj grani Hai (Utočište). Povezuje se s vodom, koju karakteriziraju snažna jin svojstva - smirenost i refleksija, a oličava mir, ljubaznost, velikodušnost, poštenje, strpljenje i istovremeno kratkoću, lijenost, apatiju, pesimizam i snobizam.

Odjeljak 3. Glavni događaji 1995. godine. Dakle, postoji li obrazac?

1. marta (poznati TV novinar, ikona ruske televizije) je ubijen. Ovo ubistvo šokiralo je čitavo rusko društvo. Do danas ovaj slučaj nije riješen. Prema najuvjerljivijoj verziji, pretpostavlja se da je ubistvo Listyeva povezano s njegovim televizijskim aktivnostima, odnosno s višemilionskim profitom za vrijeme oglašavanja u eteru.

1. aprila počela je emitovanje programa Javna ruska televizija (ORT), organizovana 25. januara. U početku se Ostankino emitovao na Prvom kanalu, ali do kraja 1994. nije izdržao konkurenciju NTV-u, pa ga je zamijenio televizijski kanal ORT. Glavni dioničar kanala bio je B. Berezovski, koji je u septembru 2000. prodao svojih 49% udjela u televizijskom kanalu ORT. 2002. ORT je reorganizovan u Prvi kanal.

Dana 28. maja na ostrvu Sahalin u selu Neftegorsk dogodio se zemljotres jačine više od 7 poena. Kao rezultat zemljotresa, selo je potpuno uništeno, 2 hiljade ljudi je poginulo.

Srbija, BiH i Hrvatska su 14. decembra u Parizu potpisale Dejtonski sporazum o okončanju građanskog rata koji traje od 1992. godine na teritoriji Bosne i Hercegovine.

17. decembra održani su izbori za Državnu dumu drugog saziva. Provedeni su po mješovitom sistemu: polovina poslanika raspoređena je po strankama koje su dobile više od 5% glasova na saveznim listama, druga polovina je izabrana prema 43 stranke, a na izborima su učestvovala izborna udruženja. . Prošle su samo Komunistička partija Ruske Federacije, Liberalno-demokratska partija, Naš dom je Rusija, i Yabloko.

Razumijemo da je ova godina bila naporna i izazovna. O ovome nema šta da se raspravlja.

Odjeljak 4. 1995 - čija godina: utjecaj datuma rođenja na karakterne osobine osobe

Ljudi rođeni kao odlični poslovni partneri, jer su obavezni i odgovorni. Međutim, za takvu posvećenost to zahtijevaju i od svojih kolega i poslovnih partnera.

Već smo našli odgovor na pitanje “1995. koja životinja” i znamo da je simbol bila svinja.

Pokušajte se sjetiti ko je od vaših najmilijih rođen u godini svinje. Prema astrolozima, svinje su odani prijatelji, spremni da vas podrže u svakoj situaciji. Ne tolerišu kritike i savete u vezi sa svojim poslovnim aktivnostima, pa ako želite da ostanete prijatelj sa njima, onda im ne treba da namećete svoje mišljenje.

Predstavnici godine svinje više vole sisu u ruci nego ždrala na nebu. Neće ponovo rizikovati, već će sistematski i metodično ići ka svom cilju. Ovi ljudi su veoma vrijedni i vrijedni u svom poslu. Trude se da se ne upliću u intrige, pokušavaju da uklone svoje kolege kako bi zauzeli višu poziciju.

Što se tiče ljubavi, njima ne ide baš tako glatko zbog njihove lakovjernosti i naivnosti. U odnosu na svog izabranika, otvoreni su, brižni i romantični. Ako imaju sreće, upoznaće svoju ljubav prvi put, inače će neminovno doživjeti ljubavno razočarenje. Iz takve situacije mogu izvući zaključke i krenuti u potragu za novim partnerom. Svojoj odabranici daju potpunu slobodu, ali zauzvrat traže isto. Sa njima možete izgraditi snažan i trajan savez.

Odjeljak 5. Šta će donijeti naredna 2014. godina

Godina zelenog konja će biti prilično uspješna za predstavnike Godine svinje, jer će im osobine poput diskrecije i opreza pomoći da uspiju i ostanu na vrhuncu. Da ne bi ostale iza voza, Svinje će morati pokazati odlučnost i sposobnost da ostvare svoje ciljeve.

Ova godina će biti uspješna ne samo za poslovne ljude, već i za ljude kreativnih zanimanja. Ako iznenada odlučite promijeniti posao, onda će se, najvjerovatnije, pokazati zanimljivijim i profitabilnijim za vas. Nemojte se plašiti očiglednih poteškoća i mogućih neuspjeha, pridošlice su uvijek podložne strožim zahtjevima, a vi ćete morati steći kredibilitet na novom poslu.

IN porodicni zivot biće mira i spokoja. Za mnoge Svinje ova godina će biti obilježena događajima poput vjenčanja ili rođenja djeteta. U borbi za materijalno blagostanje svojih najmilijih, Svinje mogu početi pokazivati ​​skrupuloznost u brojanju novca, pa čak i pohlepu. Ne zaboravite da se jednom živi, ​​a novac je potreban da biste ga potrošili.

U godini zelenog Konja usamljene Svinje će pronaći svoje polovice. Zapamtite da Konj voli aktivne i svrsishodne ljude. Ako sjedite kod kuće i gledate suprotni spol s prozora, onda će san o pronalaženju porodične sreće ostati san. Odlučne i hrabre Svinje sigurno će sresti osobu kojoj će biti predstavljena njihova pažnja i nježnost.

Odjeljak 6. Poznate osobe rođene u godini svinje

1995. je godina koje životinje, već smo saznali, međutim, možda je prerano govoriti o izvanrednim dostignućima ljudi rođenih te godine, te ćemo stoga pokušati ući u trag pravilnosti sposobnosti predstavnika ove simbol.

Fedor Tjučev, Vudi Alen, Elton Džon, Semjuel Maršak, Alfred Hičkok, Arnold Švarceneger, Stiven Spilberg, Volfgang Mocart, Henri Kisindžer, Mark Bernes, Anatolij Lunačarski, Konstantin Černenko, Glen Klouz, Henri Ford, Karl Jung, Ernest rođeni su u Godina svinje Hemingway, Ronald Reagan, Michael Parkinson. Svi su izuzetne i talentovane ličnosti, pa i rođeni 1995. imaju potencijal genija.

14-19. juna 1995. - Grupa Šamila Basajeva stigla je sa dva automobila u grad Budenovsk, na teritoriji Stavropolja, gdje je izvršila masakr, usljed čega je ubijeno 20 civila i službenika Ministarstva unutrašnjih poslova. Usljed napada na zgradu bolnice od strane “federala”, ubijeno je oko 60 talaca. Ubijena su i tri radnika Alfa grupe, koja je učestvovala u upadu u zgradu. Kao rezultat pregovora sa Viktorom Černomirdinom, grupa Basajeva, pod okriljem dobrovoljnih talaca iz reda poslanika Državne dume i novinara, napustila je grad i sakrila se u planinskim predelima Čečenije.

20. septembra 1995. godine. Teroristi su zauzeli putnički autobus u glavnom gradu Dagestana, koji je išao na relaciji Mahačkala - Naljčik. Policijski službenici koji su patrolirali na autobuskoj stanici su prije vremena uočili dvije sumnjive osobe sa impresivnim torbama, koje su se spremale da uđu u autobus. Oni su privedeni i sprovedeni do inspekcijskog punkta. Tokom pretresa, jedan od pritvorenika - prema predočenom pasošu Magomednabi Magomednabiev, rodom iz regije Botlikh - oteo je iz torbe jurišnu pušku kalašnjikov i naredio svima da legnu na pod. Zatim je sa svojim saučesnikom odjurio do autobusa. U automobilu je bilo 19 putnika. Nešto kasnije, teroristi su iz autobusa pustili jednu ženu, koja je rekla da je na kauciji 9 muškaraca, 7 žena i dvoje djece. Teroriste koji su držali taoce neutralisali su borci specijalne jedinice Federalne službe bezbednosti Ruske Federacije "Alfa".

Dva terorista su 20. septembra 1995. godine zaplijenila putnički autobus sa 19 putnika u Mahačkali, na putu od Mahačkale do Naljčika, i tražili 1,5 miliona dolara i helikopter. Taoci su oslobođeni, teroristi uhapšeni.