Leta 1995 je to ozemlje postalo. Poklic in poslovne lastnosti

Na predvečer predsedniških volitev v začetku leta 1996 je ugled ruskega predsednika padel na najnižjo raven. Oboroženi spopad v Čečeniji, ki se je začel leta 1994, do leta 1996 ruskim oboroženim silam ni prinesel zmage. Sporazum, ki ga je novembra 1996 podpisal general Lebed o umiku zveznih oboroženih sil iz Čečenije, je bil dokaz političnega in vojaškega poraza Rusije v boju proti separatizmu na jugu države. Ta korak je bil potreben za predsednika Ruske federacije, ki je poskušal vrniti izmuzljivo moč.

V ozadju gospodarske krize, inflacije, zamud pri izplačilu plač, pokojnin, proračunskega primanjkljaja, B.N. Jelcin je bil majhen. Vendar pa je volilna kampanja, organizirana z uporabo najnovejših tehnologij za odnose z javnostmi, katere glavni slogan je bil moto glasovati ne za Jelcina, ampak proti oživitvi komunizma, prinesla uspeh. Zaradi dveh krogov predsedniških volitev v Rusiji v julij 1996. spet postal B.N. Jelcin. Zanj je glasovalo 53 % skupno število volivci. G.A. Zjuganov- glavni konkurent B.N. Jelcin - prejel 40,7% glasov.

Predsedniške volitve 1996

Ponovno izvoljeni predsednik je lahko začel delati šele februarja 1997 (prestal je operacijo srca, nato pljučnico). V tem času je gospodarska kriza prešla v novo fazo. Nezmožnost obvladovanja gospodarskih težav je spodbudila B.N. Jelcina bo na mestu predsednika vlade zamenjal V.S. Chernomyrdin za 36 let S.V. Kirijenko. Šele v tretjem poskusu ga je Duma odobrila na tem mestu. Ta sprememba ni spremenila razmer v državi. Znižale so se cene nafte, ki je bila ena najpomembnejših postavk ruskega izvoza. Izbruhnila je kriza v Jugovzhodna Azija. V sredini avgust 1998. kotacije ruskih vrednostnih papirjev so se zrušile. Vlada je 17. avgusta napovedala širitev meja "valutnega koridorja", tj. dejanska devalvacija rublja; o trimesečnem moratoriju na izpolnjevanje obveznosti ruskih bank do tujcev in o zamrznitvi plačil GKO do konca leta. Bančni sistem je bil paraliziran.
Rusija je vstopila v obdobje hude gospodarske in politične krize.

V letih 1998 - 1999 pet ljudi je bilo zamenjanih na mestu predsednika vlade Ruske federacije: S.V. Kirienko, V.S. Černomirdin, E.M. Primakov, S.V. Stepašin, V.V. Putin. Menjava voditeljev vlade ni spremenila razmer v državi.

AT december 1999. Izvedene so bile volitve v državno dumo. Na političnem prizorišču so se pojavila nova gibanja: " Očetovstvo - vsa Rusija”(vodja E.M. Primakov, Yu.M. Luzhkov), “ Zveza desnih sil"(S.V. Kirienko, B.E. Nemtsov, I. Khakamada) in vladno združenje" Enotnost”(pod vodstvom ministra za izredne razmere S. Šojguja). Vodilni frakciji v Dumi sta bili Enotnost in Komunistična partija.

31. december 1999. B.N. Jelcin je napovedal predčasno upokojitev. Imenoval ga je za začasnega predsednika V.V. Putin, predsednik vlade. Na volitvah 26. marec 2000. V.V. Putin je bil izvoljen Predsednik Ruska federacija .

Prvi del je bil posvečen Ruski federaciji, zdaj pa poglejmo, kako je živel preostali svet.

Sredina devetdesetih je bila zmaga liberalne demokracije in zmaga ZDA na ruševinah starega bipolarnega sveta. Glavni sovražnik je bil poražen in se je še naprej aktivno ukvarjal s samouničenjem, kar je Washington lahko le z vsem srcem pozdravil. "Medeni tedni" v rusko-ameriških odnosih se nadaljujejo že četrto leto zapored.

Bill Clinton je med skupno tiskovno konferenco z Jelcinom v New Yorku 23. oktobra 1995 dobesedno umiral od smeha:

Toda samozadovoljni zmagovalci v hladni vojni niso nameravali ustaviti svojega zmagovitega Drang nach Osten. Leta 1995 so se odločili obračunati s hrvaškimi in bosanskimi Srbi.

4. avgusta 1995 so hrvaške enote ob podpori 5. korpusa Armije BiH in Natovega letalstva izvedle nenaden napad na Republiko Srbsko Krajino (operacija Nevihta). Zahodni mirovniki, ki so stali na ločnici, so se takoj ustrežljivo razšli, na srbske vasi in mesta pa je padlo na stotine granat. Velika Srbija ni priskočila na pomoč in po nekaj urah so bile krajinske oblasti prisiljene razglasiti začetek evakuacije civilnega prebivalstva, ki se je sprevrgla v splošen eksodus Srbov z njihove zemlje.
Do 250.000 srbskih izgnancev je preplavilo ceste s svojimi traktorji in vagoni, polnimi imetja:

Usoda redkih preostalih je bila nezavidljiva.
Šlo je za največje etnično čiščenje v novejši evropski zgodovini.
Srbsko vprašanje na Hrvaškem je bilo dokončno rešeno.
Nekaj ​​let kasneje je Mednarodno sodišče za vojne zločine na območju nekdanje Jugoslavije v Haagu priznalo hrvaško akcijo Nevihta kot vojni zločin, a je po silovitem kriku iz Washingtona lastno sodbo razveljavilo z enoglasno večino.

Medtem so Natova letala tolkla po bosanskih Srbih in pomagala njihovim nasprotnikom.
Bosansko 122 mm težko topništvo pri Sanskem Mostu zadene Srbe 13. oktobra 1995:

Bosanski Srbi niso imeli moči, da bi se uprli takšnemu vojaškemu pritisku, vendar jim jih ni uspelo pregnati iz domovine. Konflikt je bil zamrznjen po pogojih Zahoda. 21. novembra 1995 je bil v ameriškem vojaškem oporišču v Daytonu v zvezni državi Ohio podpisan sporazum, ki je dejansko vzpostavil režim Natove vojaške okupacije v Bosni.

Medtem pa svet ni obstal.

Potsdamerplatz - glavno gradbišče Berlina leta 1995:

Zdaj je kraljestvo stekla in betona v visokotehnoloških slogih.

Dubaj leta 1995 v primerjavi z letom 2013:

Šanghaj leta 1995 brez gozda nebotičnikov, avtomobilskih omaric na več nivojih in redkih avtomobilov:

Do prenosa prestolnice Kazahstana v Astano sta ostali še dve leti. In leta 1995 se je mesto imenovalo tudi Akmola in je bilo videti skoraj enako kot v sovjetskih časih:

In v Minsku je bila obnovljena cerkev Device Marije, ki je bila čudežno rešena pred rušenjem leta 1952, obnovljena do nerazpoznavnosti v športni klub (september 1995):

Potres v Kobeju je eden največjih potresov v japonski zgodovini, ki se je zgodil 17. januarja 1995:

Posebej močan vtis je na gledalce po vsem svetu naredil podrt avtomobilski nadvoz:

Nato je v Kobeju umrlo 6,5 tisoč ljudi:

Na avtomobilskem trgu leta 1995 se zdi, da se ni zgodilo nič posebej izjemnega. Navzven se takratni avtomobili niso veliko razlikovali od sodobnih. Čeprav križancev še skorajda ni bilo, je bilo njihovo obdobje pred nami, a ravno leta 1995 se je začela proizvodnja zdaj že skoraj kultne Honde CR-V, prvih znakov novega razreda avtomobilov.

1995 Chevrolet Caprice Classic:

Predstavitev predstavnika prve generacije Priusa na avtomobilskem salonu v Tokiu leta 1995:

Mlada in še vedno grda Angelina Jolie bo debitirala v filmih "Hekerji":

Še en nepozaben film iz leta 1995 je bil Showgirls Paula Verhoevna z Elizabeth Berkley v glavni vlogi:

Izkazalo se je, da ima slika usodo, značilno za prave mojstrovine: najprej univerzalni, nato pa kultni status.
Pet let po premieri so Showgirls organizatorji Zlate maline priznali za najslabši film devetdesetih. Sčasoma je slika postala kultna uspešnica v ameriški videodistribuciji, nekateri vplivni filmski kritiki pa so začeli hvaliti njene umetniške odlike.

Medtem pa je ogromno ljudi na različnih koncih Zemlje še naprej živelo kot izven časa.
Te Maročanke, ki jih je fotografiral fotograf Bruno Barbey, očitno niso gledale hollywoodskih uspešnic in niso sledile zadnji pariški modi.

Marakeš, 1995:

Istega leta je na drugi strani zemlje nič manj izjemen fotograf Steve McCurry ujel šrilanške ribiče:

In šrilanške šolarke v Colombu:

Vse serije projekta "20. stoletje v barvah":
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, , 1910, 1911, 1912, , , 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, , , 1925, , 1927, , 1929, 1930, 1931, 1932, , , , 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, , /

Lastnosti 1995

Od začetka postkomunističnih transformacij je bilo leto 1995 najbolj konsistentno in najdaljše obdobje običajne makroekonomske stabilizacije. Hkrati pa je splošno politično ozadje zasledovane usmeritve ostalo precej neugodno, na začetku in koncu leta 1995 pa kritično. Vrhunec čečenske vojne v januarju in parlamentarne volitve v decembru, ki so se končale z zmago protivladnih (in protistabilizacijskih) sil komunistov in nacionalistov, so politično prizorišče trenutne, tretje v štirih letih. , poskušajo stabilizirati rusko gospodarstvo.

Prehod v stabilizacijsko smer je bil za vlado izjemno težak. Do konca leta 1994 so se ruske oblasti soočile z izbiro načinov in mehanizmov za utrditev oblasti in stabilizacijo družbeno-ekonomskih procesov v državi. Ena stran, se je pojavila možnost utrjevanja moči z makroekonomsko stabilizacijo, krepitvijo institucij tržne demokracije in na tej podlagi postopen vstop v tirnico pokrizne gospodarske rasti. Po drugi strani, bi lahko poskušali ubrati pot zaostrovanja političnega režima, prestreči agresivne nacionalistične slogane opozicije (predvsem Komunistične partije Ruske federacije in Liberalno-demokratske stranke), začeti voditi konfrontacijsko notranjo in zunanjo politiko, poskušati obračunati s političnimi konkurenti na tem valu in očistiti politični prostor pred najrazličnejšimi pretendenti na oblast tako z desne kot leve.

Kot običajno ni bilo enotnosti v izvršilni veji oblasti, a prvič v letih postkomunističnih reform so bila ostra nasprotja v predsedniškem okolju tako očitna in, kot se je zdelo, nepopravljiva. V. Černomirdin in A. Čubajs sta se ob podpori predsednika lotila izvajanja smeri dosledne makroekonomske stabilizacije. Organi pregona in številni drugi politiki, ki so blizu B. Jelcinu, so tudi s podporo predsednika začeli čečenski problem reševati z vojaškimi sredstvi, kar je ustvarilo nevarnost degeneracije demokratičnega režima v avtoritarnega. Obeti za eno ali drugo linijo so bili odvisni od specifičnega razvoja dogodkov, od sposobnosti njihovih podpornikov, da uresničijo naloge, ki so pred njimi, da dokažejo učinkovitost svojih dejavnosti.

Januar 1995 je bil za obe alternativi neugoden. Vojna v Čečeniji se ni končala z lahko in impresivno zmago, ki je pokazala učinkovitost orožja in pokazala sposobnost ruske oblasti, da politične probleme (predvsem pa problem utrjevanja oblasti) rešuje s silo.

Tudi gospodarske razmere so ostale izjemno težke. Pod vplivom inflacijske politike poleti-jeseni 1994 je prišlo do močnega poslabšanja glavnih makroekonomskih kazalnikov. Mesečna inflacija je dosegla 17 %, močno se je znižal življenjski standard. Istočasno so bančne strukture, ki so igrale na padec, napadle rubelj brez primere - vladi in centralni banki je na koncu uspelo zadržati tečaj rublja pred močnimi nihanji (podobno kot "črni torek" 11. oktobra). , 1994), vendar so se zaradi takrat izvedenih obsežnih intervencij devizne rezerve centralne banke zmanjšale na skoraj milijardo dolarjev, kar je primerljivo z ravnmi iz leta 1992.

Vendar je spomladi konec jeseni obnovljena politika omejevanja denarne ponudbe, podkrepljena z vladnim zavračanjem financiranja inflacijskih proračunskih primanjkljajev, začela obroditi sadove. Stopnja inflacije se je močno upočasnila, tečaj rublja pa se je povečal ne le realno, ampak tudi nominalno. To so bili oprijemljivi premiki, še toliko bolj opazni v ozadju trajajoče vojne v Čečeniji. Obenem je postalo jasno, da je predsednik znova dal prednost ekonomski možnosti utrjevanja režima, v upanju, da jo bo uporabil kot pomemben argument v prihajajoči volilni kampanji. Ker pa čečenski konflikt še ni končan, ustvarja priložnost za privržence nacionalistične usmeritve, da v prihodnosti igrajo na to karto za doseganje svojih političnih ciljev.

Stabilizacijski potek vlade, njen kronološki okvir, politične in ideološke značilnosti njenega izvajanja - vse to je bilo neposredno povezano z izvedbo in rezultati volitev v državno dumo 17. decembra. Poleg tega je že sama priprava na volitve vplivala tako na delovanje političnih elit (zlasti v drugi polovici leta) kot na konkretne gospodarske in politične odločitve izvršilne veje oblasti.

Leta 1995 pa se je ponovno potrdila odsotnost neposredne in nedvoumne povezave med gospodarskimi razmerami in političnim razpoloženjem v državi (predvsem z obnašanjem volivcev). To se je jasno pokazalo že leta 1993 na aprilskem referendumu (kjer je večina glasovala za sedanjo socialno-ekonomsko smer) in na volitvah decembra 1995, ki so prinesle uspeh opozicijskih strank. Volivci se, prvič, na spremembe socialno-ekonomskih razmer odzovejo z veliko zamudo, drugič, na njihovo reakcijo vpliva kompleksen nabor dejavnikov, ki jih ni mogoče reducirati na ekonomske probleme.

Izkušnje postkomunističnih držav nam omogočajo nekatere posplošitve o logiki razmerja med gospodarskimi reformami in političnim razpoloženjem volivcev. Praksa kaže, da doseganje trajektorije rasti običajno traja 2-2,5 let, od tega približno leto dni za stabilizacijo kot tako, in ta faza je ena najbolj bolečih v družbenih in političnih odnosih. Vendar pa prav ona ustvarja ugodne pogoje za gospodarsko rast, ki se začne v drugem letu stabilizacijske politike. Objektivno izboljšanje socialno-ekonomskega položaja, ki ga zabeležijo statistični organi, navadnemu volivcu ne postane takoj opazno - za to je potrebnih še 6-12 mesecev. In šele po tem lahko reformna vlada računa na kakšen volilni uspeh. Z drugimi besedami, volitve leta 1995 v Rusiji so sovpadale z zaključkom stabilizacijske faze gospodarske reforme, ki je po socialnih posledicah ena najtežjih.

Temu niso mogli nasprotovati niti propagandna prizadevanja oblasti niti poskusi vlade, da svojo skrb za navadnega volivca pokažejo z nekaterimi odločitvami predrzne populistične narave. Poleg tega si je vlada, ki je stavila na stabilizacijo, to usmeritev prizadevala čim bolj dosledno, brez zlorabe dragih populističnih ukrepov. To je bilo na splošno pravilno, saj takšni ukrepi še vedno ne bi prinesli dodatnih glasov strankam na oblasti, saj bi jih volivci razumeli kot koncesijo, ki so jo iztrgali strankam ostre opozicije in s tem še bolj popularizirali slednje.

Položaj vladnega bloka "Naš dom - Rusija" (NDR) in političnih sil, ki podpirajo stabilizacijsko usmeritev vlade (predvsem Demokratične izbire Rusije - DVR), je dodatno zapletlo dejstvo, da je bila zasledovana politika tretja stabilizacijska. poskus v štiriletnem obdobju 1992-1995. Vsak nov poskus stabilizacije pa je težji tako v gospodarskem kot družbenopolitičnem smislu. Pripravljenost in, kar je najpomembnejše, sposobnost večine prebivalstva za premagovanje stisk ekonomske nestabilnosti hitro upada, zaupanje v sposobnost oblasti, da ob potrebni politični volji in ( ali) je pristojnost za to močno oslabljena.

Stabilizacija spreminja in zapleta obstoječi sistem socialno-ekonomskih interesov v družbi, kar se odraža tudi na politični ravni. V sodobni ruski družbi obstaja več kriterijev za identifikacijo relevantnih interesnih skupin, v določenem gospodarskem življenju pa se skupine, opredeljene po različnih kriterijih, lahko križajo in prekrivajo.

Zapletanje interesnega sistema se je dogajalo skozi vsa štiri leta postkomunistične transformacije. Že leta 1993 se je jasno pokazala razlika v interesih gospodarskih subjektov, sposobnih ali nesposobnih prilagajanja konkurenčnemu gospodarstvu. Če prvim ni bilo treba ustvarjati finančnih pogojev zase (za njihov razvoj je zadoščala splošna finančna stabilizacija), potem drugi ne morejo preživeti brez stalne ponudbe poceni denarja. To pomeni, da se je oblikovala konfrontacija med protiinflacijskimi in proinflacijskimi silami.

Do začetka leta 1994 se je to soočenje dopolnilo s konfliktom o zunanjegospodarski usmeritvi Rusije, ko je bilo predmet burne razprave vprašanje sprejemljivega ukrepa odpiranja ruskega trga tujim konkurentom. Zagovorniki proinflacijske smeri, ki so imeli šibek konkurenčni potencial, so bili zainteresirani za zaščito svojih trgov pred poceni tujim blagom in storitvami, zato so prišli do sloganov za oblikovanje nacionalno zaprtega, visoko monopoliziranega gospodarstva, zaščitenega pred svetom. trgu s strogimi carinskimi in pravnimi ovirami. Njihovi nasprotniki so zagovarjali načela odprtega gospodarstva, ki zagotavlja rast učinkovitosti z mehanizmi konkurence, tudi mednarodne. Tako tradicionalno Zahodna Evropa Spor med svobodnimi trgovci in protekcionisti je postal izjemno pomemben za sodobno Rusijo.

Kaj je bilo novega leta 1995?

Prvič, stabilizacija in krepitev realnega tečaja rublja v praksi pomenita dotok kapitala v državo. To ustvarja predpogoje za pocenitev posojil, zmanjševanje učinkovitosti izključno špekulativnih operacij v finančnem sektorju in večjo pozornost finančnih institucij za vlaganje v predelovalno industrijo. Že v drugi polovici letošnjega leta so številne velike ruske banke začele izkazovati stalno zanimanje za proizvodni sektor, kar se je izrazilo tako v oblikovanju posebnih oddelkov, namenjenih ukvarjanju z naložbami, kot v zaostrovanju medbančnega boja. za lastništvo paketov delnic v privatiziranih podjetjih.

Drugič, rast realnega tečaja rublja je povzročila poslabšanje položaja izvoznih podjetij in povečanje konkurenčnosti uvoženega blaga. Naravna reakcija vlade je bila povečanje uvoznih in znižanje (do ukinitve številnih artiklov) izvoznih dajatev. Vendar pa slednji ukrep očitno ne bo zadostoval za izvoznike, ki niso povezani z gorivnim in energetskim kompleksom, zlasti za redka inženirska podjetja, ki lahko vstopijo na tuji trg. Toda ti gospodarski subjekti tvorijo naravno družbenopolitično osnovo stabilizacijskega tečaja in slabšanje njihovega gospodarskega položaja je politično zelo nevaren proces.

Problem primerjalne učinkovitosti izvoza in uvoza ima še eno pomemben vidik ki zahtevajo politično odločitev in neposredno vplivajo na položaj vplivnih interesnih skupin. Govorimo o tradicionalnem problemu nadomeščanja uvoza za srednje velika gospodarstva. Znižanje stroškov uvoza lahko ugodno vpliva na stanje tistih sektorjev domače industrije, ki so odvisni od dobave tujega blaga za industrijske namene (in takih je med izvozniki veliko). To pa lahko hkrati postavi v izjemno težek položaj tista domača inženirska podjetja (predvsem predelovalna podjetja), ki so stopila na pot prilagajanja realnemu tržnemu povpraševanju in so zdaj v procesu prestrukturiranja svoje proizvodne baze, da bi zadovoljila potencialno naložbeno povpraševanje iz surovin in predelovalne industrije.

Tretjič, gre za transformacijo gospodarskih in političnih interesov finančnih in trgovinskih organizacij. Ti sektorji so imeli največ koristi od inflacije, zaradi česar so bile njihove dejavnosti izjemno dobičkonosne. Stabilizacija je zapletla njihov gospodarski položaj in povzročila krizo, zaradi katere bodo preživeli predvsem tisti, ki se bodo lahko prilagodili delu z relativno nizkimi obrestnimi merami, pri čemer se bodo osredotočali ne toliko na stopnjo dobička, temveč na njegovo maso, tj. , o velikosti vloženega kapitala. Tako je mogoče napovedati nadaljevanje krize na področju bančnega in trgovskega kapitala ob preživetju najmočnejših in najstabilnejših organizacij.

Četrtič, v povezavi z nastajajočimi obeti makroekonomske stabilizacije v drugi polovici leta 1995 se je opazno povečalo zanimanje velikih finančnih struktur za privatizacijo. Močna zaostritev boja za pridobitev državnih (in dejansko kontrolnih) deležev v vodilnih ruskih podjetjih je povzročila prerazporeditev sil med temi strukturami, oblikovanje novih zavezništev in nastanek novih ostrih nasprotij. Predvidevamo lahko, da bodo ti procesi vodili do povečanja notranjepolitičnih napetosti, do eksplicitne ali implicitne konvergence nezadovoljnih z rezultati privatizacije okoli naravnega središča tega nezadovoljstva - Komunistične partije Ruske federacije - kot največje stranka, ki odkrito razglaša potrebo po prerazporeditvi lastnine na novih, bolj "pravičnih" osnovah.

Volilni rezultati in obeti gospodarske politike

Politični boj v drugi polovici leta 1995, ki je potekal pred volitvami v državno dumo, je bil še posebej zanimiv, ker se njegovi udeleženci niso osredotočali toliko na vprašanja trenutne stabilizacije in izhoda iz krize v ožjem pomenu besede ( torej kot zaustavitev upada proizvodnje), temveč na modelih prihodnjega družbeno-ekonomskega razvoja Rusije. In to je naravno, saj gospodarski rezultati leta, akumulirane devizne rezerve in vztrajnostni potencial ruskega gospodarstva (enako približno šest mesecev) omogočajo sklepati, da je v prvi polovici leta 1996 stopnja stabilizacije in aktualizacije problemov gospodarske rasti je zaključen.

Povedano drugače, politiki in stranke lahko nadaljujejo razprave o rezultatih stabilizacije, vendar bo politična aktualizacija teh vprašanj že neproduktivna. Mimogrede, prav spoznanje tega dejstva očitno pojasnjuje relativno miroljubnost opozicijske večine v dumi leta 1995, ki je v predvolilnem času sprejela vrsto odločitev, temeljno pomembnih za ekonomsko politiko države. Vlada (o delitvi proizvodnje, o proračunu za leto 1996, o imenovanju predsednika centralne banke in številnih drugih).

Predvolilna razprava je razkrila prisotnost v ruskem političnem okolju treh možnosti poststabilizacijske politike, od katerih je vsaka povezana z resničnimi interesi določenih družbeno-ekonomskih skupin in predstavljena kot programske smernice določenih političnih sil.

Obstaja različica odprtega konkurenčnega tržnega gospodarstva, ki jo najbolj dosledno zagovarjajo liberalne politične sile (predvsem FER) in ki se v praksi izvaja v ekonomski smeri V. Černomirdina. Za izvajanje predmeta so najbolj zainteresirana učinkovita podjetja in sektorji domačega gospodarstva, ki so sposobni konkurirati na domačem ali tujih trgih.

Obstoj dveh resničnih alternativ temu tečaju je bil popolnoma določen. Na eni strani je bil predlagan levičarski model, katerega bistvo je izvedba široke monetarne ekspanzije, namenjene podpori neučinkovitih panog in proizvodnih sektorjev, v kateri se administrativni vzvodi uporabljajo za boj proti neizogibnemu močnemu pospeševanju rasti cen. tukaj - državna regulacija cen in menjalnega tečaja, kar neizogibno vodi do hitre porabe zlatih in deviznih rezerv in ponovnega pomanjkanja blaga. Na drugi strani pa je nacionalistični model, ki pomeni zaprtje domačega trga pred tujo konkurenco, obsežno poseganje države v gospodarstvo ob poskusu zaostrene denarne politike. Tako Komunistična partija Ruske federacije kot Yabloko sta odkrito inflacijska. In glavna zastopnika nacionalistične ekonomske ideologije sta bili KRO in, sodeč po številnih znakih, Liberalno-demokratska stranka, čeprav slednja svojega ekonomskega kreda ne oblikuje povsem jasno.

Rezultati volitev nam omogočajo, da potegnemo številne gospodarske in politične sklepe. In čeprav ti rezultati z ustavnopravnega vidika ne morejo neposredno vplivati ​​na potekajočo gospodarsko in politično pot, pa tej poti vendarle postavljajo določen politični in ideološki okvir.

Najprej je treba opozoriti, da je KRO, najbolj dosleden glasnik nacionalistične alternative vladni usmeritvi, doživel hud poraz. In hkrati se v dumi oblikuje jasna proinflacijska večina poslancev Komunistične partije Ruske federacije in Yabloka, ki ob določenem razvoju dogodkov (na primer v primeru odstopa V. Černomirdina) bodo podprli številni predstavniki vladnega bloka NDR, da ne omenjamo "žirinovcev", ki so prišli iz sovjetske nomenklature.

Poraz KRO pa ne pomeni poraza nacionalistične ekonomske in politične alternative. Oba opozicijska modela gospodarskega razvoja sta bila sprva tesno povezana. Levičarska populistična doktrina Komunistične partije Ruske federacije vključuje številne najpomembnejše sestavine nacionalističnega modela - protekcionizem, strog državni nadzor nad proizvodnjo, krepitev vloge največjih (monopolnih) gospodarskih struktur itd. In nacionalistični model vključuje takšne ekonomske in politične odločitve, ki praktično ne puščajo možnosti za njegovo neinflacijsko uresničitev.

Zmaga proinflacijske ideologije na državnozborskih volitvah seveda sama po sebi ne pomeni njene takojšnje praktične implementacije v ekonomsko pot vlade. Toda v kontekstu opaznega obotavljanja predsednika B. Jelcina in ob upoštevanju obetov predsedniških volitev junija 1996 je že mogoče govoriti o pomembnem političnem potencialu inflacijske doktrine v Rusiji. Tako postaja za nas nujna možnost, da se ujamemo v past »populistične makroekonomije« – ekonomske politike, ki je bila značilna za številne latinskoameriške države v 20. stoletju.

Rezultati decembrskih volitev in splošna politična negotovost naslednjih mesecev bodo imeli precej neprijetne posledice za reševanje tako pomembnega problema za postkomunistično Rusijo, kot je oblikovanje sodobnega trga kapitala in privabljanje tujih naložb v državo. Depresija na borzi, ki se je začela konec leta 1994, izhod iz katere je vlada povezovala z makroekonomsko stabilizacijo, verjetno ne bo presežena še vsaj pol leta. To je deloma posledica nezadostne ureditve pravnih podlag lastninskih razmerij, deloma pa splošne politične negotovosti na predvečer predsedniških volitev, katerih rezultati ob upoštevanju izidov volitev v dumo vzbujajo resno pomisleke med potencialnimi vlagatelji. Navedeno velja tako za domači kapital kot tudi za tuji.

Tem premislekom ekonomske in politične narave je treba dodati še en čisto ekonomski argument. Naravna in nujna rast realnega tečaja rublja med stabilizacijo zmanjšuje učinkovitost investicijskih projektov za tuje vlagatelje, kar postane tudi ovira za tuji kapital. Kljub temu izkušnje skoraj vseh držav kažejo, da za tuje naložbe rast nacionalne valute ne postane resna in dolgoročna ovira - nekaj povečanja stroškov projektov je več kot izravnano s povečano stabilnostjo (gospodarsko in politično) .

Glede na rezultate volitev 17. decembra in v povezavi s prihajajočimi predsedniškimi volitvami obstajata dve možnosti razvoja dogodkov: nadaljevanje vladne usmeritve iz leta 1995 (dokončanje stabilizacije in postopen vstop v fazo rasti) in populistične politike, ki temeljijo na protekcionizmu in inflaciji. Ta izbira je v veliki meri odvisna od sestave vlade. Po ustavi volitve v dumo ne vodijo k njegovemu samodejnemu odstopu. Vendar pa je B. Jelcin januarja 1996 začel izvajati resne preoblikovanja v vladi, ki lahko odločilno vplivajo ne le na naravo gospodarskih reform, temveč tudi na politične razmere v Rusiji kot taki.

Januarja je prišlo do močne krepitve pozicij zagovornikov političnega manevriranja s prehodom v končni fazi na levičarski inflacijski (zaprti) ekonomsko-politični model. Odstop A. Chubaisa in močno povečanje vpliva O. Soskovetsa in N. Egorova pričata v prid takšnemu sklepu.

Kakšne so verjetne gospodarske posledice takih korakov Borisa Jelcina?

Kratkoročno so odvisne od niza specifičnih dejavnikov: koliko bo novi prvi podpredsednik vlade V. Kadannikov nagnjen k inflacijski usmeritvi, ali bo stara gospodarska ekipa vlade odplaknjena, ali bo vodstvo vlade Centralna banka bo lahko vodila neodvisno, odgovorno politiko. Vsekakor pa bo politika druge polovice leta 1995 vodila v izboljšanje razmer v naslednjih nekaj mesecih.

Težje z dolgoročnimi posledicami. Zaporedje reform bo očitno oslabelo: krepitev nacionalistično-populistične linije v ekonomski politiki lahko privede do povečanja vloge monopolistov na domačem trgu (zlasti pod krinko finančnih in industrijskih skupin) in omejevanja konkurenčnih mehanizmov. , poskusi zamrznitve cen in žrtev državnih deviznih rezerv, krepitev vloge subvencij in subvencij. Dinamika deviznih rezerv bo eden najbolj občutljivih pokazateljev nastopa novega tečaja. Najverjetneje se bo s nepopustljivostjo vodstva centralne banke poskušalo le-to spremeniti oziroma spremeniti zakonodajo o centralni banki, da bi zmanjšali neodvisnost slednje. Zelo verjeten je začetek nove zaostritve boja za prerazporeditev lastnine.

Glavna politična posledica razrešitve A. Chubaisa je, da pet mesecev pred predsedniškimi volitvami v državi ni bilo niti enega pravega kandidata za predsednika iz demokratičnih sil, reformističnih in zmernih sil na splošno.

Možnosti Borisa Jelcina za ponovno izvolitev so namreč minimalne – družbene značilnosti njegovega volilnega telesa je skoraj nemogoče orisati. Med G. Zyuganovom in G. Yavlinskyjem so bili znaki političnega zavezništva. Tudi V. Žirinovskega in A. Lebeda, oba kandidata za predsednika, težko imenujemo demokrata.

V nasprotnem primeru bi se situacija razvila v primeru odstopa V. Černomirdina. Dovolila bi mu, da na predvečer predsedniških volitev postane samostojna politična osebnost, da spregovorijo sami. In v tem primeru bi lahko računal na podporo široke koalicije demokratičnih in sredinskih sil. Toda bolj verjeten scenarij je, da V. Černomirdin ostane na čelu vlade vsaj 2-3 mesece, nato pa bo njegova politična usoda odvisna predvsem od specifičnih problemov priprave na predsedniške volitve.

Nekaj ​​gospodarskih in političnih zaključkov in napovedi

Leto 1996 bo postalo ključno za določitev strateških usmeritev nadaljnjega gospodarskega in političnega razvoja Rusije. To je tako zaradi političnih (predsedniške volitve) kot gospodarskih (zaključek stabilizacijske faze) razlogov. Trenutno sta možna dva scenarija razvoja dogodkov. Na eni strani vzpostavitev modela odprtega gospodarstva, v katerem sta gospodarska rast in relativna cenovna stabilnost posledica visoke stopnje konkurence. Po drugi strani pa zaprt gospodarski sistem z visoko stopnjo udeležbe države pri izvajanju gospodarskih procesov, s prevlado naloge nadomestitve uvoza nad nalogami povečanja učinkovitosti nacionalnega gospodarstva.

V letu 1996, predvsem pa v prvi polovici leta, je naravno pričakovati nadaljevanje depresivnega stanja na borznem trgu ter nadaljevanje krize v finančnem in trgovinskem sektorju. Slednjemu se je mogoče izogniti le z vrnitvijo k politiki inflacijskega financiranja proračunskega primanjkljaja, kar bi bilo za sedanjo vlado samomorilno.

Nenazadnje je neizogibna zaostritev boja za privatizirano lastnino. To bo imelo dve posledici. Prvič, prišlo bo do prerazporejanja sil med vodilnimi finančnimi skupinami, do povečane konkurence med njimi. Drugič, povečala se bo vloga Komunistične partije Ruske federacije pri izvajanju ustreznih procesov - kot najštevilčnejše protivladne politične sile v državni dumi in kot naravnega težišča v trenutnih razmerah. za vse tiste, ki so ali bodo nezadovoljni z odločitvami o konkretnih privatizacijskih projektih.

Nacionalno-regionalni procesi v Ruski federaciji leta 1995

Čečenska kriza

Zima in pomlad leta 1995 sta bili v Čečeniji zaznamovani z največjo intenzivnostjo prelivanja krvi. Do začetka junija je zveznim enotam za ceno znatnih izgub in s številnimi žrtvami med civilnim prebivalstvom Čečenije uspelo prevzeti nadzor nad nižinskimi predeli republike in v veliki meri zatreti organiziran odpor čečenskih oboroženih sil. formacije. Vendar to ni vodilo do konca vojne, temveč do njenega prehoda v drugo obliko – do razmestitve partizanskega gibanja. Tako je vojaška rešitev čečenskega konflikta zašla v slepo ulico.

Sredi junija se je zgodil dogodek, ki je korenito spremenil tok spopada in mu dal nove vojaško-politične vidike. Govorimo o obsežnem terorističnem dejanju odreda Š. Basajeva v mestu Budennovsk (Stavropolsko ozemlje), med katerim so teroristi zajeli več sto talcev. Akcija Basajeva je imela tudi značilnosti vojaške operacije "globoko za sovražnikovo linijo". Basajevljev odred je postavil zahtevo po prekinitvi sovražnosti na ozemlju Čečenske republike in začetku mirovnih pogajanj. Organi pregona niso mogli preprečiti terorističnega dejanja, niti ga ustaviti z minimalnim številom žrtev. Ultimat teroristov je bil sprejet.

Kljub izjemni naravi terorističnega dejanja v Budjonovsku se je zdelo, da je dober izgovor za sprostitev "čečenskega vozla". Pod okriljem misije OVSE so se začela tristranska pogajanja (zvezne oblasti, privrženci Dudajeva in vlada Avturhanova-Hadžijeva). Med pogovori sta bila obravnavana dva sklopa vprašanj - vojaški in politični. Vendar je bil glavni cilj pogajalskega procesa doseči sprejemljivo formulo za prekinitev sovražnosti in vzpostavitev miru v Čečenski republiki. Po pričakovanjih je bil glavni kamen spotike v teh pogajanjih vprašanje prihodnjega političnega statusa Čečenije. Kljub temu je bil 30. julija med rusko in čečensko stranjo sklenjen sporazum o bloku vojaških vprašanj, 14. avgusta pa je bil dogovorjen načrt razorožitve. Ti dokumenti so predvidevali umik glavnega dela zveznih sil iz Čečenije, razorožitev čečenskih formacij z nakupom orožja (razen enot za samoobrambo v naselja), kot tudi izmenjavo vojnih ujetnikov.

Jeseni je postalo očitno, da je miroljubni pogajalski proces v Čečenski republiki zastal po krivdi obeh strani. V tej situaciji je zvezni center revidiral svojo čečensko politiko. Oddaljevanje od prakse večstranskih pogajanj je Moskva stavila na oblikovanje svoje podpore v Čečeniji v osebi legitimne proruske vlade. Decembra 1995 so potekale volitve za vodjo republike D. Zavgajeva. Te volitve, ki so stran Dudajeva izločile iz procesa mirnega dogovora, so slednjo potisnile v nov krog oboroženega spopada. Najbolj presenetljiva potrditev stopnjevanja sovražnosti so bili dogodki v Kizlyarju in Pervomaiskyju januarja 1996.

Primer Čečenije je pokazal resne napake v ustavni in politični strukturi Rusije, izražene v dejstvu, da je izvršilna oblast zapustila splošno pravno polje in postala v bistvu izven pristojnosti. V svoji odločitvi z dne 31. julija je ustavno sodišče priznalo normativne akte, na podlagi katerih so se začela sovražnosti v Čečeniji, v bistvu v skladu z ustavo Ruske federacije. Ta odločitev, sprejeta z velikim številom "odklonilnih mnenj", jasno kaže na nedokončanost delitve oblasti v naši državi. Obveznosti ustavnega in vrhovnega sodišča, zapisane v temeljnem zakonu, so takšne, da prvo presoja le pravne akte glede njihove skladnosti s »črko« ustave, drugo pa konkretne nezakonite akte obravnava glede njihove skladnosti z »duhom« ustave. ustavo. Čeprav so bili med sovražnostmi v Čečeniji glavni členi ustave Ruske federacije, ki zagotavljajo človekove pravice, močno kršeni, so bili normativni akti, na podlagi katerih so bila ta dejanja storjena, dejansko priznani. kot ustavno.

Trenutno se obeta tesno sodelovanje med vsemi nasprotniki vojne v Čečenski republiki, vključno s sklenitvijo sporazumov med zveznim centrom in posameznimi poveljniki na terenu ter lokalnimi vladami. Prav tako se je treba vrniti k večstranskemu pogajalskemu procesu, kar pomeni zmanjšanje stopnje konfrontacije, prekinitev sovražnosti brez predhodnih političnih pogojev, postopen umik ruskih vojakov in rešitev problema politične prihodnosti Čečenije. .

Nacionalne republike in zvezni center

Leta 1995 se je nadaljeval proces vzpostavljanja pogodbenih odnosov med republikami znotraj Rusije in zveznim centrom.

Podpis sporazumov o razmejitvi jurisdikcije z Jakutijo (junij 1995), Burjatijo (avgust 1995), Udmurtijo (oktober 1995), ki so postale peta, šesta in sedma »posebna republika«, kaže, da je ta postopek izjema je postala eno od orodij za odpravljanje napak znotraj zvezne situacije. Verjetno velja poudariti, da bo pozitivni potencial te metode zmanjševanja stopnje konfrontacije med Moskvo in vladajočimi elitami republik verjetno izčrpan tako v kontekstu nadaljnje porazdelitve moči po ravneh kot tudi v smislu optimizacije državni proračun – jedro federalizma.

Izkušnje kažejo, da obstoj sporazuma med republiško in zvezno vlado ne prispeva toliko k optimalni rešitvi problemov, ki so v njuni skupni pristojnosti, temveč ji omogoča, da prekorači svoja pooblastila, določena z 1993. Ustava Ruske federacije meje pristojnosti subjekta federacije.

Lahko tudi trdimo, da z vidika odpravljanja napak v proračunskem federalizmu sklepanje pogodb in v njihovi sestavi proračunskih sporazumov daje določen pozitiven učinek le na začetku. Dolgoročno se pogodbene koncesije »privilegiranim« republikam spreminjajo v izgube zveznega proračuna. To ponazarjajo zlasti podatki iz leta 1995 o razdelitvi davčnih prihodkov med federacijo in njenimi subjekti: za republike je bilo omenjeno razmerje 4:96, za velikoruske regije pa 40:60. Če k temu dodamo, da so imele številne "privilegirane" republike (Karelija, Burjatija, Kabardino-Balkarija, Severna Osetija) negativen kazalnik pogojnega salda medproračunskih tokov - v povprečju 179 tisoč rubljev. Če računamo na eno osebo, postane očitno, da velikoruski subjekti federacije tako kot prej plačujejo za zahteve po suverenosti vladajočih elit posameznih etničnih ozemelj. Povedano drugače, praksa sklepanja sporazumov o razmejitvi pristojnosti v sedanji obliki ne ustreza več svojemu namenu. Očitno bi bilo v bližnji prihodnosti priporočljivo, da bi jo razširili na velikoruska ozemlja, pri čemer bi jo poenotili: pogodba bi morala določiti tipično delitev pristojnosti središča in subjekta federacije in si ne pridržati posebnih pravic in privilegije za slednje.

Velike ruske regije in zvezno središče

Tudi razmere v velikoruskih regijah so bile leta 1995 dokaj stabilne. Sedanja kohorta regionalnih voditeljev je pokazala tako pripravljenost za reševanje zapletenih problemov ustrezne ravni kot sposobnost ohranjanja reda stvari na svojem ozemlju, ki je sprejemljiv za glavnino njenega prebivalstva. Posredna potrditev tega so bile volitve guvernerjev v 13 regijah in ozemljih, ki so potekale hkrati z vseruskimi. Njihova značilnost je bila dejanska ponovna izvolitev (brez Novosibirske in Tambovske regije) sedanjih vodij regionalnih uprav, ki so bili prej imenovani na to mesto s predsedniškimi odloki. Narava preferenc volivcev, ki so glasovali za status quo v osebi "zmernih reformatorjev", kot tudi njihova visoka aktivnost na guvernerskih volitvah, tudi v primerih, ko je bil potreben drugi krog, kaže, da je prebivalstvo ruskih subjektov federacije je očitno začelo dobivati ​​nekaj videza državljanske odgovornosti, vsaj v regionalnem merilu.

Če poudarjamo relativno stabilnost kot glavni dosežek ruskega federalizma, ne moremo prezreti nekaterih negativnih vidikov njegovega razvoja. Najprej je treba opozoriti na posamezne poskuse regionalnih elit, da bi presegle okvir pristojnosti, ki jih določa temeljni zakon (v normiranju nekaterih velikoruskih subjektov federacije so se pojavili elementi konfederalizma, ki so bili do nedavnega značilno samo za ustave številnih republik Ruske federacije).

Drugič, ohranila se je želja zveznih oblasti, da v odnose s svojimi teritorialnimi partnerji vnesejo komponente unitarizma. Dokaz za to je narava razprave o problemih pravne ureditve odnosov med zveznimi in regionalnimi oblastmi na srečanjih njihovih predstavnikov, pa tudi vsebina parlamentarnih razprav in odločitev o tem vprašanju. Pri določanju svojega položaja Moskvo ni vodilo predvsem iskanje harmoničnega ravnovesja nacionalnih in regionalnih interesov, temveč namera ohraniti prevelika pooblastila, ki omogočajo neposreden vpliv na odločanje sestavnih subjektov federacije, malenkostno urejanje dejavnosti lokalnih uprav ipd. O nameri nadaljnjega pritiska Poskusi centra za vzpostavitev neposrednih odnosov med zveznimi oblastnimi strukturami in lokalnimi samoupravnimi skupnostmi so govorili tudi regionalnim elitam. Iz predsedniške administracije so prišli naslednji predlogi: a) o dodelitvi nekaterih državnih funkcij lokalni samoupravi; b) o umiku lokalnih proračunov izpod nadzora finančnih organov regij. V vseh teh pobudah je prisotna težnja, ki deluje "čez glavo" subjekta federacije, po oslabitvi njegove upravne vloge.

Zgoraj povedano pa ne pomeni, da je zvezna politika povsem izčrpala svoje možnosti in se zreducirala izključno na obnovo unitarizma. Nasprotno, v drugi polovici leta so se v njej začele pojavljati težnje po korekciji smeri v smeri demokratizacije federalnih odnosov. Primer tega je prehod od imenovanja vodij regionalnih uprav k praksi njihovega izvolitve (vsak poskus ustvarjanja nekakšne izvršilne vertikale v zvezni državi objektivno vodi v reprodukcijo centralističnega sistema vodenja države). Odlok o volitvah v organe državna oblast Subjekti Ruske federacije (september 1995) Predsednik se je zlasti odločil za izvedbo guvernerskih volitev pred decembrom 1996. Ta ukrep daje civiliziran organizacijski okvir večinoma spontanemu procesu regionalizacije.

V tem kontekstu se zdi zelo prepričljiv predsedniški odlok (oktober 1995) o popolni uskladitvi statutov, ustav in zakonov sestavnih subjektov federacije z ustavo Ruske federacije. Če se ta odlok izvede, potem: a) bodo zakonodajni predpisi, izdani na ozemljih s preseženo močjo, preklicani; b) subjekti federacije bodo v prihodnosti začeli pri svojih dejavnostih oblikovanja predpisov izhajati izključno iz osnovnih načel temeljnega zakona. Med pomanjkljivostmi odloka pa je treba omeniti mehanizem za njegovo izvajanje. Ugotavljanje skladnosti ene ali druge določbe regionalnega prava z ustavo Rusije je zaupano komisiji, ki je bila posebej ustanovljena v ta namen za interakcijo zveznih državnih organov z teritorialnimi organi. Z drugimi besedami, reševanje tako pomembnih vprašanj dobi izvensodni, torej navsezadnje nepravni značaj.

In kako pomembno je imeti takšne informacije danes? Poskusimo govoriti o tem podrobneje.

Oddelek 1. 1995 - leto katere živali po horoskopu? Relevantnost vprašanja

Ali moramo vedeti o tem? Kaj daje in kako je lahko koristno? Na splošno glede na nedavno družbeno raziskavo ne sledijo vsi vzhodni koledar. Zato lahko o tem, katero leto 1995 je leto katere živali, izvedo le tisti, ki so sami imeli srečo, da so bili rojeni v tem obdobju, ali imajo sorodnike zmajev, tigrov, zajcev ali katerih koli drugih predstavnikov te skrivnostne starodavne teorije. Zakaj?

Da, ker v takem letu človek praviloma prejme ali podari veliko simboličnih daril, ki naj bi zagotovila prihodnjo srečo in močan energetski potencial.

Oddelek 2. Splošni opis leta

Na splošno, čisto teoretično, po kitajskem koledarju je sončno leto razdeljeno na dvanajst zemeljskih vej, ki ustrezajo dvanajstim zvezdnim znamenjem.

V iskanju odgovora na vprašanje "1995 - katerega leta vzhodni koledar»Izvemo, da je prašič veljal za pokroviteljsko bitje tega časa.

Prašič pripada dvanajsti zemeljski veji Hai (Zatočišče). Povezuje se z vodo, za katero so značilne močne jin lastnosti - umirjenost in refleksija, pooseblja pa miroljubnost, prijaznost, velikodušnost, poštenost, potrpežljivost in hkrati vzkipljivost, lenobo, apatijo, pesimizem in snobizem.

Oddelek 3. Glavni dogodki leta 1995. Torej obstaja vzorec?

1. marca je bil ubit (znani televizijski novinar, ikona ruske televizije). Ta umor je šokiral celotno rusko družbo. Do danes ta primer ni bil rešen. Po najbolj prepričljivi različici se domneva, da je umor Listjeva povezan z njegovimi televizijskimi dejavnostmi oziroma z večmilijonskim dobičkom za oglaševalski čas v etru.

1. aprila je začela oddajati javna ruska televizija (ORT), organizirana 25. januarja. Sprva je bil Ostankino predvajan na prvem kanalu, vendar do konca leta 1994 ni mogel vzdržati konkurence z NTV in ga je nadomestil televizijski kanal ORT. Glavni delničar kanala je bil B. Berezovski, ki je septembra 2000 prodal svoj 49-odstotni delež v televizijskem kanalu ORT. Leta 2002 je bil ORT preoblikovan v prvi kanal.

28. maja se je na otoku Sahalin v vasi Neftegorsk zgodil potres z magnitudo več kot 7 točk. Zaradi potresa je bila vas popolnoma uničena, umrlo je 2 tisoč ljudi.

Srbija, BiH in Hrvaška so 14. decembra v Parizu podpisale Daytonski sporazum o koncu državljanske vojne, ki na ozemlju Bosne in Hercegovine traja od leta 1992.

17. decembra so potekale volitve v državno dumo za drugi sklic. Izvajali so se po mešanem sistemu: polovica poslancev je bila razdeljena med stranke, ki so na zveznih listah prejele več kot 5 % glasov, druga polovica pa je bila izvoljena po 43 strankah in volilnih združenjih. volitve. Prestale so le Komunistična partija Ruske federacije, Liberalno-demokratska stranka, Naš dom je Rusija in Jabloko.

Zavedamo se, da je bilo to leto naporno in polno izzivov. O tem se sploh ni kaj prepirati.

Oddelek 4. 1995 - čigavo leto: vpliv datuma rojstva na značajske lastnosti osebe

Ljudje, rojeni v odličnih poslovnih partnerjih, saj so obvezni in odgovorni. Vendar pa za takšno predanost zahtevajo enako od svojih sodelavcev in poslovnih partnerjev.

Odgovor na vprašanje »1995 katera žival« smo že našli in vemo, da je bil simbol prašič.

Poskusite se spomniti, kdo od vaših ljubljenih je bil rojen v letu prašiča. Po mnenju astrologov so prašiči zvesti prijatelji, pripravljeni vas podpreti v vsaki situaciji. Ne prenesejo kritik in nasvetov glede svojih poslovnih dejavnosti, zato jim, če želite ostati prijatelji, ne vsiljujte svojega mnenja.

Predstavniki leta prašiča imajo raje sinico v roki kot žerjava na nebu. Ne bodo ponovno tvegali, ampak bodo načrtno in metodično šli proti svojemu cilju. Ti ljudje so zelo delavni in marljivi pri svojem delu. Poskušajo se ne vpletati v spletke, poskušajo odstraniti svoje kolege, da bi prevzeli višji položaj.

Na ljubezenskem področju jim zaradi lahkovernosti in naivnosti ne gre vse tako gladko. V odnosu do svojega izbranca so odprti, skrbni in romantični. Če bosta imela srečo, bosta svojo ljubezen srečala prvič, sicer pa neizogibno doživita ljubezensko razočaranje. Iz takšne situacije lahko naredijo zaključke in začnejo iskati novega partnerja. Svojemu izbrancu dajejo popolno svobodo, a v zameno zahtevajo enako. Z njimi lahko zgradite močno in trajno zavezništvo.

Sekcija 5. Kaj bo prineslo prihajajoče leto 2014

Leto zelenega konja bo za predstavnike leta prašiča precej uspešno, saj jim bodo lastnosti, kot sta diskretnost in previdnost, pomagale pri uspehu in obdržanju na vrhuncu. Da ne bi ostali za vlakom, bodo morali prašiči pokazati odločnost in sposobnost doseganja svojih ciljev.

Letošnje leto bo uspešno ne le za poslovneže, ampak tudi za ljudi ustvarjalnih poklicev. Če se nenadoma odločite spremeniti službo, se bo najverjetneje izkazalo, da bo za vas bolj zanimivo in donosno. Ne bojte se navideznih težav in morebitnih neuspehov, za novince vedno veljajo strožje zahteve in na novem delovnem mestu si boste morali pridobiti verodostojnost.

AT družinsko življenje tam bo mir in tišina. Za mnoge prašiče bodo to leto zaznamovali dogodki, kot sta poroka ali rojstvo otroka. V boju za materialno blaginjo svojih ljubljenih lahko prašiči začnejo kazati natančnost pri štetju denarja in celo pohlep. Ne pozabite, da se živi enkrat in je potreben denar, da ga porabite.

V letu zelenega konja bodo osamljeni prašiči našli svojo polovico. Ne pozabite, da ima Konj rad aktivne in namenske ljudi. Če sedite doma in gledate nasprotni spol skozi okno, bodo sanje o iskanju družinske sreče ostale sanje. Odločni in pogumni prašiči bodo zagotovo srečali osebo, ki bo predstavljena s svojo skrbjo in nežnostjo.

Oddelek 6. Znani ljudje, rojeni v letu prašiča

1995 je leto katere živali, smo že ugotovili, vendar je morda prezgodaj govoriti o izjemnih dosežkih ljudi, rojenih v tem letu, zato bomo poskušali izslediti pravilnost sposobnosti predstavnikov tega leta. simbol.

Fedor Tjučev, Woody Allen, Elton John, Samuel Marshak, Alfred Hitchcock, Arnold Schwarzenegger, Steven Spielberg, Wolfgang Mozart, Henry Kissinger, Mark Bernes, Anatolij Lunačarski, Konstantin Černenko, Glenn Close, Henry Ford, Carl Jung, Ernest so bili rojeni v Leto prašiča Hemingway, Ronald Reagan, Michael Parkinson. Vsi so izjemne in nadarjene osebnosti, zato imajo rojeni leta 1995 tudi potencial genijev.

14. in 19. junij 1995 - Skupina Shamila Basayeva je v dveh avtomobilih prispela v mesto Budenovsk na Stavropolskem ozemlju, kjer je uprizorila pokol, zaradi česar je bilo ubitih 20 civilistov in uslužbencev ministrstva za notranje zadeve. Zaradi vdora v bolnišnično stavbo s strani "fedalcev" je bilo ubitih približno 60 talcev. Umrli so tudi trije zaposleni v skupini Alpha, ki je sodelovala pri napadu na stavbo. Kot rezultat pogajanj z Viktorjem Černomirdinom je skupina Basajeva pod krinko prostovoljnih talcev med poslanci državne dume in novinarji zapustila mesto in se skrila v gorskih predelih Čečenije.

20. september 1995. Teroristi so v prestolnici Dagestana zasegli potniški avtobus, ki je vozil na relaciji Makhachkala - Nalchik. Policisti, ki so patruljirali na avtobusni postaji, so pred časom opazili dve sumljivi osebi z impresivnimi torbami, ki sta se nameravali vkrcati na avtobus. Pridržali so ju in pospremili na ogledno mesto. Med preiskavo je eden od pridržanih - po predloženem potnem listu Magomednabi Magomednabiev, rojen v regiji Botlikh - iz svoje torbe iztrgal jurišno puško Kalašnikov in vsem ukazal, naj se uležejo na tla. Nato je s sostorilcem odhitel na avtobus. V avtomobilu je bilo 19 potnikov. Nekaj ​​kasneje so teroristi izpustili eno žensko iz avtobusa, ki je povedala, da je 9 moških, 7 žensk in dva otroka na varščini. Teroriste, ki so zadrževali talce, so nevtralizirali borci posebne enote Zvezne varnostne službe Ruske federacije "Alfa".

20. septembra 1995 sta dva terorista v Mahačkali zajela potniški avtobus z 19 potniki na poti iz Mahačkale v Nalčik in zahtevala 1,5 milijona dolarjev ter helikopter. Talci so izpuščeni, teroristi aretirani.