Varför har alla människor olika karaktärer, synsätt och smak när det gäller vetenskap? Hypoteser och missuppfattningar som den moderna människan borde känna till

Alla män är skapade lika

Detta uttalande, som alla vill tro på och som många drömmer om att vederlägga, tillhör en av de största engelska filosoferna, J. Locke (1632-1704). 1679 publicerade Locke sitt verk med titeln "Två avhandlingar om delstatsregeringen”, där han underbygger denna kontroversiella tes. Förespråkarna för affirmation gjorde det med tiden till en paroll under vilken massorna och revolutionen marscherade.

De som är övertygade om Lockes riktighet argumenterar ungefär som följer. Alla människor är lika till ursprung, struktur, biologiska natur. Det finns ingen naturlig uppdelning i samhället i högre och lägre. Vi gör alla något arbete, var och en på sitt sätt gynnar samhället. Människor delar ett gemensamt ansvar i förhållande till det team där de är. Vi är lika ansvariga för våra handlingar.

Varje person förtjänar en respektfull attityd, för i samhället finns det inga jämlikar som är de mest respekterade. Det finns ett mer övertygande argument, som dock inte uppfattas av ateister: alla människor är lika inför Gud. Alltså själva sättet att leva och grunderna religiös tro tjäna som en bekräftelse på att människor verkligen är födda lika. Av detta dras långtgående slutsatser.

För det första har varje person samma rättigheter som resten, kan inte inkräktas på dem enligt lag, utan står under statens skydd på lika villkor som andra medborgare. För det andra har vem som helst rätt att nöja sig med de fördelar med civilisationen som andra medlemmar av samhället tillåter sig själva. För det tredje måste människor verkligen vara lika i egendom. Ingen kan äga mer än resten, eftersom detta kommer att vara ett intrång i människors äganderätt. Det är väsentligt att staten upprätthåller en rättvis och rättvis fördelning av välstånd.

Engelske filosofen John Locke

För det fjärde ska alla människor arbeta lika, förutom givetvis funktionshindrade och äldre. Ingen ska vara beroende och matas på andras bekostnad. För det femte innebär fullständig jämlikhet i samhället frånvaron av titlar, titlar, rang etc. Ingen kan stå över andra människor.

Det är omöjligt att inte erkänna rättvisan i Lockes anhängares ord, men man kan inte bortse från det faktum att deras bevis på nödvändigheten av jämlikhet, även om de bygger på korrekta premisser, leder till felaktiga slutsatser. Det visar sig en sorts jämlikhet, mot vilken motståndarna till den universella jämlikhetens eldsjälar gör uppror. Människor kan inte vara jämlika. Vi är födda med annan färgögon, hår, hud. Vi har olika röster och olika temperament. Människor har helt olika förmågor, som förverkligas under olika förhållanden.

Vi lever, slutligen, i en annan naturlig miljö, som ett resultat av det geografiska läget, klimatet och resurserna som står till vårt förfogande automatiskt sätter sin prägel på var och ens individualitet. I ett annat område bor helt andra människor.

Intressen, passioner, böjelser, hobbyer är också olika för olika människor. Även tvillingar skiljer sig från varandra i sin karaktär och beteende. Människor kan inte tänka på samma sätt, klä sig likadant, prata på samma sätt, göra samma jobb på samma sätt.

Olika behov gör att vi skaffar alla typer av föremål som en annan person inte kommer att behöva. Och ojämlika förvärv kräver olika kostnader. Så ekonomiskt kan människor inte vara jämställda. Då de inte kommer att kunna utjämna fastighetsmässigt. Någon köper kristall som heminredning, och någon köper tavlor, men det kommer aldrig att finnas ett likhetstecken mellan en tavla och en vas.

Samma löner protesterar. Kaos kommer att börja när alla kommer att få lika mycket betalt, inklusive tjänliga och hårt arbetande arbetare i nivå med skolkare och ökända lata människor. Samtidigt har även lika hårt arbetande arbetare olika medfödda förmågor, och kan därför inte vara lika med varandra, eftersom den bästa säkerligen måste få större belöningar.

Idén om jämlikhet under den franska revolutionen trängde igenom alla sfärer mänskligt liv (spela kort med symboler för jämlikhet - Egalite)

Lockes motståndares järnlogik står dock inte heller emot allvarlig kritik. Dessa människor erbjuder i gengäld ett samhälle med lika möjligheter och lagen" särskild plats”, och de troende, istället för Herrens lika kärlek, försågs med en karmisk ödeslära. Av allt detta följer att människor som befinner sig i demokrati och frihet initialt har lika startmöjligheter. De som inte tar sin chans måste inta de värsta platserna i livet. Man kan inte hålla med om detta.

Det visar sig att den politiska regimen räcker för att människor från barndomen bara ska få uppfostran den rätta vägen och förvärvade förmågor och talanger. Det löjliga i denna naiva tro är uppenbart. Ingen demokrati kan säkerställa full utbildning för individen. Detta stöds också av fakta. Datoranalys av reaktionerna hos spädbarn som lär sig leka visade att alla barn, utom de som lider av ärftlig demens, är lysande. Det visar sig att den "grå massan" av dårar dyker upp som ett resultat av en i grunden felaktig uppfostran.

Det är också omöjligt att acceptera påståendet att en person har en plats i livet i förväg, det vill säga "den som är född att krypa kan inte flyga." Enligt lagen om "en viss plats" väljer människor inte sitt hantverk, utan tvärtom hittar hantverket oss och får oss att arbeta. I enlighet med yrkesstatus förvärvar en person en viss respekt från andra. Som ett resultat är en persons position i samhället förutbestämd.

Det är svårt att tro på giltigheten av denna tvivelaktiga regel, som bär lagens högljudda namn. Det räcker med att påminna om det i väst bara för perioden 1980-1992. över 11,7 miljoner nya jobb skapades. Naturligtvis kom människor födda före 1980 inte till liv programmerade för dessa 11 miljoner aktiviteter, tack vare vilka många fann sig själva. En person har alltså inte och kan inte ha någon förplanerad plats i livet.

Långvariga tvister visade sig vara fruktlösa. Varje sida har starka argument för Lockes riktighet eller mot hans uttalande. Och samtidigt har varje sida helt oacceptabla domar. Vissa insisterar på jämlikhet upp till avpersonalisering, andra hävdar att det finns en kategori av "andra klassens" människor. Det finns inget färdigt svar på frågan om människor verkligen är jämställda. Jag vill tro att alla människor, oavsett vad, är lika.

Men en ny fråga uppstår omedelbart: hur visar sig denna jämlikhet? Svaret "lika i ojämlikhet" är som en oxymoron. Det rätta svaret är bara delvis känt. För det första handlar jämställdhet om respekt. Alla förtjänar respekt, även om de inte kan bidra till samhället. De handikappade, handikappade, svagsinnade och andra förtjänar att bli behandlade som människor.

För det andra innebär jämlikhet möjligheter till självförbättring. Varje person bör få en chans att lära sig, att avslöja hemliga talanger i sig själv, att bemästra hantverket som han visar böjelser för. Men hur mycket en person kommer att visa sina förmågor och kunskaper, hur mycket nytta för andra, beror på honom ensam.

För det tredje ligger jämlikhet också i rätten till förståelse, moraliskt stöd och psykologisk hjälp. Var och en av oss upplever ett akut behov av psykologhjälp flera gånger under våra liv, alla drömmer om att bli lyssnade på minst en gång, alla behöver förståelse från andra.

Det är de viktigaste förutsättningarna för att det ska finnas jämlikhet mellan människor, och dessa villkor måste iakttas överallt. Alltså är människor lika och borde få nästan allt lika mycket från livet. Men samtidigt behöver de svaga mer skydd, de starka behöver mer arbete där de kan realisera sin fulla potential. Och kreativa människor behöver mer frihet att uttrycka sig. Uppenbarligen kommer det att vara möjligt att bygga ett sådant liv först när de viktigaste sociala problemen är lösta. Och de kommer att lösas när människor känner sig jämställda.

Detta är ingen ond cirkel, bara båda processerna måste fortgå samtidigt. Omvandlingen av samhället kommer att fungera som en garanti för människors jämlikhet, och frukterna av denna jämlikhet kommer att medföra nya förändringar i det offentliga livet. Det är märkligt hur djup omfördelningen av samhällsstrukturen måste vara. Den måste bevara grunden för vår sociala existens, men samtidigt ha oändligt kreativt djup.

Bilden av en kvinna fungerade som personifieringen av Jämlikhet (Egalite) under den franska revolutionen.

Själva omstruktureringen av samhället måste vara kreativ, eftersom människor måste skapa nya platser för sig själva i livet för att hitta den efterlängtade jämlikheten. Om människor helt enkelt lämnar sina tidigare platser för att ockupera nya, så kommer, som filosoferna förklarar, ingen effekt av detta. Andra kommer till de lediga platserna, också missnöjda med sin lott. Att flytta från plats till plats kommer inte att leda till positiva förändringar, utan kommer bara att orsaka mer irritation bland de missgynnade.

Gud skapade oss till sin egen avbild och likhet, men helt annorlunda. Vi ser inte bara likadana ut, vi skiljer oss också i karaktär. Det är svårt att ens föreställa sig hur mycket fantasi vår skapare har för att skapa 6 miljarder människor som inte är lika. Vad exakt gör oss olika? Ja, alla, kommer någon att säga, och han kommer att ha rätt. Och ändå föreslår jag att göra en resa in i vetenskapen och ta reda på vad de lärde sig där om oss - människor.

Även i skolan, under biologin, gick vi igenom fyra typer av temperament. De styr vårt humör, våra handlingar och till och med våra tankar. Temperamenttyper kallas: flegmatisk, sangvinisk, melankolisk och kolerisk. Alla är väldigt olika varandra, men vissa forskare är övertygade om att alla fyra typer av temperament är gömda i varje person. Bara en dominerar, och alla andra är ytterligare. Låt oss ta reda på hur vi kan skilja oss från dessa typer.

Kolerisk. Motståndskraftig mot yttre påverkan, obalanserad, rörlig. Detta är en slagsmålstyp, pigg, snabbt och lättirriterad. Mycket upphetsad.

Sangvinisk.Även stark till tredje parts inflytande, balanserad, mobil. Det här är en het och produktiv figur, om han är intresserad. Mycket sällskaplig och anpassningsbar.

Flegmatisk person. Motståndskraftig mot påverkan, balanserad, inert (stillasittande). Detta är en lugn, jämn och envis livsarbetare, som kan bli lat, likgiltig om han inte är intresserad av affärer.

Melankolisk. Svag att påverka, obalanserad, inert. Hans beteende kännetecknas av en långsam reaktion av tal, tanke och motoriska processer.

Det är sant att det inte alltid är möjligt att korrekt bestämma temperament, enligt beteendets egenskaper, eftersom temperamentegenskaper kan maskeras under påverkan av levnadsförhållanden och uppfostran. Som regel kan detta ses i en extrem situation, när en person inte har tid att tänka på sina handlingar, och han agerar på ett sätt som passar hans temperament. Vi möter ofta motsatta typer, men vi uppmärksammar det inte ens. Och människor verkar inte alltid trevliga och vänliga för oss, även om personen helt enkelt är annorlunda än oss.

Vet vi alla vilken typ vi är? Enligt definitionerna som beskrivs ovan är det inte alltid möjligt att objektivt utvärdera sig själv. Därför, för att bestämma min typ, föreslår jag den välkända Belov-formeln. Det är lätt att använda och resultatet är alltid sant. Så från påståendena nedan måste du välja den som gäller specifikt för oss.

Om du är en koleriker: rastlös, kinkig, ohämmad, kvick, otålig, skarp, rättfram, beslutsam och företagsam, envis, fyndig i ett argument, jobbar i ryck, riskvillig, inte hämndlysten, snabbt, passionerat tal, obalanserat, aggressivt, intolerant mot brister , har uttrycksfulla ansiktsuttryck, snabbhet och beslutsamhet, strävar efter något nytt, häftiga rörelser, ihållande, benägen till plötsliga förändringar i humör.

Om du är sansad: glad och glad, energisk, hemtrevlig, ta det inte till slutet, tenderar att överskatta sig själv, snabbt greppa nya saker, instabilitet i intressen, lätt uppleva misslyckanden, lätt anpassa sig, kämpa entusiastiskt för ett nytt företag, snabbt svalna till ointressant, snabbt engagerad i arbetet och lätt att byta, belastad av monotont arbete, inte begränsat i att hantera nya människor, hård, effektivt, högt och snabbt tal med rika ansiktsuttryck, behålla lugnet i en svår situation, alltid glad, somna och vakna upp snabbt, inte samlad, förhastad att fatta beslut, ytlig och är ofta distraherad.

Om du är flegmatisk: lugn och kallblodig, konsekvent i affärer, försiktig, kan vänta, tyst, lugn, jämnt tal, återhållsam, få saker till ända, slösa inte energi, följ en strikt daglig rutin, begränsar lätt impulser, inte särskilt mottaglig till godkännande och kritik, milda, konstanta i sina relationer och intressen, långsamt engagera sig i arbetet, är lika i relationer med alla, älskar noggrannhet och ordning, det är svårt att anpassa sig till en ny miljö, har uthållighet, är något långsamma.

Om du är melankoliker:är blyg och blyg, går vilse i en ny miljö, det är svårt att etablera kontakt med främlingar, tror inte på sig själv, uthärdar lätt ensamhet, är deprimerade och förvirrade vid misslyckanden, tenderar att dra sig tillbaka in i sig själva, tröttnar snabbt, ofrivilligt anpassa sig till samtalspartnerns karaktär, lättpåverkad, mottaglig för godkännande och kritik, ställ höga krav på dig själv och andra, ha ett tyst tal, misstänksam, smärtsamt känslig, alltför känslig, hemlighetsfull och icke-kommunikativ, inaktiv och blyg, följsam och undergiven, sträva efter att väcka sympati från andra.

Redo? Från varje föremål måste du lyfta fram de egenskaper som gäller dig. Och nu ska de räknas. Hur många plus har du i första stycket? I tvåan, trean och fyran? Och räkna sedan om hur många plus du har totalt. Nu agerar vi enligt formeln:

F \u003d X Axe A * 100 %

Låt mig ge dig följande siffror som exempel:

i första stycket - 8

i den andra - 19

i tredje - 5

i fjärde 12

Det totala antalet plus - 44

Formeln kommer att se ut så här:

1. F = kolerisk 8 44 * 100 % = 18 %
2. F = sangvinskt 19 44 * 100 % = 43 %
3. F \u003d flegmatisk 5 44 * 100% \u003d 11%
4. F = melankolisk 12 44 * 100 % = 27 %

Och slutsatsen är att i det här exemplet ser schemat ut så här: C\u003e M\u003e X\u003e F

Detta visar att det i var och en av oss finns alla typer av temperament. Typen som kommer först är vår ledare, alla efterföljande manifesterar sig i olika livssituationer.

Det är därför vi reagerar så olika på samma situation. Detta bekräftar än en gång att nej dåliga människor Vi är bara alla olika. Och någon kommer att gråta bittert över den förlorade plånboken, och någon kommer att le och säga: det betyder att det var nödvändigt. Och man ska inte omskola någon, för naturen gav det till dem. Kanske kommer din elev att låtsas att han har förändrats, men det är inte möjligt att ändra på detta, och i själva verket kommer han helt enkelt att spela en roll.

Så många faktorer är ansvariga för vårt beteende att det är omöjligt att förutsäga det. Uppväxt, humör, välbefinnande, temperament, karaktär, allt - allt detta vaknar med oss ​​varje dag och går utan att lämna en minut. En omärklig förändring i en av dessa faktorer, och se, vi är inte längre lika. Här blir vi kära och vi krockar. Vi förstår inte och blir arga. Och detta är en daglig process, men utan den skulle vårt liv vara grått och dystert.

Nivåer av mänsklig utveckling och varför alla människor är olika

Alla människor är olika! Kom ihåg vem du satt vid samma skrivbord med och tittade på hans öde, är det annorlunda än ditt? Människor bodde på samma gård, växte upp i ungefär samma miljö, fick samma kunskap, och öden samtidigt kan ofta vara radikalt motsatta - den ene blev full, chippade, den andre blev president, bankman osv.

Mänskliga utvecklingsnivåer är den första egenskapen som ger en förståelse för varför alla människor är olika. Den ena är begåvad och framgångsrik och den andra medelmåttighet och förlorare. Någon lever hundratals liv, och någon det första eller andra.

Den andra egenskapen är positivitet, den bestämmer också graden av renhet av en persons karma, det vill säga graden av lycka och lidande som han förtjänar i livet!

Nivåer av mänsklig utveckling eller varför alla människor är olika

Kom ihåg när de säger till dig - "Alla människor är lika värda!",- tro aldrig, detta är en enorm villfarelse, detta är ett bedrägeri, för absolut alla människor är olika! Människor är inte lika i nästan allt, oavsett vad det gäller.

Alla människor är olika på sitt sätt utseende och manifestationer, av naturen, av mål och metoder för att uppnå dem, av vanor och reaktioner, av graden av lycka och lidande som de upplever, av inre uppsättning personliga egenskaper, förmågor och talanger som de besitter, enligt vad de uppnår i livet.

Vissa, enastående personligheter - lämnade en enorm prägel på mänsklighetens historia och förändrade världen med sina idéer och gärningar. Och om andra har ingen någonsin hört och kommer inte att veta, eftersom de inte skapade något viktigt, förutom svårigheterna för sina nära och kära.

Några, som Moder Teresa, gjorde stort gott och lämnade efter sig tusentals tacksamma hjärtan och räddade öden. Andra, som Adolf Hitler, begick fruktansvärd ondska, vilket ledde till lidande och död till miljontals människor.

Varje person är helt unik i allt, inklusive i sitt öde och sitt öde. Även om det skulle vara rättvist att säga att människor, olika grupper av människor har mycket gemensamt, vad som förenar dem. Men nu handlar det inte om det!

De två huvudkriterierna för att särskilja alla människor (de viktigaste egenskaperna hos en människa)

Inom traditionell psykologi finns det 4 typer av mänsklig karaktär eller temperamenttyper: flegmatisk, kolerisk, sangvinsk och melankolisk. Men i själva verket - detta är värdelös information! Eftersom dessa egenskaper inte alls avgör en persons prestationer - varken graden av hans framgång eller graden av lycka och lidande som han upplever.

Historien känner stora och framgångsrika människor som var både koleriska och sangviniska, och melankoliska och flegmatiska. Omvänt har förlorare också alla fyra karaktärstyperna.

Tänk på de viktigaste och verkligt definierande egenskaperna hos en människa:

1. Utvecklingsnivå! I själva verket är detta vad en man kan och inte kan göra - detta är graden av styrka hos hans personlighet, vilken topp han kan bestiga och vad som förblir ouppnåeligt för honom.

2. Positivitet! Detta är graden av överensstämmelse för alla manifestationer av en person (tror, ​​mål, värderingar, motiv, metoder, egenskaper, reaktioner, etc.) till gott eller ont. Det vill säga, en person går till värdiga mål, med rena metoder, strävar efter att handla av kärlek och agera enligt samvete. Eller lever han efter principen "människan är en varg för människan","ändamålet rättfärdigar medlen" och lämnar efter sig lidande själar och förstörda öden.

I den här artikeln överväger vi mer i detalj nivåerna av mänsklig utveckling, nivåerna av styrka och prestationer.

8 nivåer av mänsklig utveckling på jorden

Grundläggande definitioner:

Allmän nivå av mänsklig utveckling- dess huvudsakliga egenskap, främst i den subtila världen. Det används för att bestämma en persons karmiska uppgifter (graden av komplexitet som ges för genomförandet av uppgifter: en - att odla gurkor, den andra - att erövra länder).

Externa indikatorer på nivåer- externa resultat som redan erhållits av en person (karriär, plats i samhället, prestationer: en - sveper gården, den andra - reformerar landet, skapar lagar, etc.).

Interna indikatorer(synlig i den subtila världen) - Själens komplexitet, styrka, förmågor, erfarenhet (en vis själ som har gått igenom hundratals inkarnationer och har stor kunskap, förmågor, erfarenhet, status och meriter, eller är det en nybörjare som var föddes för första gången i en människokropp och vet fortfarande inte hur man gör någonting).

8 utvecklingsnivåer

1 utvecklingsnivå - Fysisk eller Material Muladhara. I samhället- dessa är arbetare, bönder (sudras), arbetar med händer. Livets kärnvärden- lära sig att arbeta med händerna, bygga ett hus, föda barn. Majoriteten av människorna i världen är den första nivån, cirka 80%.

2 utvecklingsnivå - Eterisk eller Social, motsvarar målen och ambitionerna för Svadhisthana chakrat. I samhället- dessa är köpmän (små affärsmän), borgerliga (vaishyas), i det moderna samhället är dessa också specialister, de som är mästare inom sitt område, de bästa (innebär mentalt arbete och inte rent fysiskt arbete). Livets kärnvärden- njutning av den materiella världen (dess möjligheter), sinnliga nöjen, uppnående av komfort och kraft (genom pengar, organisering av småskalig produktion, etc.). På den andra nivån spelar kvaliteten på nöjen, deras yttre form (skönhet) och sofistikering, etc. roll. Det finns cirka 15 % av människorna på den andra nivån på jorden.

3:e utvecklingsnivån - Astral eller Energi, motsvarar målen och ambitionerna för Manipura chakrat. I samhället- karismatiska starka personligheter, ledare: chefer för medelstora företag (ägare av företag), politiker, offentliga personer (kshatriyas - krigare). Livets kärnvärden- önskan om energistyrka, utveckling av sin egen personlighet, efter makt över sig själv och sitt öde (för ledning och kontroll), önskan om esoterisk kunskap och avslöjande av förmågor (inklusive utomsensoriska sådana). Tredje nivå människor på planeten - cirka 3%

Människor på andra nivåer på jorden - cirka 2 %

4:e utvecklingsnivån - Mental eller Information, motsvarar målen och ambitionerna för Anahata-chakrat. I samhället– människor med kunskap, framstående vetenskapsmän, forskare, innovatörer, uppfinnare, de som skapar ny kunskap, idéer och berikar mänskligheten med sina upptäckter. Och även dessa är lärare, främst andliga, som är mentorer för andra i deras livsväg(Brahminer). Livets kärnvärden- service till samhället, utveckling av människor (som leder dem längs utvecklingens väg), skapande av nya idéer, kunskap, teorier.

5:e utvecklingsnivån - Karmisk, motsvarar Vishuddha-chakrats mål och värderingar. I samhället- dessa är skapare, offentliga personer, reformatorer som kan påverka miljontals människor, deras talanger är ordets magiska inflytande (stora talare) och kreativitet. Livets kärnvärden- service till samhället, inflytande på människor (på massorna), kreativitet, etc.

6:e utvecklingsnivån - buddhisk, motsvarar Ajna-chakrats mål och värderingar. I samhället- stora härskare, människor bra styrka, vilja, förmåga att hantera globala system (stat, etc.). Sådana människor kännetecknas av det mest komplexa systemtänkandet, förmågan att samtidigt lösa dussintals mycket komplexa uppgifter och framgångsrikt hantera många processer. Livets kärnvärden- harmonisk utveckling, absolut ledning, leda samhället (landet) längs utvecklingens väg (upp för perfektion).

7 och 8 utvecklingsnivåer - Andlig och Absolut(7 och 8 - transmutationella eller övermedvetna utvecklingsnivåer), motsvarar målen och värderingarna för Sahasrara och Atman chakran (nivå 8). I samhället- dessa är Genier, Messias, Stålmän: grundarna av världens religioner, läror, imperier (brahmas, gudomliga människor). Dessa stora själar inkarnerar för stora uppdrag (alltid - endast ett fåtal) - de kan skapa de mest komplexa kunskapssystem som kvalitativt förändrar världen, som till exempel kristendomen förändrades antika världen och i själva verket är grunden för den moderna europeiska civilisationen. Livets kärnvärden- Att tjäna Gud, förverkliga Skaparens planer och ideal på en global skala (i hela mänsklighetens skala) - utveckling och rening av människor, deras höjning till nästa utvecklingsnivå, kampen mot det onda. Och också - avslöjandet av superkrafter, universell kärlek, etc. De viktigaste exemplen på sådana människor är Kristus, Buddha, Krishna, etc.

Lycka till med att lära känna dig själv! Med vänlig hälsning, Vasily Vitalievich

Här svarar jag inte på frågor och kommentarer, bara på min Blogg!

Sedan urminnes tider tänker människor annorlunda, agerar annorlunda och lyckas på olika sätt. Och därför, förr eller senare, uppstår frågan: varför är människor olika, varför är vissa av dem smartare eller mer anständiga, och finns det något som gör dem så en gång för alla? Experternas åsikter går isär i denna fråga. Vissa hävdar att sådana skillnader har fysiska förutsättningar och att de därför är oundvikliga och oföränderliga. I århundraden 2 inkluderade sådana fysiska baser knölarna på skallen (frenologi), storleken och formen på skallen (kraniologi) och idag gener.

Andra forskare har pekat på stora skillnader i människors liv, erfarenheter, utbildning och hur de lär sig. Du kanske blir förvånad över att höra att Alfred Binet, uppfinnaren av IQ-testet, var en högljudd förespråkare för denna position. Men skapades inte IQ-testet för att fastställa barns "gudgivna" mentala förmågor? Inte riktigt. Binet, en fransman som arbetade i Paris i början av 1900-talet, sammanställde detta test för att identifiera elever i parisiska kommunala skolor som inte hade nytta av utbildning, så att nya utvecklades för dessa barn. utbildningsprogram som kan hjälpa dem att komma på rätt spår. Han förnekade inte existensen av individuella intellektuella egenskaper, men han trodde att träning och träning kunde leda till grundläggande förändringar i barns mentala förmågor. Här är ett citat från en av hans framstående böcker, Modern Ideas for Children, där han sammanfattar sitt arbete med hundratals elever som har inlärningssvårigheter:

"Vissa moderna filosofer ... hävdar att individer är utrustade med en fast mängd mentala förmågor och denna mängd kan inte ökas. Vi måste reagera och protestera mot sådan omänsklig pessimism... Genom övning, inlärning och framför allt teknik kan vi förbättra vår uppmärksamhet, minne, omdöme och bli mer intelligenta än vi var tidigare.

Och vem har rätt? Idag är de flesta experter benägna att tro att det är omöjligt att ta upp frågan "antingen-eller". Natur eller näring, gener eller miljö. Från befruktningsögonblicket finns en ständig växelverkan mellan det ena och det andra. Dessutom, som den berömda neuroforskaren Gilbert Gottlieb sa, under vår utveckling samverkar inte gener och miljön bara - gener kräver miljöns deltagande för att de ska fungera korrekt.

Under tiden har forskare funnit att människor är utrustade med mycket större förmågor att lära sig och utveckla sina hjärnor under hela livet än vad man tidigare trott. Naturligtvis har varje person sin egen genetiska "hemgift" som bara är inneboende för honom. I början kan människor ha olika personligheter och olika böjelser, men det är redan klart att erfarenhet, träning och deras personliga insatser kan hjälpa dem att överbrygga klyftan. Som Robert Sternberg, en modern guru inom området intelligensstudier, skriver, är den huvudsakliga faktorn som avgör om en person når kompetensnivån inom ett visst område, "inte någon förutgiven förmåga, utan hans målmedvetna ansträngningar." Eller, som hans föregångare Binet erkände, det är inte alltid de som är smartast i början som visar sig vara smartast i slutändan.

Människor är så olika i sitt innehåll och utseende, eftersom var och en av dem bär på genotypen av individualitet. Och de liknar varandra bara för att de är en del av en enda helhet. Det finns faktiskt många fler saker som förenar människor med varandra än som skiljer dem åt. Idag är det bara en sak som skiljer människor åt, tjänsten till mammon, när genom denna tjänst sker avpersonaliseringen av individuella personlighetsdrag. Där huvudkriteriet för existensen av ett penningsamhälle är denna depersonalisering, medan människors tjänande till Gud och varandra lyfter fram de bästa egenskaperna hos den mänskliga personligheten. Människan är en ytterst motsägelsefull varelse, helt andra egenskaper kan samexistera hos henne, såsom grymhet mot människor och vördnadsfull kärlek till djur.

Människan, som person, är en produkt av utbildning. Du kan vara en begåvad ingenjör och en dålig person, en lysande artist och en mördare av din fru. Sådana exempel kan nämnas hur många som helst, men goda människor liknar varandra, de dåliga är alltid olika i sina manifestationer. Där det finns likheter finns det bevis på människors enhet med varandra. Snälla, uppriktiga, barmhärtiga människor är alltid lika, oavsett nationell och religiös tillhörighet. Människor som är grymma, bedrägliga, hämndlystna, avundsjuka är alltid extremt individuella i sina manifestationer.
Varför kommer framtidens människor att se ut så mycket...
Framtidens människor är representanter för en enda nation som bekänner sig till monoteism i dess transcendentala form. Samtidigt kommer de flesta av de nuvarande monoetniska religionerna att bevaras, där framtidens mänsklighet kommer att leva enligt samma moraliska lagar för alla, så det blir så likt. Där samhället finns finns det en form av organisation av stora mänskliga massor som gör att människor, trots alla deras olikheter, kan leva tillsammans.

Ett sådant samhälle kommer att vara intresserad av att utveckla varje individs individuella egenskaper. För enligt lagen om konformitet kan en person som lever i en gemenskap inte existera av sig själv, dess annaler formas och gör anspråk på av samhället, eftersom en person inte kan göra anspråk på sig själv för att han är en del av samhället, och inte vice versa. Därför de som bor i en singel social miljö, gradvis bli liknande vänå andra sidan har de ett behov av att skapa ett gemensamt språk för all interpersonell kommunikation.

Idag, i en snabbt globaliserad värld, behöver mänskligheten, precis som luft, ett nytt moraliskt band för att kunna forma ett globalt samhälles annaler. (Bok 47 "Omvändelsens religion och den globala framtiden 2240" http://www.proza.ru/2015/02/08/1142). Det bästa exemplet på ett sådant samhälle är människokropp när många olika inre organ som består av enskilda celler, tillsammans med deras livsuppehållande system, är en enda och odelbar helhet. Idag är det tyvärr inte så, så från sidorna i denna bok pratar vi mycket om möjligheten att starta ett nytt totalt krig, där denna möjlighet syns allt tydligare.
Idag ackumuleras bara kvantitativa förändringar i världen, så imorgon kommer det att ske ett kvalitativt språng, när skapandet av ett globalt socialt kontrakt och en omvändelsereligion kommer att bli akut behov för många, om inte alla.
Kapitel ur boken "Levande sanning"