Au fost scrise în cea mai mare parte. În cea mai mare parte, oamenii sunt slabi și lași, nu sunt pregătiți pentru libertate și se tem de adevăr, ceea ce înseamnă că cineva puternic trebuie să-i controleze și să-i înșele.
footuh - 03 decembrie 2008, 11:43:56Continuare.....
Ei bine, să revenim la oile noastre, - dacă urmăm logica lui Orwell, - de ce este Oceania actuală atât de puternică? Răspunsul este destul de simplu - pentru că in stare pentru a menține Eurasia și Eastasia fragmentate.
Așadar, sarcina principală a Oceaniei în prezent este de a preveni unificarea fie Eurasiei, fie Asiei de Est. Și sarcina globală a acestora - respectiv - este de a crea blocuri cu drepturi depline.
Modul de unificare a Rusiei cu China – această problemă nu se rezolvă în niciun fel – avem cu ei în sens global – „grenade ale sistemului greșit”. Pentru măreție, avem nevoie de putere tehnologică, de o bază industrială avansată și nu de „furnalele înalte în fiecare curte” chinezești.
Trebuie să ne pregătim personalul - " Calitatea producției germane„, și nu „fabricat în China.” În general, în termeni industriali, ca „fabricat în China”, deja „o putem face singuri.” Nu există niciun sens cultural și civilizațional ca Rusia să se unească cu o AȘAT industrie.
Și chinezii, cu mentalitatea lor, mai degrabă decât resursele în sine (pe care în aceeași Rusia să le extragă - oh, ce greu), ci cultura prelucrării lor (și asta în ciuda faptului că le prelucrează deja într-un mod în care noi nu a visat niciodată) nevoie. Nu sunt interesați de materiile prime în sine, și o mare redistribuire a materiilor prime deja existente- Stil japonez.
Și ei sunt, de asemenea, interesați de faptul că societatea se industrializează și nu există revolte constante ale țăranilor și că țăranul de ieri, părăsind grădina de orez, se ridică la mașină și ară pe ea până la pensionare / moarte în maniera japoneză și nu nu cauta o viață mai bună- migrarea între oraș și mediul rural.
Au nevoie de samurai pentru a împiedica PLA din punct de vedere militar să fie un haz de râs. Ei trebuie să insufle poporului lor acest lucru care le-a permis japonezilor să-i conducă pe americani pe „cetățile zburătoare” ale lor, aproape metalice, pe stiuleți de porumb din placaj de tip „Zero”.
Adică chinezii – din punct de vedere al civilizației – nu este nevoie de o alianță cu Rusia. Ce le putem oferi - au deja. (Din punctul lor - chinez!) Acum, dacă ar putea să-i ajute - cu același Taiwan / Formosa, unirea Coreei - și deja prin Coreea - o aruncare în Japonia... Alt lucru.
Totuși, dacă avem planuri undeva în Statul Major de a-i ajuta pe chinezi în cucerirea Japoniei, un astfel de Stat Major trebuie adus imediat în fața justiției, pentru că, în sens geopolitic, alianța Chinei cu Japonia este pentru noi - și nu numai pentru noi (în general, nu se va părea nimănui!).
Pe scurt, – avem nevoie de China, iar China are nevoie de noi – pentru a „mișca puțin” – „Oceane” din zona blocurilor noastre geopolitice. Mai departe - fiecare va fi pe cont propriu, - sau chiar - va învăța ceva rău vechiului său tovarăș.
De aceea logica acţiunilor Rusiei este simplu - să intrăm în UE, OMC, PACE, dacă este ceva, suntem gata să aderăm la NATO.
Sensul acestor acțiuni – pe furiș – în orice caz, indiferent cum, pentru a realiza o unificare informală cu industria vest-europeană și atunci întreaga lume va vedea „Eurasia” lui Orwell în toată frumusețea ei formidabilă.
Da, dacă, - chiar aici la ușa noastră - un copil uriaș cu o bâtă de baseball (oricum nu-i vom da o armă) și inscripția „China” pe tricou. El este prietenul nostru. Sincer. Sincer, sincer... Așa că i-am dat insulele și îi facem o „tigaie”.
Logica acțiunilor Chinei chiar mai usor. Nu are o armată normală. PLA el - puii râd. Prin urmare, acolo a fost aleasă o cale foarte chinezească - presiunea financiară. Ca, băieți, deja ne datorați un trilion. Cum ar fi, nu este timpul să vă îndepărtați pe cale amiabilă bazele din Taiwan, Coreea, Japonia? Ei bine, nu pentru a crea presiune excesivă asupra bugetului. Ca răspuns, da, dacă scoatem bazele, aceiași japonezi te vor mânca cu terci! China, - "Păi, la naiba cu el - lasă-i să mănânce, le vom digera puțin în stomac și ei înșiși vor deveni chinezi - de câte ori în istorie s-a întâmplat deja. Nu ne este frică."
Acum situaţia prin ochii Oceaniei- oriunde arunci, - o pană.
Sau în cele din urmă, Wild Ivan cu un Schmeiser german și Evil Mikhel cu o rachetă rusă stau sub ușile noastre. Și ce ne fac ei pentru „perestroika”, dar Hamburg și Dresda vor face - xs.
Sau - un chinez lapidat cu ideile lui Bushido cu o sabie de samurai (amintiți-vă „Kill Bill”), dar un japonez cu un kodla chinezesc la spate. Ce sunt pentru noi pentru „războaiele opiumului”, sau își vor aminti de Hiroshima - din nou - xs. Și pentru a face ceva este necesar pentru că - Criză.
Așadar, – până de curând – părea tuturor – că fie – Ivan și Liao ar fi de acord asupra ceva (cu greu), fie că Liao va fi încă permis să intre în Japonia într-un fel sau altul (uitați-vă la situația din Taiwan, istoria cu un reactor în Yongbyon și o imagine cu baze americane în Japonia în general).
Imaginea a fost întărită de fluxul în curs de desfășurare - „Împăratul și asasinul său”, „Eroul” și alte „Remembering the Fathers” și „Scrisori de la Iwo Jima”. Chiar și „Ultimul samurai” din aceeași operă. În consecință, imaginea a fost completată de apărarea antirachetă în a treia regiune, Saakashvili și nesfârșitul Maidan. Pe lângă ceaiul cu poloniu, „nu ar trebui să schimbi constituția” și alte trucuri suedeze despre minele din Marea Baltică.
Cu toate acestea, în ultimele săptămâni - tonul tuturor s-a schimbat brusc și acest lucru este legat nu numai și nu atât de mult de alegerile din America. Acest lucru se datorează strigătelor sălbatice (rezultatele alegerilor) din Japonia și unui „nu” dur din partea vechea Europa privind MAP, activitățile BCE etc.
Ne-am trezit într-o realitate puțin diferită, iar în această realitate s-a dovedit că partea de vest a Eurasiei este gata să se contopească într-o singură Eurasia orwelliană”, iar Eastasia de est - nu vrea să fie prietenă cu Eastasia principală - sub orice sos.
Oameni - în cea mai mare parte pragmatici. Oamenii din Oceania sunt de două ori pragmatici.
Dacă părți ale Eurasiei au decis să fuzioneze, este mai costisitor să contracarezi această fuziune, chiar dacă se întâmplă cu prețul a duzini de capete sparte de polonezi/ucraineni sau sârbi/albanezi acolo. Procesul a început. În Eastasia, dimpotrivă, procesul a ajuns într-o fundătură. Ei bine, „termină cu câinele căzut”.
Cred că acum, la diferite niveluri, există destule discuții pe această temă - cum și în ce condiții Oceania părăsește Eurasia și cum Eurasia va sprijini Oceania în schimb, astfel încât să nu se încurce în acest proces - din întâmplare.
În același timp - pe principalele rute de materie primă din China către China - încep surprize amuzante. Și anume, China/Japonia – vor fi aruncate cel mai greu – în urma rezultatelor Crizei Oceanului. Pentru că - nu le este frică să arunce acum. Pentru că acum nu sunt gata să fuzioneze și să lanseze denominațiuni comune ale hegemonului de ieri.
„Iată o explicație pentru „europeni”.
Scriitorii evrei au vorbit deja deschis de atâtea ori pe tema cât de mult îl urăsc pe Stalin, încât există motive pentru care toată lumea să gândească: "PENTRU CE?"
Și asta în ciuda faptului că poporul rus în cea mai mare parte, dimpotrivă, îl respectă foarte mult pe liderul URSS, Iosif Vissarionovici, și îl consideră literalmente Salvatorul lor cu majusculă?
Personal, am găsit de mult răspunsul la această întrebare: „De ce îl urăsc evreii pe Stalin atât de înverșunat?” Este cuprinsă în cuvintele lui Vladimir Putin, pe care președintele Rusiei le-a spus la o întâlnire cu rabini la Muzeul Toleranței în 2013: „Primul guvern sovietic a fost format din 80-85% evrei”.
Astfel de concentraţie Evreii din primul guvern sovietic este o dovadă clară că fapt istoric că forța conducătoare a revoluției, numită mai târziu „rusă” de către istorici, a fost în cea mai mare parte evrei.
În acest sens, este rezonabil acum să ne punem întrebarea: cine a fost lider acești evrei care au devenit în masă parte a primului guvern sovietic? La urma urmei, nicio mișcare colectivă înainte spre vreun scop nu este completă fără lider.
Răspunsul se află, după cum se spune, la suprafață: liderul acestor evrei, care a devenit în masă parte a primului guvern sovietic, a fost principalul fondator și organizator al Armatei Roșii - Leiba Davidovich Bronstein(Troțki).
Troțki vorbește cu soldații Armatei Roșii. 1918
De fapt, Troțki a fost unul dintre principalii lideri ai Revoluției din octombrie.
Să mai facem un pas în înțelegerea istoriei noastre, să ne punem întrebarea: ce scopuri au fost urmărite de Revoluția din octombrie și de Troțki personal, dacă se știe (!) a primit sume uriașe de bani pentru crearea Armatei Roșii de la bancherii evrei? De exemplu, de la Jacob Schiff.
Ar putea bancherii evrei să investească în „revoluția rusă” fără speranța de a obține un mare profit din aceasta?
Bineînțeles că nu, nu au putut! Evreii, după cum mărturisește întreaga istorie a omenirii, nu fac niciodată nimic fără beneficii pentru ei înșiși!
Prin urmare, Revoluția din octombrie 1917 a fost pregătită de evrei, finanțată de evrei și realizată de protejații lor numai în interesul lor. De asemenea, este clar că sloganurile despre „libertatea universală, egalitatea și fraternitatea”, pe care le proclamau atunci, nu erau altceva decât „piei de oaie”, cu care își acopereau apoi adevăratele scopuri.
Și cum rămâne cu Stalin?
Iar Stalin (Iosif Vissarionovici Dzhugashvili) în perioada 1924-1929 a fost angajat, ca să spunem direct, în interceptarea controlului. Pe când încă studia la Seminarul din Tiflis pt preot ortodox, a învățat regula principală a luptei politice a evreilor pentru dominația lumii: „dacă o mișcare sau o comunitate ostilă nu poate fi distrusă, trebuie condusă!” Așa că Stalin a făcut tot posibilul și imposibilul pentru a deveni într-o zi șeful stat sovieticși conducătorul tuturor evreilor, dintre care erau peste 5 milioane în Rusia la acea vreme. Scopul său este acum clar - Stalin a căutat să-i subordoneze voinței sale și să le orienteze energia violentă într-un canal creativ în beneficiul tuturor locuitorilor Rusiei.
Sub conducerea lui Troţki-Bronstein, multe mii de evrei, şi poate chiar peste cinci milioane de evrei, visau să construiască pe ruinele Imperiului Rus aşa-numitul „Regatul evreiesc”, în care rolul de sclavi era atribuit, desigur, rușilor. În 1877, cu 40 de ani înainte de Revoluția din octombrie, scriitorul rus Fiodor Dostoievski a vorbit despre aceste planuri ale evreilor.
„... Revoluția evreiască trebuie să înceapă cu ateismul, deoarece evreii trebuie să răstoarne acea credință, acea religie, din care au ieșit bazele morale, care au făcut Rusia și sfântă și mare!” „Anarhismul fără Dumnezeu este aproape: copiii noștri o vor vedea... Internaționala a ordonat să înceapă revoluția evreiască în Rusia... Începe, pentru că nu avem nicio respingere de încredere împotriva ei - nici în guvern, nici în societate. Rebeliunea va începe cu ateismul și jefuirea tuturor bogățiilor, vor începe să descompună religia, să distrugă templele și să le transforme în barăci, în tarabe, vor inunda lumea cu sânge și atunci ei înșiși se vor speria. Evreii vor distruge Rusia și vor deveni șeful anarhiei. Evreul și kahalul său sunt o conspirație împotriva rușilor. Se prevede o revoluție teribilă, colosală, spontană, care va zgudui toate regatele lumii cu o schimbare în fața acestei lumi. Dar asta va necesita o sută de milioane de capete. Întreaga lume va fi inundată de râuri de sânge.” Sursă. (Dostoievski F. M. Jurnalul scriitorului. - M .: Institutul Civilizației Ruse, 2010. - 880 p.)
Atunci sângele curge într-adevăr ca un râu. Practic a fost Sânge rusesc.
În anii Războiului Civil din 1918-1922, sub conducerea guvernului sovietic, care în realitate a fost evreiesc cu 80-85%, a fost înjunghiat, ars, înecat, împușcat, spânzurat după cele mai conservatoare estimări - 6 milioane de ruși.
Când Stalin a efectuat interceptarea controlului țării, luând toate frâiele guvernului de la Leiba Bronstein-Trotsky, el a refuzat în primul rând să-și îndeplinească planul - „Transformați Rusia în tufiș pentru focul revoluției mondiale”și a anunțat-o deschis.
revoluție mondială necesare exclusiv evrei care astăzi se bucură de idee "Nouă ordine mondială".
Stalin a scuipat pe visele lor și a început să construiască pe ruinele Imperiului Rus primul stat din lume de muncitori și țărani ghidată de planul de construire a socialismului într-o singură ţară, care a trasîn lucrările sale V.I. Ulianov-Lenin.
De aceea, fostul seminarist Stalin, după ce Lenin a murit în 1924, nu a venit cu nimic mai bun decât să-l facă icoană pentru atei, care, odată cu depunerea lui, a devenit literalmente roagă-te toți comuniștii și membrii Komsomolului, nu numai în URSS, ci și în toate țările în care au fost preluate ideile comunismului. Cât despre Leiba Bronstein-Troțki, a fost expulzat mai întâi din URSS, asta s-a întâmplat în 1929, iar apoi în Mexic în 1940, la ordinul aceluiași Stalin, a fost distrus ca „dușman al poporului”.
Aceste fotografii sunt o dovadă elocventă că, la sugestia lui Stalin, Vladimir Ulianov-Lenin a devenit pentru toți comuniștii pictograma.
Chiar și astăzi, Lenin îl înlocuiește pe Dumnezeu pentru comuniști.
De ce a făcut Stalin acest pas pentru a-l transforma pe Lenin într-o icoană?
Și de ce, având educația unui preot ortodox, Stalin l-a păstrat pe rus biserică ortodoxă literalmente într-un „corp negru”?
Secretul atitudinii lui Stalin față de Biserica Ortodoxă Rusă (și față de religie în general) este explicat prin povestea de mai jos.
Iosif Stalin prin ochii scriitorului Maxim Gorki
INTRODUCERE:
Începutul secolului al XX-lea a fost marcat pentru Rusia de două puternice revolte anti-ruse. Participarea excesivă la ambele a fost luată de persoane de „naționalitate neindigenă”. Ei, „revoluționarii de foc”, au numit Rusia „țara aceasta”, iar rușii - „acest popor”. În planurile lor mondiale, au atribuit Rusiei rolul unui buștean destinat să ardă în soba „revoluției permanente”. Sunt încă în viață oameni care nu au uitat nici „Teroarea Roșie”, nici dezackizarea, nici lupta împotriva „fascismului rus”. Și de câți ani provincia rusă nemărginită a înghețat de groază când a auzit: „Vin letonii!” Aceste „săgeți de fier” nu înțelegeau un cuvânt în rusă și nu puteau decât să apese pe trăgaciul Mauser .
Stalin a oprit această exterminare fărădelege. Mai mult, a doborât sabia pedepsei pe capul călăilor. Autorii genocidului poporului rus au primit ceea ce meritau.
Muncitor de neîntrecut în cea mai înaltă funcție de stat, Stalin a creat statul la care visau generații de utopici: cu educație și tratament gratuit, cu o securitate socială extraordinară pentru muncitorul.
Legea a predominat în URSS: „Hoțul trebuie să stea, iar trădătorul să spânzureze!” Datorită eforturilor titanice ale lui Stalin, civilizația noastră sovietică a apărut pe planetă.
Scriitorul Nikolai Kuzmin și-a dedicat narațiunii sale documentare și artistice „Retribuția. Partea I. Ultimul zbor al lui Burevestnik
Deci, povestea lui Nikolai Kuzmin: „Iosif Stalin prin ochii scriitorului Maxim Gorki”.
Devenind comisarul poporului nespus al culturii sovietice, Gorki l-a primit adesea pe lider în conacul său de la Poarta Nikitsky. Mai întâi, Joseph Vissarionovici a venit cu prietenii din Biroul Politic, apoi a început să sune singur. Îi plăceau conversațiile liniștite pe îndelete lângă focul șemineului. Cei doi interlocutori au vorbit parcă pe picior de egalitate – fără nici cea mai mică teamă de a scoate vreun cuvânt deplasat. Nici unul, nici celălalt nu trebuia să spună nimic despre sărăcie: amândoi cunoșteau pâinea amară a lipsurilor, s-au născut cu ea, au crescut pe ea. Stalin a fost atras de sprijinul lui Gorki pentru planurile sale îndrăznețe de a transforma peisajul rural. Ca acum în URSS, nu a fost nicăieri și niciodată. Anterior, erau mândri că au hrănit Europa cu pâine, dar ei înșiși au murit de foame în volosturi și județe. Țăranul individual trebuia să-și bage nasul în beneficiul muncii colective (ca cândva în utilitatea cartofilor). Tinerii de la fermă colectivă au cunoscut pentru prima dată gustul sportului, s-au îndrăgostit de sala de lectură de colibă, spectacolele de amatori din club au început să cânte în sate. Aleksey Maksimovici credea că va vedea cu ochii săi bătrâni de la fermă colectivă stând pe dărâmături cu cărțile în mână.
Defecte ale colectivizării? Din păcate, nu a fost posibil să se facă fără ea. Neobișnuința schimbărilor în curs era evidentă, a existat și gălăgie, zelul zelos al proștilor de rând. În astfel de cazuri, autoritățile au acționat cu cruzime, respingând vânătoarea pentru totdeauna. (La acea vreme, sabotajul intenționat nu era încă discutat cu toată vocea, dar figura prostului de stat, înzestrat cu putere, stătea deja în picioare la toată înălțimea. Un prost și chiar cu o carte de partid - este înfricoșător de imaginat. ce poate face!)
Privind gânditor la focul căminului, Iosif Vissarionovici a recunoscut apoi că populația rurală va trebui să devină singura colonie a țării - programul de industrializare urmând să fie realizat exclusiv în detrimentul fermelor de stat și ale fermelor colective. Nu există absolut nici un loc să luăm banii guvernului sovietic (să nu te dai peste hotare!). Există o singură rezervă - internă: strângeți mai bine curelele.
De dragul acestui lucru, nu este un păcat să renunți la democrație”, a susținut Gorki.
Democrație... Cuvântul acesta l-a făcut pe Stalin să se miște pe scaun. Scoase o țeavă din buzunar și o băgă în șemineu. Umplându-și pipa cu tutun, își acoperi de obicei sprâncenele.
Democrație... Societate progresistă... Demos... Puterea și voința poporului... Un record jucat de demagogi!
În Biblie, o carte solidă și veche, acest cuvânt la modă este folosit de trei ori. Da, se vorbea despre democrație și atunci, în vremurile biblice. Cine nu știe despre soarta credinciosului Lot cu fiicele sale? Acești nenorociți au încercat să scape de gloata furioasă cu mize și bâte. Deci aici Sfanta Biblie este această mulțime sălbatică pe care o numește „democrație” (voința poporului). Dar soarta lui Isus Hristos? Când Pontius Pilat a ieșit pe balconul palatului, a anunțat mulțimea adunată că nu a găsit nicio vină asupra deținutului. Ca răspuns, mulțimea a urlit: „Răstignește-l, răstignește-l!” Și Pilat nu a avut de ales decât să-și spele mâinile. Voința poporului! Pentru a treia oară, democrația este din nou menționată în legătură cu soarta lui Hristos. În timp ce era condus la execuție și îi târa crucea, o mulțime de oameni evrei au aruncat cu pietre în el, l-au înțepat cu așchii de lemn, l-au târât de păr și l-au scuipat în față. Sfânta Scriptură numește și acest arbitrar al mulțimii democrație.
Acest cuvânt în sine este non-rus - democraţie . A fost târât din Occident de inteligența noastră nu foarte educată. Rusia a susținut întotdeauna conciliaritatea. Conciliaritatea este o atenție obligatorie la opiniile celorlalți. Aceasta este o abordare rezonabilă a oricărei probleme, luând în considerare realul, posibilul. Și democrația... Dacă te uiți, asta nu este o dictatură a majorității, ci o minoritate. Și ca să fiu sincer, aceasta nu este altceva decât o dictatură a zgomotului. Doamne ferește o astfel de democrație!
Moscova a șoptit și a făcut zgomot despre demolarea Catedralei Mântuitorului Hristos.
Iosif Vissarionovici, argumentând pe această temă, l-a lovit din nou pe Gorki cu adâncimea minții sale și vastitatea cunoștințelor.
Vladimir cel Sfânt, după ce a adoptat creștinismul și l-a aruncat pe Perun în Nipru, a schimbat istoria poporului nostru. Împreună cu păgânismul, poate cea mai semnificativă perioadă a rușilor s-a scufundat în trecut. Oamenii de știință din anumite motive iau în considerare începutul statului rus cu prințul Varangian Rurik. Dar asta este doar ziua noastră de ieri!
Dovada de? Cel puțin un document antic, cunoscut sub numele de „Carta lui Alexandru cel Mare”. Conține informații despre regatul fraților Rus și Sloven, al cărui teritoriu se întindea de la Marea Adriatică până la Oceanul Arctic.
Ce știm despre acea perioadă? Da, de fapt, nimic! Eșec întunecat. Cunoștințele noastre încep cu isprăvile prințului Svyatoslav, care a zdrobit Khaganatul Khazar. Și dacă aprofundezi în anale, se dovedește că puterea Rusului a existat cu mult înaintea puternicei Rome!
Creștinismului, impus rușilor, Stalin a tratat din punctul de vedere al situației istorice de atunci. Era ideologia formării noului stat. În numele lui Hristos, această ideologie a adunat triburile care erau în mod constant în război între ele și nu au recunoscut puterea prințului Kievului. Iar interesele de supraviețuire în mediul inamicilor puternici au cerut urgent unitatea și mâna puternică a Liderului, adică. autocraţie.
Noua ideologie a dat naștere și unei mari literaturi. „Învățăturile lui Vladimir Monomakh” au respins pentru prima dată ideea mântuirii personale, dar exclusiv - cea generală, conciliară. O sută de ani mai târziu, Daniil Zatochnik a condamnat împărțirea în bogați și săraci și și-a exprimat dorința de a întări puterea supremă prin cultură, iluminism ...
Semnificația creștinismului pentru poporul rus este de netăgăduit. Exemplul Mântuitorului, care a murit pe cruce, a dat naștere conceptului de realizare, adică. sacrificiu de sine pentru binele comun. „Îți dai viața pentru un prieten!” De aici inflexibilitatea rusilor in cele mai crunte procese. Nu degeaba dușmanii noștri sunt convinși că nu este suficient să omori un rus, ci și el trebuie doborât.
Din păcate, în ultimele secole, creștinismul a degenerat complet. Și nu doar catolicismul, ci și ortodoxia. Biserica a trecut complet și complet de partea celor bogați și prin aceasta a trădat poruncile Mântuitorului. Această trădare a distrus autoritatea bisericii în ochii oamenilor. Este suficient să citim predicile furioase ale proorocului nostru rus Avvakum. Plăcurea autorităților i-a forțat pe credincioși să vadă în preot un funcționar obișnuit în sutană - pe lângă polițistul sau executorul judecătoresc. De aceea biserica a suferit soarta autocrației. La urma urmei, nu evreii au aruncat crucile din temple, oamenii botezați s-au urcat pe cupole.
Catedrala Mântuitorului Hristos este păcat, ca monument de istorie și arhitectură. Dacă nu s-ar fi ridicat chiar în centrul capitalei! Acum Țara Sovietelor a dobândit o Credință complet nouă, o nouă Religie - marxism-leninism. Și în centrul Moscovei ar trebui să stea templu maiestuos al noii Credinţe: grandiosul Palat al Sovietelor.
Palatul sovieticilor - cel mai mare nerealizate proiect al Moscovei sovietice în anii 1930-1940. Acest complex a fost destinat să găzduiască o clădire administrativă, un loc pentru ședințe ale Sovietului Suprem al URSS și o sală multifuncțională pentru acțiuni de masă. Sursa: http://zanostroy.ru/news/2013/05/3095.html
Ceea ce este cu adevărat jalnic, - a recunoscut Joseph Vissarionovici, - este Inelul Grădinii. Acolo au sărit veverițele. am trecut cu vederea...
Noi, bolșevicii, - a raționat Stalin, plimbându-se în fața șemineului, - nu trebuie să uităm că țarii ruși au făcut un lucru mare - au alcătuit un stat imens de la Varșovia până la Kamceatka. Și noi am moștenit această stare. Deci, ce este risipa? Vinde? Începeți geshefty? Spune, suficient pentru timpul nostru. Nu, această politică este dăunătoare. Smecher, aș spune!
Gorki și-a amintit de pacea de la Portsmouth: au dat atât Kurile, cât și jumătate din Sakhalin.
Iosif Vissarionovici se încruntă:
Regele era inutil. Nu stătea pe scaunul lui. Ar fi trebuit să renunțe la tron într-un an... într-un an... Da, ar fi domnit cinci ani și atât! Și ar fi mai bine pentru el și pentru...
Fără să termine, flutură mâna.
Dar uită-te la aristocrație. Aceasta este o întreagă clasă de conducători. Oamenii sunt selectați, pregătiți. Principalul lucru - cu sentimentul proprietarului. Proprietarul țării. Și asta este foarte important!
Și prințul Kurbsky? îşi aminti Gorki.
Familia are oaia ei neagră”, a respins Stalin. - Și Kurbsky, și boierii-trădători sub Fals Dmitri. Este ca asta. Dar inca! Această clasă a simțit că țara se odihnește pe umerii ei. Acesta este ceea ce numesc sentimentul proprietarului... Când vom crește așa? Să nu se teamă nici de rege, nici de Dumnezeu, nici de diavol. Pentru cauza - pe toca cu capul! Încă nu există. Așa că se uită în gură. Chiar și răul ia. Uneori îi spui intenționat: „negru” și el, ca un papagal: „da, da, drag tovarăș Stalin, negru”.
Mi se pare că Sergo Ordzhonikidze...
Nu vorbesc de Sergo. Artem, Kirov, Kuibyshev... Dar nu suficient, nu suficient. O, cât de puțin! Tu spui că o vor face. Nu spune, așa va rămâne. Ce este asta? Obiceiul cu barinul? Nevoia unui cioban? Dacă se întâmplă ceva cu ciobanul?
În această seară, Iosif Vissarionovici și-a dezvoltat în fața scriitorului visul de a avea un clan de lideri, de a alege pe cei mai buni, pe cei mai buni, un fel de ordin de partid de spadasini care să nu se teamă de responsabilitate și să poată asuma conducerea. tara imensa.
În astfel de rare momente de revelații, Aleksei Maksimovici a simțit cu neliniște singurătatea deprimantă a acestui mare om...
Aleksey Maksimovici credea că liderul, în calitate de preot eșuat, nu numai că știe perfect bine, ci și venerează Cartea Cărților - Biblia. A citat adesea exemple biblice în conversație... Spre surprinderea scriitorului, Stalin a protestat hotărât cu privire la venerarea Cărții Cărților.
- Aceasta este doar istoria poporului evreu. Doar daca! Tot materialul este concentrat în jurul Palestinei. Dar amintiți-vă - ce este Palestina? Apăsare atunci. Unde este istoria Chinei? Și India? Japonia, în sfârșit. Sau luăm, de exemplu, o țară precum Tibet. Sau Coreea... După ce a ezitat, a spus: nu degeaba împăratul Nicolae I a interzis publicarea Bibliei în întregime, cu Vechiul Testament responsabil de. Chiar și atunci, după răscoala decembriștilor, și-a dat seama că există o intenție ascunsă în proeminența totală a Bibliei. Cu alte cuvinte, el a înțeles influența dăunătoare a sionismului.
Gorki i-a amintit lui Stalin de Petru cel Mare, care a ordonat mai întâi ca clopotele să fie transformate în tunuri, iar apoi a desființat complet o instituție atât de importantă precum patriarhia, adică. pune biserica în față, transformând-o într-un departament obișnuit.
Arătând o țeavă spre interlocutor ca un pistol, Iosif Vissarionovici a întrebat brusc: - Vezi azi un loc pentru un preot la șantierul Dneproges sau Magnitogorsk? Și în Armata Roșie? Și la o fermă colectivă? Nu știu, poate am ceva cu vederea, dar nu văd! .. Ei bine, poate undeva într-un spital, printre muribunzi... Nu știu, nu știu.. .
La sfârșitul anilor 1920, Stalin, după cum știți, a purtat o luptă încăpățânată pentru a comanda înălțimi. Fanfaronistul Grigori Zinoviev și-a pierdut locul în fruntea Leningradului, iar elocventa Leiba Troțki a fost trimisă în străinătate. Atmosfera din Partid s-a limpezit treptat. În industrie, susținătorii Secretarului General au continuat să fie Ordzhonikidze și Kuibyshev. Voroșilov a devenit Comisarul Poporului al Apărării. În ideologie, semnificația lui Gorki întors creștea pe zi ce trece. Lubyanka a rămas un punct dureros. După moartea subită a lui Dzerjinski, departamentul de afaceri interne a fost condus de Vyacheslav Menzhinsky, o persoană bolnavă și depravată. Profitând de neputința sa, Herschel Yagoda a preluat încet puterea în Lubyanka.
Stalin a acordat întotdeauna o importanță capitală ideologiei. „La început era Cuvântul...” Stalin a citit tot (sau aproape tot) ce a fost publicat în reviste groase, cunoștea bine repertoriul teatral, iar noutățile cinematografiei sovietice au fost lansate abia după aprobarea sa - secretarul general a vizionat toate filmele.
Portretul lui Stalin în centrul Stavropolului a provocat scandal
Activiștii pentru drepturile omului cer pedepsirea celor care au atârnat un banner cu imaginea liderului popoarelor din Stavropol. Vladimir Poluboyarenko, asistent al Comisarului pentru Drepturile Omului, a trimis o cerere la Parchetul Stavropol. El crede că oamenii care au atârnat un portret al lui Stalin în ajunul aniversării a 70 de ani de la Victorie sunt o rușine. Vacanta placuta. Opiniile rezidenților, cel puțin în în rețelele sociale, împărțit diametral.
„Câtă agresivitate și furie a provocat asta...”
Banner cu portretul lui Stalin în uniforma unui generalissimo și inscripția „Amintiți-vă, suntem mândri!” a apărut miercuri. A fost montat pe strada Lenin, vizavi de biblioteca pentru copii a orașului. Este curios faptul că portretul liderului a fost ridicat lângă casa Galinei Tuz, o cunoscută scriitoare și jurnalistă din Stavropol, care în ajunul unuia dintre posturile de radio regionale a vorbit cu o condamnare aprinsă a rolului lui Stalin în istoria militară. .
„Depun mărturie pentru toți cei uciși, torturați, morți și ei spun: „Suntem împotriva!” Împotriva lui Stalin și nu a câștigat. Poporul sovietic multinațional a câștigat și a plătit un preț incomensurabil. Balcarii, cecenii, evreii, rușii, ucrainenii și mulți alții au câștigat! Dar nu el. A ruinat armata înainte de război. plantat cei mai buni oameni. Rokossovsky a fost chemat de unde să conducă?!”, a spus Galina Tuz la radio.
Adversarul ei a fost Nikolai Novopashin, membru al Dumei Regionale din Rusia Unită, care cu puțin timp înainte a propus să plaseze bannere cu imaginea lui Iosif Stalin la Stavropol. Adevărat, a abandonat curând această idee, pentru că, după cum a explicat el însuși pe pagina sa de Facebook, „a văzut cât de multă agresivitate și furie a provocat acest subiect”.
Curând, însă, a devenit clar cine anume a montat panoul publicitar - activiști ai filialei regionale a Mișcării de Eliberare Națională (NOM), care la începutul lunii februarie a înființat coaliția Anti-Maidan. Apariția unui portret al lui Stalin în centrul Stavropolului a provocat o discuție aprinsă pe rețelele de socializare și un val de publicații în presă. Mai mult, așa cum s-a întâmplat de multe ori înainte, atitudinea față de personalitatea liderului i-a împărțit pe locuitorii orașului în două tabere ireconciliabile...
Chiar în dimineața următoare, joi, un panou cu portretul lui Stalin din strada Mira a dispărut la fel de brusc cum a apărut. Cu toate acestea, scurta sa ședere nu i-a lăsat indiferenți pe activiștii pentru drepturile omului. Comisarul adjunct pentru drepturile omului în regiune Vladimir Poluboyarenko a trimis două apeluri - adresate primarului din Stavropol Georgy Kolyagin și procurorului orașului Serghei Stepanov. Poluboyarenko scrie că apariția afișelor cu chipul lui Stalin este jignitoare pentru el personal și pentru urmașii tuturor victimelor represiunilor lui Stalin. El însuși este un reprezentant al vechii familii cazaci Chernousov (Chernousov), care a fost aproape complet distrusă la sfârșitul anilor treizeci. „Agățarea imaginii lui Stalin este o provocare politică planificată, al cărei scop este să umbrească sărbătoarea sfântă pentru Patria noastră, să jignească profund sentimentele veteranilor, familiile lor și familiile oamenilor reprimați”, scrie Vladimir Poluboyarenko în lucrarea sa. abordare ... .
„Evreii clocotesc, dacă poporul se răzvrătește, preponderența forțelor va fi de partea staliniștilor!”
Filologii de la Centrul Saharov au ținut un seminar științific la Moscova, unde au discutat problema „Aberația lui Stalin: de ce RUSII nu reușesc să facă față moștenirii unui tiran” .
Participanții la seminar au afirmat cu amărăciune că, teoretic, de-a lungul timpului staliniştii ar fi trebuit să dispară cu totul, dar ei, dimpotrivă, a dat icre in cantitati incredibile.
Elevii fenomenului rusesc evrei evrei ei nu pot înțelege în niciun fel că totul în viață este interconectat: staliniștii au „rupt” pentru că în Rusia socialul PERVERTII: pederaști de diverse forme, pedofili, maeștri ai „artei degenerate”, judecători corupți, politicieni prostituați și alți ciudați morali.
„Au apărut o mulțime de staliniști de 20-30 de ani”, - a spus doctorul în filologie, profesor al Școlii Superioare de Economie, scriitorul Gasan Huseynov. A adus statistici. S-a dovedit că doar 11% din populația rusă este împotriva revenirii stalinismului! Din restul de 89%, jumătate așteaptă acest lucru cu entuziasm, iar celeilalte jumătate nu-i pasă.
Superioritatea numerică a susținătorilor lui Stalin în raport cu adversarii săi este de patru ori! - au rezumat filologii Centrului Saharov.
Potrivit participanților la seminar, acest lucru ar trebui să încurajeze conducerea Rusiei să ia măsuri urgente! Primul lucru pe care liberalizatorii conștiinței ruse l-au decis a fost că era necesar prin lege să interzică menționarea în zadar a numelui liderului partidului - „Stalin” și, dacă este necesar, folosirea numelui său georgian - „Dzhugashvili”. Cuvântul „OȚEL” personifică puterea, puterea, puritatea, motiv pentru care sunetul cuvântului „Stalin” este atât de plăcut pentru urechea rusă.
Caracteristic este faptul că acest studiu al fenomenului rus s-a desfășurat în cadrul unui seminar din ciclul „Limba în domeniul interacțiunii sociale”. De aici rezultă o concluzie deprimantă: anumite forțe efectuează un studiu consistent al „codurilor de limbă” pentru posibilitatea reprogramarii conștiinței populației ruse.
Compoziția participanților la eveniment este orientativă. Printre cei care urmau să reformateze creierul rușilor prin schimbarea codurilor de limbă, erau doar reprezentanți ai „poporului biblic”:
- Mihail Gorbanevski, doctor în filologie, profesor, președinte al Breslei Lingviștilor-Experți în litigii de documentare și informații (GLADIS) - pe baza concluziilor cărora se desfășoară cauzele judiciare, incl. conform articolului 282;
- Denis Dragunsky, politolog;
- Irina Levontina, dr., art. științific angajat al Institutului Limbii Ruse. Vinogradov RAS;
- Marek Radziwon, doctor în istorie, director de poloneză centru cultural in Moscova;
- Evgeny Steiner, Profesor, Universitatea Naţională de Cercetare Şcoala Superioară de Economie. .
Pregătește-te pentru darurile fericite ale sorții. Și credeți că totul este posibil!
Oameni potriviti trăiește după reguli, iar cele greșite le guvernează și determină ce este corect.
Sunt oameni cu suflet adânc, ca oceanul, în care vrei să te cufunda. Și sunt oameni care sunt ca bălțile care trebuie evitate ca să nu se murdărească.
Când ești singur, nu înseamnă că ești slab. Înseamnă că ești suficient de puternic pentru a aștepta ceea ce meriți.
Puternice și slabe, cum se deosebesc?
Cred că probabil este așa:
Cel puternic își învinge viciile,
Cei slabi le servesc corect!
Oamenii au fost făcuți pentru a fi iubiți, iar lucrurile au fost făcute pentru a fi folosite. Lumea este în haos pentru că totul este invers!
Este mult mai util dacă un partener de încredere și vesel, mai degrabă decât un partener puternic și experimentat, îți acoperă spatele. Cei puternici și înțelepți pot fi întotdeauna distrași de o sarcină mai importantă decât a păzi spatele cuiva.
Mulți oameni le este frică să spună ce vor. Și de aceea nu înțeleg.
Nu cel mai puternic sau cel mai deștept supraviețuiește, ci cel care se adaptează cel mai bine la schimbare.
Rusă
Engleză
Arabă Germană Engleză Spaniolă Franceză Ebraică Italiană Japoneză Olandeză Poloneză Portugheză Română Rusă Turcă
Pe baza solicitării dvs., aceste exemple pot conține limbaj grosier.
Pe baza solicitării dvs., aceste exemple pot conține vocabular colocvial.
Traducere „în cea mai mare parte” în chineză
Alte traduceri
Adolescenții și tinerii reprezintă 18 la sută din populație și în majoritatea cazurilor lipsit de orice rol socio-economic.
Adolescenții și tinerii reprezintă 18% din populație și sunt în mare măsură lipsit de un rol socio-economic.
Privat în mare măsură de un rol socio-economic.">
Răspunsuri suplimentare primite de UNEP, dar neincluse în analiză în majoritatea cazurilor confirma concluziile generale ale analizei.
Observațiile suplimentare au primit, dar nu au fost incluse în analiză în mare măsură a confirmat concluziile generale ale analizei.
A confirmat în mare măsură concluziile generale ale analizei.">
Cu toate că în majoritatea cazurilor aceste organizații sunt relativ mici și servesc doar comunitatea locală, unele dintre ele funcționând la nivel de stat/teritoriu sau național.
în timp ce majoritatea dintre aceste organizații sunt relativ mici și servesc doar comunitatea locală, mai multe operează la nivel de stat/teritoriu sau național.
În timp ce majoritatea acestor organizații sunt relativ mici și servesc doar comunitatea locală, mai multe operează la nivel de stat/teritoriu sau național.”>
În plus, din cauza nivelului scăzut de educație și a lipsei de informații suficiente, africanii în majoritatea cazurilor nu sunt conștienți de pericolele existente și au acces limitat la timp îngrijire medicală nivel adecvat.
În plus, din cauza educației proaste și a lipsei de informare, africanii sunt în general nu sunt conștienți de pericolele existente și au acces redus la îngrijiri medicale adecvate și în timp util.
În general, nu sunt conștienți de pericolele existente și au acces redus la îngrijiri medicale adecvate și în timp util.”>
Respondenții în majoritatea cazurilorși-au exprimat disponibilitatea de a participa la procedurile EIM transfrontaliere, despre care au fost notificați (Austria, Italia, Țările de Jos, Norvegia, Polonia, Slovacia, Finlanda, Suedia).
Respondenții în general au indicat dorința de a participa la procedurile EIM transfrontaliere care le-au fost notificate (Austria, Finlanda, Italia, Țările de Jos, Norvegia, Polonia, Slovacia, Suedia).
În general, au indicat dorința de a participa la procedurile EIM transfrontaliere care le-au fost notificate (Austria, Finlanda, Italia, Țările de Jos, Norvegia, Polonia, Slovacia, Suedia).">
poporul cambodgian în majoritatea cazurilorși-a demonstrat în mod repetat încrederea în procesul de pace, curajul și hotărârea de a construi un viitor stabil, mai întâi prin înregistrarea și mai târziu prin participarea la cele mai largi alegeri posibil, desfășurate conform programului în perioada 23-28 mai 1993.
Poporul cambodgian în mareşi-au manifestat în mod repetat credinţa în procesul de pace şi al lor curajul și hotărârea de a construi un viitor stabil prin înregistrarea mai întâi și apoi votând masiv la alegeri, care au avut loc în termenul stabilit în perioada 23-28 mai 1993.
În general și-au manifestat în mod repetat credința în procesul de pace și al lor curaj și hotărâre de a construi un viitor stabil, înregistrându-se mai întâi pentru și apoi votând masiv la alegeri, care s-au desfășurat în timp util între 23 și 28 mai 1993.”>
De exemplu, statele membre în majoritatea cazurilor consideră că activitatea Națiunilor Unite în colectarea, analiza și diseminarea informațiilor privind migrația internațională este esențială pentru a ajuta la spălarea miturii despre migrația internațională și pentru a contribui la dezvoltarea politicilor.
De exemplu, statele membre în general credea că funcția Națiunilor Unite în compilarea, analiza și diseminarea informațiilor despre migrația internațională este esențială pentru a dezminți miturile care persistă pe acest subiect și pentru a oferi îndrumări pentru formularea politicilor adecvate.
În general, a considerat că funcția Națiunilor Unite în compilarea, analiza și diseminarea informațiilor despre migrația internațională este esențială pentru a dezminți miturile care persistă pe acest subiect și pentru a oferi îndrumări pentru formularea de politici adecvate.">
În plus, majoritatea în majoritatea cazurilor femeile analfabete din mediul rural nu au acces la documentele legale publicate în limba franceză.
Numărul femeilor din mediul rural este analfabet.">
În cele din urmă, prevăzut în timpuri recente Ajutorul este trimis în Africa în majoritatea cazurilor către mai multe țări, iar fondurile AOD suplimentare recente sunt distribuite inegal.
concentrat în A puține țări și creșterea recentă a AOD nici măcar nu este distribuită.”>
Dna Cocker-Appiah a remarcat că, potrivit raportului, indienii din Guyana în majoritatea cazurilor trăiesc în zone rurale greu accesibile, unde, după cum arată rezultatele unui studiu realizat de Asociația Populară a Indienilor, viața femeilor lor este asociată cu o serie de probleme sociale.
Domnișoară Coker-Appiah a spus că, conform raportului, amerindienii din Guyana trăiau Mai alesîn zonele rurale inaccesibile unde, după cum a fost dezvăluit un studiu al Asociației Poporului Amerindian, femeile lor au fost afectate de o serie de probleme sociale.
Reducerea de 249.100 USD a costurilor non-post este rezultatul unei serii de creșteri și scăderi ale creditării pentru diferite elemente de cheltuieli care în majoritatea cazurilor reflectă experiența relevantă acumulată.
Scăderea de 249.100 USD la cheltuielile non-post este rezultatul net al unui număr de creșteri și scăderi la diferite obiecte de cheltuieli, vrac dintre care reflectă experiența de cheltuieli.
Din care cea mai mare parte reflectă experiența de cheltuieli.">
Cu toate acestea, interpreții în majoritatea cazurilor sunt de părere că prin interpretarea la distanță nivelul de calitate care se obține de obicei cu interpretarea simultană poate fi atins doar în detrimentul unui stres suplimentar și oboseală a interpreților.
Însă prevalent opinia interpreților este încă că interpretarea la distanță va oferi un serviciu la nivelul de calitate care este obișnuit în interpretarea simultană doar în detrimentul unui stres suplimentar și oboseală.
Opinia predominantă în rândul interpreților este că interpretarea de la distanță va oferi servicii la nivelul de calitate care este obișnuit în interpretarea simultană doar în detrimentul unui stres suplimentar și oboseală.”>
Stilul de conducere non-ierarhic al femeilor, abilitățile de construire a relațiilor îndeplinesc cerințele de conducere în noua lume a organizațiilor și grupurilor bazate pe cunoaștere pe care bărbații, în majoritatea cazurilor, mai puțin pregătit.
Stilul neierarhic și abilitățile relaționale ale femeilor se potrivesc unei nevoi de conducere în noua lume a organizațiilor și grupurilor bazate pe cunoaștere pe care bărbații, in medie, sunt mai puțin pregătiți să se întâlnească.
În medie, sunt mai puțin pregătiți să se întâlnească.">
Acest lucru se datorează faptului că majoritatea femeilor aparțin unor grupuri sociale cu venituri mici sau medii, în timp ce bărbații în majoritatea cazurilor aparțin unor grupuri sociale caracterizate prin venituri medii sau mari.
Grupuri de locuri de muncă în timp ce bărbați sunt găsiți în principalîn grupele mijlocii şi înalte.">
Majoritatea acestor grupuri în majoritatea cazurilor se consideră în mod deschis membru al mișcării Forțelor Unite de Autoapărare din Columbia, cel mai puternic și mai cunoscut nucleu al căruia este Comitetele țărănești de autoapărare din Córdoba și Uraba.
Majoritatea se identifică înșiși public și colectiv sub numele de „Grupurile Unite de Autoapărare din Columbia” și cea mai puternică și mai cunoscută unitate a acestora este „Grupurile țărănești de autoapărare din Córdoba și Urabá”.
