Dokaz, da Bog obstaja. Ali obstajajo prepričljivi dokazi za obstoj Boga? Dovolj dokazov za obstoj Boga

Vprašanje: Ali obstajajo prepričljivi dokazi za obstoj Boga?

Odgovor: Odgovor na to vprašanje je v veliki meri odvisen od tega, kaj pomenijo "prepričljivi" dokazi. Ali lahko sežemo in se dotaknemo Boga ali ga vidimo na enak način, kot se dotikamo in vidimo druge ljudi? št. Vendar obstaja nešteto načinov, kako se prepričati, da Bog obstaja, da je resničen in da je tisti, za katerega se predstavlja. Oglejmo si na hitro tri dokaze o njegovem obstoju z uporabo znanosti in Svetega pisma:

1. Zakon vzroka in posledice. Ta zakon znanosti pravi, da ima vsak vzrok svoj učinek in vsaka posledica ima svoj vzrok. Ta zakon je osnova vse znanosti. Tako je ta zakon povezan z izvorom neba in zemlje. Pravzaprav se znanstveniki strinjajo, da vesolje ni obstajalo večno in da se je nekoč začelo.

Teorija relativnosti, ki je med znanstveniki skoraj splošno sprejeta, ima določen vpliv na zakon vzroka in posledice. Zlasti vesolje, opredeljeno kot čas, prostor, materija in fizična energija, je imelo začetek, ni večno. In prav prek Einsteinovih enačb lahko znanstveniki sledijo razvoju vesolja vse do njegovega izvora, vse do stanja singularnosti, ko je dejansko nastalo. Znanost je dokazala, da je vesolje res imelo začetek. To pomeni, da če je imelo vesolje izhodišče v zgodovini, potem očitno mora imeti razlog za svoj obstoj.

Torej, če vesolje potrebuje razlog za obstoj, potem mora biti ta razlog zunaj njega - kar je določeno s časom, prostorom, materijo in fizično energijo. Ta razlog bi moral biti podoben temu, kar kristjani imenujejo "Bog". Celo Richard Dawkins, morda najbolj znan zagovornik ateizma v sodobnem času, je v članku v reviji Time priznal, da bi se »lahko zgodilo nekaj neverjetno velikega in nedoumljivega, kar presega naše trenutno razumevanje«. Da, in to je Bog!

Ta kozmološki dokaz lahko najbolje povzamemo z naslednjimi izjavami:
1) karkoli začne obstajati, mora imeti razlog za svoj obstoj
2) vesolje je začelo obstajati
3) torej mora imeti vesolje razlog za svoj obstoj
4) značilnosti razloga za obstoj vesolja (zunaj časa, prostora itd.) so lastnosti Boga
5) torej mora biti vzrok vesolja Bog (Genesis 1:1)

2. Zakon teleologije. Teleologija je preučevanje prisotnosti načrta ali namena v naravnih pojavih. Ta znanstveni zakon v bistvu pomeni, da ko predmet dokazuje namen, namen ali načrt, mora njegov avtor obstajati. Preprosto povedano, stvari se ne ustvarijo same. To velja tudi za vesolje, ki dokazuje, da mora imeti avtorja.

Na primer, Zemlja, ko se vrti okoli Sonca, odstopa od ravne črte le za eno devetino palca (približno 2,82 mm) vsakih 18 milj (približno 28,97 km) - dokaj ravna črta v človeškem smislu. Če bi se orbita premaknila za eno desetinko palca vsakih 18 milj, bi bilo to preveč in vsi bi zmrznili do smrti. Če bi bila osmina palca, potem bi vsi zgoreli, saj je temperatura v notranjosti Sonca približno 20 milijonov stopinj Celzija. Naj verjamemo, da je to "zgolj nesreča"? Pomislite: Sonce se nahaja na razdalji približno 150 milijonov kilometrov od Zemlje, kar je ravno toliko, kolikor traja življenje na našem planetu. Se je to zgodilo po naključju ali je zadaj pameten načrt? Ni presenetljivo, da psalmist govori o Bogu kot o velikem stvarniku: »Nebesa govorijo o Božji slavi, nebesni svod pripoveduje o njegovih delih ... Začne [Sonce] s konca nebes, teče do konca in se obrne nazaj« (Psalm 18:2, 7; v nadaljevanju - prevod Ruske svetopisemske družbe).

3. Zakoni verjetnosti in izpolnitev prerokbe. V Svetem pismu je 1093 prerokb, ki se nanašajo na Jezusa in njegovo Cerkev, in vsaka od njih se je izpolnila! Stara zaveza vsebuje 48 prerokb o Jezusovem križanju. Pri uporabi zakonov verjetnosti za izračun možnosti pojava več dogodkov v določenem času je treba vse verjetnosti med seboj pomnožiti. Na primer, če je verjetnost, da se en dogodek zgodi naključno, ena proti pet, drugi pa ena proti deset, potem je verjetnost, da se bosta oba dogodka zgodila hkrati ali v določenem zaporedju, enaka 1 proti 5 krat 1 proti 10. , torej 1 proti 50.

Glede na dejstvo, da je več različnih prerokov, ki so živeli v različnih okoljih v obdobju 1000 let, napovedovalo Kristusa 500 let pred njegovim rojstvom, možnosti, da se te prerokbe izpolnijo, preprosto presegajo naše razumevanje. Na primer, možnost, da bo ena oseba (Jezus) izpolnila samo 8 prerokb, ki so mu pripisane, je 1 proti 1017 (število s 17 ničlami).

Vzemimo ta primer: predstavljajte si, da je območje v velikosti Francije pokrito s kovanci do višine 60 centimetrov. Število kovancev, potrebnih za pokrivanje celotnega območja, bo natanko 1017. Označite en kovanec s križem in ga vrzite iz letala. Nato previdno premešajte vse kovance po vsej državi. Takrat človeku zavežemo oči in rečemo, da gre lahko v katero koli smer. Nato se mora nekje na poti ustaviti in iz 60-centimetrske plasti kovancev potegniti prav tisti kovanec, označen s križcem. Kakšne so možnosti za uspeh? Starozavezni preroki so imeli takšne možnosti, da se bo osem njihovih prerokb uresničilo v eni osebi v prihodnosti.

Sveto pismo z vsemi svojimi izpolnjenimi prerokbami dokazuje obstoj Boga. Zahvaljujoč zakonu verjetnosti in matematični možnosti, da se prerokbe izpolnijo, smo lahko prepričani, da obstaja božanski Stvarnik in avtor Svetega pisma. Isti, ki je omogočil obstoj vesolja. »Morda si mislite: »Kako pa lahko prepoznamo nekaj, česar Gospod v resnici ni rekel?« Če se to, kar prerok govori v Gospodovem imenu, ne uresniči in se ne izpolni, potem Gospod tega ni rekel. Prerok je to rekel samo zaradi svoje drznosti« (5 Mz 18,21-22).

In končno nam Bog - Stvarnik vesolja in Avtor našega odrešenja - pravi: »Spomnite se, kaj se je zgodilo prej, v starih časih. Jaz sem Bog in ni drugega, jaz sem Bog in ni drugega, kot sem jaz. Že na začetku razglasim, kaj bo na koncu, vnaprej povem o tem, kar se še ni zgodilo. Pravim: Moj načrt se bo izpolnil, vse svoje želje bom izpolnil« (Iz 46,9-10).

Popoln šok za znanstveni svet je bil govor slovitega profesorja filozofije Anthonyja Flewa. Znanstvenik, ki danes šteje že dobrih 80 let, je že vrsto let eden od stebrov znanstvenega ateizma. Flue je desetletja objavljal knjige in predaval o tezi, da je vera v Boga neupravičena.

Vendar pa je vrsta nedavnih znanstvenih odkritij velikega zagovornika ateizma prisilila, da je spremenil svoja stališča. Flue je javno izjavil, da se moti, vesolje pa ni moglo nastati samo od sebe – očitno ga je ustvaril nekdo močnejši, kot si lahko predstavljamo.

Kot pravi Flue, je bil prej, tako kot drugi ateisti, prepričan, da se je nekoč prva živa snov preprosto pojavila iz mrtve snovi. »Danes si je nemogoče predstavljati konstrukcijo ateistične teorije o izvoru življenja in pojav prvega organizma za razmnoževanje,« pravi Flue.

Po mnenju znanstvenika sodobni podatki o strukturi molekule DNK neizpodbitno kažejo, da ni mogla nastati sama od sebe, ampak je razvoj nekoga. Genetska koda in dobesedno enciklopedične količine informacij, ki jih molekula hrani v sebi, zavračajo možnost slepega naključja.

Britanski fizik Martin John Rees, ki je prejel letošnjo nagrado Templeton, meni, da je vesolje zelo kompleksna stvar. Znanstvenik, ki ima za seboj več kot 500 znanstvenih člankov, je za dokazovanje obstoja Stvarnika prejel 1,4 milijona dolarjev. Čeprav je fizik sam ateist, dodaja Dopisnik.

Dokazan božji obstoj znanstvene metode, je povedal direktor Mednarodnega inštituta za
teoretične in uporabne fizike, akademik Ruske akademije naravoslovnih znanosti Anatolij Akimov, poroča INTERFAX.

»Bog obstaja in lahko opazujemo manifestacije njegove volje. To je mnenje mnogih znanstvenikov, ki ne verjamejo samo v Stvarnika, ampak se zanašajo na nekaj znanja,« je dejal v intervjuju, ki ga je v petek objavil časopis Moskovski Komsomolets.

Obenem je znanstvenik opozoril, da so v preteklih stoletjih številni fiziki verjeli v Boga. Še več, pred časom Isaaca Newtona ni bilo ločitve med znanostjo in vero, z znanostjo so se ukvarjali duhovniki, saj so bili najbolj izobraženi ljudje. Sam Newton je imel teološko izobrazbo in je pogosto ponavljal: "Zakone mehanike izpeljem iz božjih zakonov."

Ko so pred približno 300 leti znanstveniki izumili mikroskop in začeli proučevati, kaj se dogaja v celici, so procesi podvajanja in delitve kromosomov povzročili osupljivo reakcijo: »Kako je to mogoče, če vsega tega ni poskrbel Vsemogočni? !«

»Dejansko,« je dodal A. Akimov, »če govorimo o tem, da se je človek pojavil na Zemlji kot posledica evolucije, potem bi ob upoštevanju pogostosti mutacij in hitrosti biokemičnih procesov trajalo veliko več časa. ustvariti osebo iz primarnih celic, kot je starost vesolja samega” .

Poleg tega, je nadaljeval, so bili opravljeni izračuni, ki so pokazali, da število kvantnih elementov v prostornini radijsko opazljivega vesolja ne more biti manjše od 10155 in ne more imeti superinteligence.
»Če je vse to en sam sistem, potem se, če ga obravnavamo kot računalnik, vprašamo: kaj presega moč računalniškega sistema s toliko elementi? To so neomejene možnosti, več kot najbolj sofisticiran in sodoben računalnik za neizmerljivo število!« - je poudaril znanstvenik.

Po njegovem mnenju je tisto, kar so različni filozofi imenovali Univerzalni um, Absolut, supermočan sistem, ki ga identificiramo s potenciali Vsemogočnega.

»To,« pravi A. Akimov, »ni v nasprotju z glavnimi določbami Svetega pisma. Tam je zlasti rečeno, da je Bog vseprisoten, prisoten je vedno in povsod. Vidimo, da je tako: Gospod ima neomejene možnosti vplivanja na vse, kar se dogaja.

A. Akimov je bil krščen pri 55 letih. "Ste verjeli v Boga?" ga je vprašal duhovnik, ko je prišel v cerkev. "Ne, pravkar sem spoznal, da ne more biti!" - odgovoril je znanstvenik.

Elena Terehova

Ali Bog res obstaja?

O tem, ali Bog obstaja, lahko se veliko in dolgo prepirate. Mnenj o tem je veliko, vendar jih vsakdo razume drugače, zato lahko pride do nesoglasij. Tradicionalni odgovor na to vprašanje je pojasniti naravne pojave kot dogodke, ki so podvrženi umu Stvarnika.

Vredno si je predstavljati, na kateri visoki ravni so ustvarjene celice, ki sestavljajo vsa živa bitja. Ta zasnova je po kompleksnosti veliko boljša od najbolj nenavadnega nebotičnika. Že na podlagi tako majhnih argumentov lahko razumemo, da vse, kar nas obdaja na tem svetu, ni nastalo kar tako od nikoder.

Ko se ateisti pogovarjajo z verniki o tem, ali Bog obstaja, se pogosto sliši kot očitek provokativno vprašanje, da govorite o Bogu, sami pa ga niste nikoli videli.

In res - da bi človeka prepričali o obstoju nekoga ali nečesa, bo najenostavneje, da mu to pokažete. Kristjani vidijo Božjo manifestacijo v vsem, kar jih obdaja.

Dejstvo je, da se lahko vsak svobodno odloči za katero koli vero ali pa je sploh ne izbere. Če pa vprašate kristjana o obstoju Boga, boste takoj slišali pritrdilen odgovor. Ti ljudje trdno verjamejo, da so bolezni in preizkušnje poslane za razvoj duhovnosti in krepitev vere.

Zakaj kristjani tako zanesljivo poznamo odgovor na vprašanje, ali Bog obstaja? Iz življenja svetnikov. To je eden od razlogov za njihovo zaupanje. Življenja svetnikov so že dolgo priljubljeno branje pravoslavci. Otroci berejo življenja že od zgodnjega otroštva, se tako učijo brati in pisati ter zaznavajo zgled življenja svetih ljudi.

Pravični so imeli veliko vero, zaradi katere so pogosto šli v muke in smrt. Podatki o tem so prišli do našega časa po zaslugi zapisov prič tistega časa. Čudeži, ki so jih svetniki pokazali in jih še vedno kažejo, še vedno ostajajo dokaz o obstoju Boga in njegovem posebnem odnosu do tistih, ki ga ljubijo.

O tem, ali Bog obstaja in kakšna vera je prava, priča dogodek, ki se enkrat letno odvija na mestu Svetega groba. Na veliko noč se v templju zbere veliko ljudi različnih veroizpovedi. Do mesta krste je dovoljeno pravoslavni duhovnik, ki je predhodno preverjen glede prisotnosti vnetljivih snovi.

Duhovnik moli do polnoči in v tem trenutku se prižgejo sveče, ta ogenj razdeli vsem prisotnim v templju. Prvih nekaj sekund ima ogenj zdravilne lastnosti in ne opeče telesa. Izkoriščajo to, verniki ga nanašajo na obolele dele telesa, da bi ozdraveli ... Mnogi kristjani menijo, da je to dejstvo zadosten dokaz, da Bog obstaja.

Vzemi, povej svojim prijateljem!

Preberite tudi na naši spletni strani:

Pokaži več

V našem članku bomo govorili o veri v Boga in kako verjeti. Gospod Jezus Kristus je Odrešenik, ki je prišel na svet v človeški podobi. To se je zgodilo po Božji volji kot priložnost, da se človek reši in pride v nebeško kraljestvo.

kultura

Tako verniki kot ateisti nenehno iščejo jasne dokaze, ki bi jih lahko dokazali ali ovrgli obstoj boga.

Spodaj je seznam teorij in študij, ki so jih izvedli znanstveniki z različnih področij, ki so si prizadevali dokazati obstoj Boga, nebes in pekla.

Ali navajajo resnična dejstva ali še vedno marsikaj ugibajo? Ti odločaš!

1. Znanstvenik, ki je v Sibiriji "izkopal" pot v pekel in posnel krike prekletih duš (1989)

Kaj se je pravzaprav zgodilo:

Sovjetska zveza je v zemljo izvrtala globoko luknjo - supergloboko vrtino Kola (12.262 metrov). Vrtina se nahaja na polotoku Kola. Po njegovem zaključku so odkrili precej zanimive geološke anomalije, a kot se je izkazalo, v njih ni bilo nič nenavadnega, še manj nadnaravnega.

Kaj pravi legenda:

Po legendi je leta 1989 skupina ruskih znanstvenikov pod vodstvom dr. Azakova izvrtala skoraj 15 kilometrov globoko luknjo na neimenovanem mestu v Sibiriji, ko so naleteli na votlino brez dna.

Navdušeni nad nepričakovano najdbo so v luknjo skupaj z drugo senzorično opremo spustili toplotno odporen mikrofon. Po besedah ​​strokovnjakov jim je uspelo posneti in nato slišati mučne krike obupanih ljudi.

Drugo presenečenje je bila neverjetno visoka temperatura, ki so jo ugotovili v središču Zemlje (preko 1000 stopinj Celzija). Posledično so prišli do zaključka, da so odprli pot v pekel.

Zgodbo so kmalu povzeli številni ameriški in evropski mediji, zvočne datoteke domnevnih obolelih preplavil internet. Trinity Broadcasting Network (TNB) je takoj začel razpravljati o zvočnem posnetku na vseh svojih gospel kanalih, češ da je to končni dokaz, da pekel obstaja.

Norveški učitelj Age Rendalen je med obiskom v ZDA slišal zgodbo o TNB. Občutiti strašen gnus do množična lahkovernost, se je odločil "pretiravati" s pravljico, ki jo pripovedujejo kanali.

Rendalen je na omrežju zapisal, da sprva ni verjel v to pravljico, po vrnitvi na Norveško pa baje je prebral "dejansko" poročilo o tej zgodbi. Po besedah ​​Rendalena je bilo na posnetku jasno slišati ne le glasove prekletih duš, temveč tudi duhove netopirjev, ki so prileteli iz luknje in pustili neizbrisen pečat na ruskem nebu.

Da bi ohranil svojo fikcijo, je Rendalen namenoma napačno prevedel in zagotovil običajen norveški članek o lokalnem objektu, pa tudi angleški "prevod" TNB.

Rendalen je v članku vključil svoje resnične podatke, telefonsko številko in naslov, pustil pa je tudi kontaktne podatke pastorja, ki ga je poznal in ki se je strinjal igraj skupaj njega v primeru, da bo kdo želel preveriti in poklicati, da o vsem osebno povpraša.

Na žalost je TNB objavil zgodbo brez kontaktnih podatkov Rendalena in kalifornijskega pastorja ter same izmišljene zgodbe." Dobrodošli v peklu in prevari" začeli predvajati na radiu, televiziji in objavljati v vseh časopisih.

Dejstvo je, da so sovjetski znanstveniki izvrtali skoraj 15 km globoko luknjo v zelo globoki vrtini Kola, ki se ne nahaja v Sibiriji, temveč na polotoku Kola, ki meji na Norveško in Finsko.

Po končanih delih na vrtini so odkrili nekaj zanimivih geoloških anomalij, ki pa niso kazale na nadnaravna srečanja. Temperatura v globini je dosegla 180 stopinj Celzija, zato so nadaljnje vrtanje ustavili zaradi visoki stroški postopka.

Kot se je pozneje izkazalo, je bil posnetek, uporabljen z domnevnimi glasovi mučenih duš, le remiks dela zvočnega zapisa filma "Blood of the Baron" iz leta 1972 z dodatkom učinkov.

Najboljši del je, da lahko danes kupite izvod Sounds of Hell za 12,99 USD.

Ali Bog obstaja?

2) Nevrolog, ki je trdil, da nebesa obstajajo, potem ko je bil teden dni v komi (2008)

Leta 2008 je Eben Alexander III (Eben Alexander III) utrpel zelo resno tedensko komo, ki jo je povzročil okužba z meningitisom. Pregledi možganov so pokazali, da celotna skorja, ki obdaja možgane v predelu, ki je odgovoren za zavest, mišljenje, spomin in razumevanje, ne deluje.

Zdravniki so mu dali zelo malo možnosti in njegovi družini povedali, da bodo njegovi možgani verjetno ostali poškodovani do konca življenja, tudi če bo Eben preživel. Kljub vsem tegobam, Eben se je zbudil točno čez teden dni.

V globoki komi so bili možgani tako prizadeti, da so delovali le njihovi najprimitivnejši deli. Ko se je prebudil, je moški trdil, da je doživel nekaj izjemnega: odpotoval je v nebesa.

V svoji avtobiografski knjigi Evidence for Heaven: A Neurosurgeon's Journey to posmrtno življenje"(Proof of Heaven: A Neurosurgeon's Journey into the Afterlife) govori o tem, kako zapustil svoje telo in utrpel klinično smrt.

Alexander trdi, da bomo po smrti imeli celo večnost popolnega sijaja, skupaj z angeli, oblaki mrtvih sorodnikov.

Do 3. julija 2013 je bila knjiga na seznamu uspešnic New York Timesa 35 tednov.

V obsežni preiskavi zgodovine nevrologa Aleksandra podlagi njegove medicinsko izobraževanje, je revija Esquire v svoji številki avgusta 2013 poročala, da je pred objavo knjige nevrolog je bil odstranjen iz zdravniške prakse zaradi malomarnosti, pa tudi zaradi vpletenosti v vsaj dva postopka prikrivanja zdravniške napake.

O tem, kaj so ugotovili, so spregovorili tudi strokovnjaki revije neskladja v Aleksandrovi knjigi. Med nedoslednostmi še posebej izstopa, da Aleksander piše, da je »zaradi hude oblike bakterijskega meningitisa padel v komo, medtem ko je bila možganska aktivnost zaustavljena«.

Ob tem zdravnik, ki ga je opazoval med komo, trdi, da je bila koma izzvana medikamentozno in da je bil bolnik delno pri zavesti, a je bil v spremstvu halucinacije.

Alexandrovo knjigo in njeno oglaševalsko kampanjo so kritizirali znanstveniki, vključno z nevroznanstvenikom Samom Harrisom, ki je Alexandrovo delo označil za "moteče neznanstveno" in poudaril, da dokazi, ki jih je predstavil avtor, niso le nezadostni, ampak tudi kažejo, da avtor malo ve o delovanju možganov.

Novembra 2012 je Alexander odgovoril na kritike z objavo drugega članka, v katerem je opisal besede zdravnikov, ki so opravili vse njegove možganske teste. "Storjenega ni bilo nič, kar bi lahko poškodovalo katero od funkcij, vključno z vidom, sluhom, čustvi, spominom, jezikom ali logiko."

Resnica ali laž? Vsak se sam odloči.

Dokazi za obstoj Boga

3) Študent kemije, ki je dokazal, da nebesa in pekel obstajajo

Po urbani legendi se je naslednja zgodba začela z odgovorom, ki ga je prejel študent kemije na Univerzi v Washingtonu.

In tukaj je samo vprašanje: Ali je pekel eksotermno mesto (to pomeni, da oddaja toploto) ali endotermno mesto (to je, da absorbira toploto)?

Večina učencev je na to vprašanje odgovorila z uporabo Boylovega zakona (plin se pri raztezanju ohlaja in pri stiskanju segreva).

Eden od študentov pa se je odgovora lotil takole:

Najprej moramo razumeti Koliko se masa pekla spreminja skozi čas?. To pomeni, da moramo imeti predstavo o hitrosti, s katero se duše premaknejo v pekel in s kakšno hitrostjo ga zapustijo.

Mislim, da je to razumno domnevati če je duša že odšla v pekel, potem je malo verjetno, da ga bo zapustila. Kar zadeva natančno, koliko duš gre v pekel, je tukaj vredno pogledati razne religije ki danes obstajajo v svetu.

Večina jih trdi, da če ne izpovedujete te določene vere, potem boste nedvomno šli v pekel. Ker je danes toliko religij, lahko to z gotovostjo trdimo vse duše gredo v pekel.

Glede na stopnjo rojstev in umrljivosti po svetu lahko domnevamo, da je število duš v peklu, raste eksponentno(to pomeni, da pride do povečanja vrednosti premosorazmerno z vrednostjo same vrednosti).

Zdaj gledamo na stopnjo spreminjanja prostornine pekla, ker Boylov zakon pravi, da se mora prostornina širiti premosorazmerno z dodajanjem duš, če želimo ohraniti enako temperaturo in pritisk v peklu. V tem primeru sta možna dva scenarija.

1. Če se pekel širi počasneje, kot raste število prebivajočih duš, potem se bosta temperatura in pritisk tam nesorazmerno povečala, zato bo prišel dan, ko bo pekel "razpadel".

2. Če se pekel poveča s hitrostjo, ki je večja od količine prihajajočih duš, potem bosta temperatura in pritisk padla in pekel bo zmrznil.

Kje je torej resnica?

Če upoštevamo postulat, ki sem ga slišal od kolegice Tereze v prvem letniku ("Pekel zmrzne, če spim s tabo") in tudi upoštevajte, da sem sinoči preživel z njo, potem je iz točk, ki sem jih predlagal, drugo res.

Tako sem prepričan, da pekel je že zamrznjen.

Posledica te teorije je dejstvo, da ker je pekel že zamrznjen, to pomeni, da vanj ne pride več duša in zato ostane samo raj, kar dokazuje obstoj božanskega bitja. To pojasnjuje, zakaj je Teresa sinoči tako dolgo vpila, " O moj bog!"

Iz očitnih razlogov je dijak prejel najvišjo oceno.

Vir 4. Profesor medicine, ki je trdil, da je našel skulpturo Boga (1725)

Leta 1725 je profesor Adam Beringer, dekan Medicinske fakultete Univerze v Würzburgu, našel veliko v apnenec vklesane figurice kuščarjev, žab, pajkov, ptic z obrazom rib, sonca in zvezd.

Nekateri od njih so bili podpisani, na primer hebrejsko ime Boga v latinščini, arabščini in hebrejščini. Te figure, vklesane v kamen, je po njegovem mnenju ustvaril sam Bog, ko je eksperimentiral z vrstami življenja in načrtoval vesolje.

Beringer je ob svoji glavni razlagi navrgel tudi več možnih drugih interpretacij, med katerimi se pojavlja različica o odtisih mrtvih živali (fosilih). Vendar jih je bilo po mnenju profesorja večina " muhasti božji izumi."

Upošteval je tudi različico, da so te risbe pripadale prazgodovinskim poganom, vendar bi bilo pravilneje to možnost izključiti, ker pogani niso poznali imena Boga.

Pravzaprav bil je žrtev prevare zagrešila njegova nekdanja jezuitska kolega Ignatz Roderick, profesor geografije in matematike, ter Johann Georg von Eckhart, tajni svetnik in knjižničar.

Prišli resnici do dna, je Beringer prevarante ovadil nato je sledil škandal, po katerem vsi trije so izgubili verodostojnost.

Nekatere fosile, ki jih je takrat odkril Beringer, danes hranijo v muzeju univerze v Oxfordu.

5) Pascalova stava: Ali Bog obstaja ali ne? Odločiti se morate (17. stoletje)

Pascalova stava je dogma v apologetski filozofiji, ki jo je razvil francoski matematik, fizik in filozof iz 17. stoletja Blaise Pascal (1623-1622).

Dogma to pravi Človeštvo se vse življenje prepira o obstoju Boga.

Če Bog obstaja, potem glede na neskončne dobičke ali izgube, povezane z verovanjem v Boga ali neverovanjem v Boga, razumni človekživeti je treba, kot da Bog obstaja, ga iskati in verovati.

Če Bog v resnici ne obstaja, bo taka oseba imela le končno izgubo (nekega užitka, razkošja itd.).

Filozofija uporablja naslednjo logiko:

1. Bog ali obstaja ali pa ga ni;

2. Igra, ki jo vsi igramo, bo vedno prišla na glavo ali rep;

3. Iz očitnih razlogov ne morete dokazati nobene od zgornjih trditev;

4. Izbrati morate nekaj zase (to ni izbirno);

5. Pretehtajmo vse koristi in izgube ob predpostavki, da Bog obstaja. Ocenimo ti dve možnosti. Če zmagaš, dobiš vse, če izgubiš, ne izgubiš nič.

Zgodovinsko gledano je bila Pascalova stava prelomna, saj je začrtala nova področja študija teorije verjetnosti, s čimer je označila prvo uradno uporabo teorije odločanja, pa tudi pojav pričakovanih tem v prihodnja filozofija kot so eksistencializem, pragmatizem in voluntarizem.

6) Eulerjeva formula za razlago obstoja Boga (18. stoletje)

Leonhard Euler (1707-1783) je bil eden prvih švicarskih matematikov in fizikov, ki je naredil pomembna odkritja na področjih, kot sta infinitezimalni račun in teorija grafov.

Euler je ustvaril tudi večino sodobne matematične terminologije in zapisov v računstvu, kot je pojem matematične funkcije. Znan je po svojem delu na področju mehanike, dinamike tekočin, optike in astronomije. Večino svojega življenja je živel v Sankt Peterburgu in Berlinu.

Veliko tega, kar je znanega o verska prepričanja O Eulerju je mogoče razbrati iz njegovih pisem nemški princesi, pa tudi iz njegovih zgodnjih zapisov, ki kažejo, da je bil pobožen kristjan, ki je verjel, da je Sveto pismo napisano po božanskem navdihu.

Še več, on zagovarjal božansko navdihnjenost Svetega pisma.

Obstaja znana legenda, ki jo navdihujejo Eulerjevi argumenti. Francoski filozof Denis Diderot je na povabilo Katarine Velike obiskal Rusijo. Vendar pa je bila cesarica zelo zaskrbljena, da bi lahko argumenti ateističnega filozofa prizadeli njene najbližje podanike.

Torej, Eulerja so prosili, naj se sooči s pametnim Francozom. Diderot je bil obveščen, da je matematik izpeljal formulo, ki dokazuje obstoj Boga, in se je strinjal, da bo preučil njen dokaz.

Ko je prišel čas, da Euler spregovori o svoji formuli, je rekel: " Gospod, (a+b) na n-to potenco deljeno z n = x, torej Bog obstaja. Zdaj pa ti!"

Diderot, za katerega je bila po zgodovini matematika sorodna kitajski pismenosti, je osupel in takoj zapustil kraj srečanja. Ker je bil v skrajno zadregi, je vprašal cesarico naj zapusti državo na kar je slednji prijazno pristal.

Euler je bil upodobljen na šesti seriji švicarskih bankovcev za 10 frankov, pa tudi na številnih Švicarske, nemške in ruske poštne znamke. Po njem so poimenovali tudi asteroid, ki je Zemljo zadel leta 2002.

V njegovo čast so v luteranski cerkvi celo ustvarili praznik, ki ga praznujejo 24. maja. Bil je zelo pobožen kristjan, ki je verjel v nezmotljivost Svetega pisma, napisal apologetiko in dejavno nasprotoval vidnim ateistom svojega časa.

7) Matematik, ki je razvil Božji izrek (1931)

Kurt Friedrich Gödel je bil avstrijski in pozneje ameriški logik, matematik in filozof. Menijo, da je bil poleg Aristotela in Fregeja eden najmočnejših logikov v zgodovini človeštva.

Ta človek je veliko prispeval k oblikovanju znanstvenega in filozofskega razmišljanja v 20. stoletju. Gödel je svoja dva izreka o nepopolnosti objavil leta 1931, ko je bil star 25 let in je pravkar doktoriral na Univerzi na Dunaju.

Prvi izrek trdi, da vsaka samokonsistentna sistemska sila zadostuje za opis aritmetike naravnih števil (npr. Peanova aritmetika), vendar pa obstajajo pravilne sodbe o naravna števila, ki jih ni mogoče dokazati z aksiomi.

Da bi dokazal ta izrek, je Gödel razvil tehniko, ki je danes znana kot Gödelovo številčenje, ki kodira formalne izraze kot naravna števila.

Pokazal je tudi, da niti aksioma izbire niti hipoteze o kontinuumu ni mogoče ovreči s sprejetimi aksiomi o teoriji množic, pri čemer se zanaša na to, da so ti aksiomi dosledni. Prejšnji rezultati je matematikom omogočila, da v svojih dokazih govorijo o aksiomu izbire.

Prav tako je pomembno prispeval k teoriji dokazov z razjasnitvijo povezave med klasično, intuicionistično in modalno logiko.

Ko je leta 1978 Gödel umrl, je zapustil zanimivo teorijo, ki temelji na načelih modalne logike (vrsta formalne logike, ki ozko vključuje uporabo besed "nujno" in "možno").

Sam izrek pravi, da je Bog ali višje bitje tisto, kar je večje od česar ni mogoče ničesar razumeti. Se pravi, če je človek to dokazal in razumel Bog obstaja, zmore vse.

Bog obstaja v razumevanju. Če Bog obstaja v razumevanju, si lahko predstavljamo, da obstaja v resnici. Bog torej mora obstajati.

Nebesa, zemlja, pekel

8) Znanstvenik, ki govori o odsotnosti konflikta med znanostjo in vero (2007)

Med intervjujem za CNN aprila 2007 je Francis Collins, direktor projekta človeškega genoma, ponovil, da podatki, vdelani v DNK, dokazujejo obstoj Boga.

Po mnenju raziskovalca je zbral konzorcij znanstvenikov, da bi prebrali 3100000000 črk človeškega genoma. Ker je vernik, dr. Collins vidi informacije o DNK v molekulah vseh živih bitij kot božanski jezik in eleganca in kompleksnost tega jezika je odsev božjega načrta.

Vendar ni bil vedno tega mnenja. Ko je bil Collins leta 1970 podiplomski študent fizikalne kemije, njegovo ateistično razmišljanje ni našlo nobenega razloga za predpostavko o obstoju kakršnih koli resnic, ki odstopajo od zakonov matematike, fizike in kemije.

Nato je vstopil na medicinsko fakulteto in se soočil z vprašanjem življenja in smrti med svojimi pacienti iz oči v oči. Eden od pacientov ga je vprašal: Kaj verjamete, doktor?" Od takrat je začel iskati odgovore.

Dr. Collins je priznal, da znanost, ki jo je tako ljubil, ni mogla odgovoriti na vprašanja, kot so: »Kakšen je smisel življenja?«, »Zakaj sem tukaj?«, »Zakaj matematika deluje tako in ne drugače?«, »Če je vesolje imelo začetek, kdo ga je potem ustvaril?«, »Zakaj so fizične konstante v vesolju tako subtilno konfigurirane, da dopuščajo možnost nastanka zapletenih oblik življenja?", "Zakaj imamo ljudje čut za moralo?", "Kaj se zgodi z nami po smrti?".

Ali Bog obstaja: 7 teorij, ki potrjujejo njegov obstoj + 4 vrste argumentov proti.

Vprašanje obstoja Boga še zdaleč ni novo, vendar kljub tisočletjem, ki so minila od njegovega nastanka, ne izgubi svoje pomembnosti.

Človek je urejen tako, da verjame predvsem v tisto, kar lahko vidi na lastne oči in otipa z rokami. Zato je za mnoge tako pomembno pravi dokazi ali Bog obstaja.

Ne more vsak preprosto verjeti v obstoj višja moč. Zagotovo želim vedeti, ali obstaja ali ne.

Ali Bog obstaja? Ali je mogoče nedvoumno odgovoriti na to vprašanje?

Hladen um in sposobnost racionalnega razmišljanja sta bolj pozitivni lastnosti kot negativni. Toda hkrati obstaja tveganje, da se spremenite v brezčutnega krekerja, ki ne verjame v nič neoprijemljivega in vse moti s frazo: "In to dokažite!".

Številni teozofi, znanstveniki, filozofi, pisatelji so se spraševali, ali Bog res obstaja ali je to izmišljotina cerkve, ki ljudi drži v pokornosti in strahu.

Razvitih je bilo veliko teorij z argumenti za in proti obstoju Boga. Vse te teorije so bile večkrat izboljšane, dopolnjene in kritizirane.

Najbolj zanimivo pa je, da kljub številnim znanstvena odkritja, da je človek tako napredoval v proučevanju kozmosa, ni mogoče natančno dokazati obstoja Boga, kot tudi nasprotno.

Tako do fanatičnih vernikov kot do militantnih ateistov imam negativen odnos, potem ko sem nekega dne na Facebooku naletel na skupino ateistov, kjer so se norčevali iz krščanskih dogem.

V drugem primeru bi šel kar hitro mimo – v v socialnih omrežjih in takih neumnosti ne boste videli. Sem pa slučajno pogledal komentarje pod več temami. Besedni boji verujočih in neverujočih se niso mogli primerjati z nobeno politično javnostjo.

In potem sem spoznal, da so vsi, ki tako agresivno vsiljujejo svoje mnenje, tako rekoč kriminalci, ker ne uporabljajo argumentov, nočejo razmišljati in analizirati informacij, ki jih prejmejo od druge strani, pravzaprav jih ne zanima, da bi prišli do dno resnice. Samo rada preklinja in preklinja druge.

Vsega na tem svetu ni mogoče znanstveno razložiti. Tukaj je primer, kako razložiti srečo. Zakaj so nekateri ljudje rojeni kot očitni ljubljenci sreče, medtem ko drugi nimajo sreče v življenju?

Ali pa teorija 5 %, ki se uporablja za prometne nesreče? Ali ste vedeli, da v prometnih nesrečah preživi 5 % več ljudi, kot bi po teoriji verjetnosti moralo?

In kako razložiti razvito intuicijo nekaterih? Preroške sanje? Vesele priložnosti, ki nam pomagajo rešiti se pred strašno tragedijo? Paranormalne sposobnosti nekaterih ljudi?

Ja, preveč se ne da racionalno argumentirati, ampak poskusite trditi, da ne obstaja.

Ali je tako z Bogom? Nemogoče je dokazati, ali je ali ne, čeprav vam bom povedal o obstoječih argumentih "za" in "proti" v naslednjih razdelkih članka.

Samo verjeti morate, da Bog obstaja, ker:

• primitivna tvorba »človek« z živalskimi nagoni »jesti«, »spati« in drugimi ne more biti krona civilizacije;
• marsičesa, kar se zgodi v našem življenju, ni mogoče racionalno razložiti;
• verjeti v nekaj dobrega in svetlega je vedno bolje kot biti znan kot dolgočasen "nejeverni Tomaž";
• če ostanete ateist, se prikrajšate za številne radosti in iste praznike, ki jih mnogi ljubijo, kot sta božič ali velika noč;
• težko je živeti, ne da bi verjeli v kakršno koli čarovnijo in nikoli ne pričakovali pomoči višjih sil.

Seveda je odvisno od vas, ali boste dejstvo o obstoju Boga sprejeli z vero ali nadaljevali z iskanjem dokazov. Toda pokazal sem vam najkrajšo pot do umiritve srca. Zakaj bi si sami povzročali dodatne težave?

Ali obstaja Bog? Obstajajo številne teorije, ki to podpirajo!

Ne samo tako zainteresirana stran, kot so cerkveniki, ampak tudi najbistrejši umi med znanstveniki, pisatelji in drugimi uglednimi osebnostmi, so poskušali dokazati, da Bog res obstaja.

Vse teorije ne prepričajo, da Bog obstaja, in veliko je kritikov, vendar ponujajo veliko hrane za razmišljanje.

1) Teorije, da Bog dejansko obstaja.

Prve razprave o tem, ali Bog obstaja, so bile še starodavni filozofi. Ne moremo reči, da je človeštvo v zadnjih tisočletjih v tej zadevi daleč napredovalo.

Obstaja veliko teorij, ki dokazujejo, da Bog danes dejansko obstaja. Pogovorimo se o najbolj znanih.

Dokazi, da Bog obstaja:

1. Bog belih lis. Vsi dokazi o obstoju višje sile temeljijo na znanstvenih vrzeli, torej na tistem, česar znanstveniki ne znajo pojasniti. Omeniti velja, da to teorijo aktivno kritizirajo sami verniki, ki verjamejo, da bo z razvojem znanosti vse manj "praznih lis", kar pomeni, da bo Bog izgnan iz našega življenja.
2. Teorija morale. Načeloma ljudje sami, brez Svetega pisma in pridigarjev, vedo, kaj je dobro in kaj slabo, katerih dejanj ni mogoče storiti in brez katerih se ne morete imenovati s ponosno besedo "človek".

   Zavedamo se, da so dobri in da obstajajo slabi ljudje, vendar delitev na črno belo nikoli ni bila enoznačna, saj dobri ljudje delati slabe stvari in obratno. Tukaj imate dokaz objektivne morale, ki ni odvisna od morale, ki jo je ustvaril človek.

3. Kozmološki vidik obstoja božanskega principa.Že Aristotel je na podlagi tega vidika poskušal dokazati, da Bog obstaja. Njegove misli so nadalje razvijali Avicena, Tomaž Akvinski, William Hatcher in drugi. Tu so 3 glavni argumenti za obstoj te teorije:

   To pomeni, da je več nematerialnih razlogov za obstoj vesolja kot materialnih. V skladu s tem ne bi šlo brez Boga.

4. Teleološki. Temelji na dejstvu, da je vesolje preveč kompleksen organizem, kar pomeni, da ni moglo nastati po naključju kot posledica neke vrste eksplozije. V skladu s tem mora vse nadzorovati vrhovni um, to je Bog.
5. Psihološki vidik obstoja Boga. Začel razvijati to teorijo blaženi Avguštin, je nekoč dvignil zastavo Descartesa. Bistvo teorije je, da je ideja o obstoju Boga obstajala, dokler obstaja svet, oziroma je produkt miselne dejavnosti ne osebe, temveč Boga samega. Ciceron je podal tudi svoje argumente:
   

   Ko pogledamo v nebo, ko razmišljamo o nebesnih pojavih, ali ne postane povsem jasno, povsem očitno, da obstaja neko božanstvo najodličnejšega uma, ki vse to nadzoruje? Če kdo dvomi v to, potem ne razumem, zakaj ne dvomi tudi, ali je sonce ali ga ni! Zakaj je eno bolj očitno kot drugo? Če to ne bi bilo vsebovano v naših dušah kot znano ali asimilirano, potem ne bi ostalo tako stabilno, se ne bi potrdilo v času, ne bi moglo pognati korenin z menjavo stoletij in generacij ljudi. Vidimo, da so druga mnenja, lažna in prazna, s časom izginila. Kdo na primer zdaj misli, da je obstajal hipocentaver ali himera? Je kakšna starka tako zmešana, da bi se zdaj bala teh pošasti podzemlje v katerega so nekoč tudi verjeli? Kajti čas uničuje lažne izume, a potrjuje sodbe narave

6. Zgodovinska osnova za obstoj višjih sil. Vse je zelo preprosto: ni niti ene neverske moči, ki bi temeljila na ateističnih učenjih. Naj gre za primitivna plemena ali razvito evropsko državo - povsod verjamejo v nekakšno božansko moč. Konec koncev, ali je to nepomembno?
7. Razmerje med izkušnjo in religijo. Verniki kot argumente božjega obstoja pogosto navajajo dokazane čudeže, na primer izgon demonov iz obsedene osebe s strani duhovnikov ali vzpon blagoslovljenega ognja. In način, kako znanstveniki vse to kritizirajo, nimajo tehtnih argumentov, ki bi ovrgli imenovane čudeže.

2) Kritika obstoja dokazov, da Bog ne obstaja.

Vsak od tistih, ki sem jih omenil v prejšnji razdelek Teorije imajo svoje kritike, ki dokazujejo, da Bog v resnici ne obstaja.

Ustavil se bom samo pri drugem in tretjem, saj povzročata največje polemike.

	Teorija	Argumenti proti
1	Teorija morale	Tej teoriji se mnogi posmehujejo, najbolj aktivno pa Richard Dawkins. Njegovi argumenti ne zvenijo preveč lepo. No, na primer, tukaj je eden od njih: »Zakaj ne rečemo, da vsi ljudje dišijo z različnimi močmi, vendar lahko primerjate samo stopnjo arome, ki jo izdihnejo, glede na popoln vzorec z absolutnim vonjem. Zato mora obstajati neprimerljiv, boljši od vseh znanih smrdljivcev in imenujemo ga bog. Strinjam se: prepirati se morate na civiliziran način in ne govoriti o smrdljivcih.
2	Kozmološki vidik obstoja božanskega principa	Nedvomno najbolj obravnavana teorija, nenazadnje tudi zaradi dejstva, da je človeštvo v proučevanju vesolja daleč napredovalo. Vsi argumenti se spuščajo na eno: obstoj vesolja ima svoje razloge, ima svoj začetek in logično pot razvoja, kar je zdaj nerazložljivo, bo pojasnjeno v prihodnosti z razvojem znanosti.

Ločeno bi rad povedal o učenju Hume, ki kritizira vse obstoječe argumente, ki dokazujejo obstoj božanskega načela. Humovi argumenti so, če jih povzamemo, izjemno preprosti: nobenega od dokazov o obstoju Boga ni mogoče razumsko dokazati, kar pomeni, da ga je mogoče ovreči in kritizirati.

Pravi dokazi za obstoj Boga:

Bog ne obstaja, ker tako trdijo mnogi znanstveniki. Je tako

Če preprosto ne verjamete v Boga, zakaj potem potrebujete trdne dokaze, da v resnici ne obstaja?

Nekakšen črv nezaupanja prebije luknjo v vašem ateističnem oklepu? Da, prosim. Obstaja veliko argumentov, ki dokazujejo, da Bog v resnici ne obstaja.

Izberite katero koli, da se prepirate z verniki.

a) Obstaja dovolj teorij, ki dokazujejo, da Bog ne obstaja ...

Vse argumente, ki dokazujejo, da Bog ne obstaja, lahko razdelimo v 4 velike skupine:

• Empirične – tiste, ki temeljijo na izkušnjah in praktičnih poskusih.
• Deduktivna, pri oblikovanju katere je najprej sodelovala logika.
• Induktivno - zasebni pogledi so zbrani v skupnem poučevanju.
• Subjektivno - izključno osebno mnenje avtorja.

№	skupina	Argumenti
1	empirično	- Če je Bog tako prijazen in vsemogočen, zakaj potem dopušča obstoj zla na tem svetu? - Če Bog želi, da se vanj verjame, zakaj potem ne da dokazov o svojem obstoju, ampak ga prisili, da se samo slepo zanaša na vero? - Konzervativni argument trdi, da je dejanski obstoj takih nadnaravnih bitij nepotreben, ker naravne teorije ustrezno pojasnjujejo razvoj religije in verovanja, razen če je očitno potrebno za razlago teh pojavov. - Iz nekega razloga morajo ateisti dokazati obstoj Boga. - Steve Hawking je trdil, da pred velikim pokom, ki je sprožil nastanek vesolja, sploh ni obstajalo nič, niti čas oziroma Bog ni mogel obstajati.
2	Deduktivno	Spušča se v razmišljanje o vprašanjih, kot so: - Ali lahko Bog ustvari kamen, ki ga sam ne more dvigniti? - Ali si lahko Bog premisli in spremeni svojo odločitev? in tako naprej.
3	Induktivno	Nesmiselni argument navaja, da nima smisla, da vsemogočno in vsevedno bitje počne karkoli (predvsem ustvarja vesolje), ker tako bitje nima nobenih potreb, potreb ali želja - vsi ti pojmi so subjektivno lastni človeku. Tako je sam obstoj vesolja v nasprotju z obstojem vsemogočnega Boga.
4	subjektivno	Številni argumenti proti obstoju Boga temeljijo na subjektivno mnenje njihov avtor: »To pravim, ker si tako želim. In ti dokažeš nasprotno. Mimogrede, verniki delajo enako.

Vse te skupine argumentov so primerne za kritiko ne le navadnih članov cerkve, ampak tudi znanstvenikov, filozofov in pisateljev.

b) Ali je vredno tako samozavestno trditi, da Bog ne obstaja?

Vaša pravica je, da ne verjamete, da Bog obstaja, in zahtevate dokaze o njegovem obstoju. Ne bom zdaj navajal argumentov teozofov in piscev, ki kritizirajo ateistične teorije.

Predlagam le, da razmislite o teh tezah o obstoju Boga:

1. Obstoj zla ni v nasprotju z božanskim bitjem, saj so najpogosteje njegovi ustvarjalci ljudje. Celo številne naravne nesreče so posledica človeške kriminalne dejavnosti.
2. Vsevidno oko, bog, višji um - recite temu, kakor hočete - ne bi smeli nikomur ničesar dokazovati. To so čarovniki v cirkusu, ki dokazujejo svoje sposobnosti s triki. Tukaj - svoboda izbire, verjeti ali ne.
3. Vernik ne misli na amebo, ki se prepušča toku in nenehno odgovarja: »Za vse Božja volja". Biti veren pomeni:
   • prizadevati si za samoizboljšanje;
   • vsaj včasih žrtvovati svoje interese za najvišje dobro;
   • ne kršite osnovnih zapovedi;
   • dajati, in ne samo veslati z obema rokama;
   • narediti ta svet boljši kraj.

Ali je slabo verjeti v čudeže, četudi je neracionalno? Ali ni slabo ne ubijati, ne krasti, ne goljufati svojih najdražjih, ne ogovarjati?

Kakšna je torej razlika, kako živiš dober človek na podlagi osebnih prepričanj ali na veri?

Verjeti, ali Bog res obstaja ali ne, je osebna stvar vsakega. Ni vam treba vsiljevati svojega mnenja drugim in to storiti v agresivni obliki. Držite se svojih prepričanj, vendar spoštujte mnenja drugih ljudi.