Tanrının var olduğunun kanıtı. Allah'ın varlığına dair kesin deliller var mı? Allah'ın Varlığına Yeterli Delil

Soru: Allah'ın varlığına dair kesin deliller var mıdır?

Yanıt: Bu sorunun yanıtı büyük ölçüde "ikna edici" kanıttan ne kastedildiğine bağlıdır. Tanrı'ya uzanıp dokunabilir miyiz, yoksa diğer insanlara dokunup gördüğümüz gibi O'nu da görebilir miyiz? HAYIR. Ancak Tanrı'nın var olduğundan, gerçek olduğundan ve iddia ettiği kişi olduğundan emin olmanın sayısız yolu vardır. Hem bilimi hem de İncil'i kullanarak O'nun varlığının üç deliline kısaca göz atalım:

1. Sebep-Sonuç Yasası. Bu bilim kanunu, her nedenin bir sonucu, her sonucun da bir nedeni olduğunu söylüyor. Bu yasa tüm bilimlerin temelidir. Dolayısıyla bu yasanın göğün ve yerin kökeni ile ilgisi vardır. Aslında bilim insanları evrenin sonsuza dek var olmadığı ve zamanın bir noktasında başladığı konusunda hemfikirdir.

Bilim adamları arasında neredeyse evrensel olarak kabul edilen görelilik teorisinin sebep-sonuç kanunu üzerinde belli bir etkisi vardır. Özellikle zaman, uzay, madde ve fiziksel enerji olarak tanımlanan evrenin bir başlangıcı vardır, sonsuz değildir. Ve bilim insanları, Einstein'ın denklemleri aracılığıyla evrenin gelişimini ta kökenine, tekilliğin gerçekten ortaya çıktığı durumuna kadar izleyebilirler. Bilim evrenin gerçekten bir başlangıcı olduğunu kanıtladı. Bu şu anlama gelir: Eğer evrenin tarihte bir başlangıç ​​noktası varsa, o zaman elbette onun varoluşunun da bir nedeni olmalıdır.

Dolayısıyla, eğer evrenin var olması için bir nedene ihtiyacı varsa, o zaman bu nedenin onun dışında olması gerekir; bu da zaman, uzay, madde ve fiziksel enerji tarafından belirlenir. Bu sebep, Hıristiyanların "Tanrı" dedikleri şeye benzer olmalıdır. Ateizmin belki de modern zamanların en ünlü savunucusu olan Richard Dawkins bile Time dergisindeki bir makalesinde şunu itiraf etti: "Şu anki anlayışımızın ötesinde, inanılmaz derecede büyük ve anlaşılmaz bir şey olmuş olabilir." Evet, bu da Tanrı!

Bu kozmolojik delili en iyi şekilde şu ifadelerle özetleyebiliriz:
1) Var olmaya başlayan her şeyin bir varoluş nedeni olması gerekir
2) evren var olmaya başladı
3) yani evrenin varoluşunun bir nedeni olmalı
4) Evrenin varlık sebebinin özellikleri (zaman, mekan vb. dışında) Tanrı'nın özellikleridir
5) öyleyse evrenin nedeni Tanrı olmalıdır (Yaratılış 1:1)

2. Teleoloji yasası. Teleoloji, doğal olaylardaki tasarımın veya amacın varlığının incelenmesidir. Bu bilim kanunu esas olarak, bir nesne bir amaç, amaç veya tasarım gösterdiğinde, onun yazarının var olması gerektiği anlamına gelir. Basitçe söylemek gerekirse, şeyler kendi kendilerine yaratılmazlar. Bu aynı zamanda evren için de geçerlidir ve bu onun bir yazarının olması gerektiğini kanıtlar.

Örneğin, Dünya, Güneş'in etrafında dönerken, düz bir çizgiden her 18 milde (yaklaşık 28,97 km) yalnızca dokuzda biri kadar (yaklaşık 2,82 mm) sapar; bu, insan açısından oldukça düz bir çizgidir. Yörünge her 18 milde bir inçin onda biri kadar kaysaydı, bu çok fazla olurdu ve hepimiz donarak ölürdük. Eğer bir inçin sekizde biri kadar olsaydı hepimiz yanardık çünkü Güneş'in içindeki sıcaklık yaklaşık 20 milyon santigrat derecedir. Bunun "sadece bir kaza" olduğuna mı inanacağız? Bir düşünün: Güneş, Dünya'dan yaklaşık 150 milyon kilometre uzakta bulunuyor; bu, gezegenimizde yaşamın var olması için gereken süre kadar bir süreye denk geliyor. Bu tesadüfen mi oldu yoksa arkasında akıllı bir tasarım mı var? Mezmur yazarının Tanrı'dan büyük bir yaratıcı olarak bahsetmesi şaşırtıcı değildir: "Gökler Tanrı'nın yüceliğinden söz eder, gökkubbe O'nun yaptıklarını anlatır ... [Güneş'i] göğün bir ucundan başlatır, sonuna kadar koşar ve geri döner." (Mezmur 18:2, 7; bundan sonra - Rus İncil Cemiyeti'nin tercümesi olarak anılacaktır).

3. Olasılık yasaları ve kehanetin gerçekleşmesi.İncil'de İsa ve Kilisesi ile ilgili 1093 kehanet vardır ve bunların her biri gerçekleşmiştir! Eski Ahitİsa'nın çarmıha gerilmesiyle ilgili 48 kehanet içerir. Belirli bir zamanda birden fazla olayın meydana gelme olasılığını hesaplamak için olasılık yasalarını uygularken, tüm olasılıkların birbiriyle çarpılması gerekir. Örneğin, bir olayın rastgele meydana gelme olasılığı beşte bir, diğerinin ise onda bir olması durumunda, bu olayların her ikisinin de aynı anda veya belirli bir sırayla meydana gelme olasılığı 5'te 1 çarpı 10'da 1'e eşittir. yani 1'den 50'ye kadar.

1000 yıl boyunca farklı ortamlarda yaşayan birçok farklı peygamberin, İsa'nın doğumundan 500 yıl önce İsa hakkında kehanetlerde bulunduğu göz önüne alındığında, bu kehanetlerin gerçekleşme şansı bizim anlayışımızın ötesindedir. Örneğin bir kişinin (İsa'nın) kendisine atfedilen kehanetlerden yalnızca 8 tanesini yerine getirme ihtimali 1017'de 1'dir (17 sıfırlı bir sayı).

Şu örneği ele alalım: Fransa büyüklüğünde bir alanın 60 santimetre yüksekliğe kadar madeni paralarla kaplı olduğunu hayal edin. Tüm bu alanı kaplamak için gereken jeton sayısı tam olarak 1017 olacaktır. Bir parayı çarpı işaretiyle işaretleyin ve uçağın dışına atın. Daha sonra ülke genelindeki tüm paraları dikkatlice karıştırın. Sonra bir kişinin gözlerini bağlarız ve her yöne gidebileceğini söyleriz. Daha sonra, yol üzerinde bir yerde durmalı ve 60 cm'lik madeni para katmanından çarpı işaretli madeni parayı çıkarmalıdır. Başarı şansı nedir? Eski Ahit peygamberlerinin, gelecekte kehanetlerinden sekizinin tek bir kişide gerçekleşmesi ihtimali o kadar yüksekti ki.

Kutsal Kitap, gerçekleşen tüm peygamberlikleriyle birlikte Tanrı'nın varlığını kanıtlar. Olasılık kanunu ve kehanetlerin gerçekleşme ihtimalinin matematiksel şansı sayesinde, bir İlahi Yaratıcının ve İncil'in yazarının var olduğundan emin olabiliriz. Evrene varoluş veren aynı kişidir. “Şöyle düşünüyor olabilirsiniz: “Ama Rab'bin gerçekte söylemediği bir şeyi nasıl tanıyabiliriz?” Eğer peygamberin Rab adına söylediği söz gerçekleşmiyor ve yerine getirilmiyorsa, o zaman Rab bunu söylememiştir. Peygamber bunu sadece cesaretinden dolayı söyledi” (Tesniye 18:21-22).

Ve son olarak, Evrenin Yaratıcısı ve kurtuluşumuzun Yazarı olan Tanrı bize şunu söyler: “Daha önce, eski zamanlarda olanları hatırlayın. Ben Tanrıyım ve başkası yok, Ben Tanrıyım ve Benim gibi başkası yok. Zaten başlangıçta sonunda ne olacağını ilan ediyorum, henüz olmamış olanı önceden anlatıyorum. Diyorum ki: Planım gerçekleşecek; bütün arzularımı yerine getireceğim” (Yeşaya 46:9-10).

Tam bir şok bilim dünyasıünlü felsefe profesörü Anthony Flew'un konuşmasıydı. Şu anda 80 yaşının epey üzerinde olan bilim insanı, uzun yıllardır bilimsel ateizmin temel direklerinden biri. Onlarca yıldır Flue, Tanrı'ya olan inancın haksız olduğu tezi üzerine kitaplar yayınladı ve konferanslar verdi.

Ancak son dönemdeki bir dizi bilimsel keşif, ateizmin büyük savunucusunu görüşlerini değiştirmeye zorladı. Flue, kamuoyuna yanıldığını ve evrenin kendi kendine ortaya çıkamayacağını, açıkça hayal edebileceğimizden daha güçlü biri tarafından yaratıldığını belirtti.

Flue'ya göre, daha önce diğer ateistler gibi o da bir zamanlar ilk canlı maddenin ölü maddeden ortaya çıktığına ikna olmuştu. Flue, "Bugün, yaşamın kökenine ve ilk üreme organizmasının ortaya çıkışına ilişkin ateist bir teorinin inşasını hayal etmek imkansız" diyor.

Bilim adamına göre, DNA molekülünün yapısına ilişkin modern veriler, bunun kendi kendine ortaya çıkamayacağını, birinin gelişimi olduğunu inkar edilemez bir şekilde gösteriyor. Bir molekülün kendi içinde sakladığı genetik kod ve kelimenin tam anlamıyla ansiklopedik bilgi hacimleri, kör tesadüf olasılığını yalanlamaktadır.

Bu yıl Templeton Ödülü'nü kazanan İngiliz fizikçi Martin John Rees, evrenin çok karmaşık bir şey olduğuna inanıyor. Elinde 500'ün üzerinde bilimsel makalesi bulunan bilim insanı, Yaratıcı'nın varlığını kanıtladığı için 1,4 milyon dolar aldı. Muhabir, fizikçinin kendisinin de ateist olmasına rağmen şunu ekliyor:

Tanrı'nın Varlığı Kanıtlanmıştır bilimsel yöntemler Uluslararası Enstitü müdürü şunları söyledi:
INTERFAX'ın bildirdiğine göre Rusya Doğa Bilimleri Akademisi akademisyeni Anatoly Akimov teorik ve uygulamalı fizik.

“Tanrı vardır ve biz O’nun iradesinin tezahürlerini gözlemleyebiliriz. Bu, birçok bilim insanının görüşü; onlar sadece Yaratıcıya inanmıyorlar, aynı zamanda bazı bilgilere de güveniyorlar” dedi.

Bilim adamı aynı zamanda geçmiş yüzyıllarda birçok fizikçinin Tanrı'ya inandığını da kaydetti. Üstelik Isaac Newton'un zamanından önce bilim ve din arasında ayrım yoktu, rahipler en eğitimli insanlar oldukları için bilimle uğraşıyorlardı. Newton'un kendisi de teolojik bir eğitime sahipti ve sık sık şunu tekrarlıyordu: "Mekaniğin yasalarını Tanrı'nın yasalarından çıkarıyorum."

Yaklaşık 300 yıl önce bilim adamları mikroskobu icat edip hücrenin içinde olup bitenleri incelemeye başladıklarında, kromozomların çoğalma ve bölünme süreçleri onları hayrete düşüren bir tepkiye neden oldu: “Tüm bunlar Yüce Allah tarafından sağlanmadıysa, bu nasıl olabilir? !”

A. Akimov, "Aslında" diye ekledi, "Bir insanın evrim sonucu Dünya'da ortaya çıktığı gerçeğinden bahsedersek, o zaman mutasyonların sıklığı ve biyokimyasal süreçlerin hızı dikkate alındığında çok daha fazla zaman alırdı. Birincil hücrelerden Evrenin yaşından daha büyük bir insan yaratmak”.

Ayrıca radyo gözlemlenebilir Evrenin hacmindeki kuantum elementlerinin sayısının 10155'ten az olamayacağını ve süper zekaya sahip olamayacağını gösteren hesaplamalar yapıldığını sürdürdü.
“Tüm bunlar tek bir sistemse, o zaman onu bir bilgisayar olarak düşünürsek şunu soruyoruz: Bu kadar çok öğeye sahip bir bilgi işlem sisteminin gücünün ötesinde ne var? Bunlar, en gelişmiş ve modern bilgisayarlardan kıyaslanamaz sayıda çok daha fazla, sınırsız olasılıklardır! - bilim adamını vurguladı.

Ona göre, çeşitli filozofların Evrensel Akıl, Mutlak olarak adlandırdığı şey, bizim Yüce Allah'ın potansiyelleriyle özdeşleştirdiğimiz süper güçlü sistemdir.

A. Akimov şöyle diyor: “Bu, İncil'in ana hükümleriyle çelişmiyor. Orada özellikle Tanrı'nın her yerde mevcut olduğu, her zaman ve her yerde mevcut olduğu söyleniyor. Bunun böyle olduğunu görüyoruz: Rab'bin olup biten her şeyi etkileme konusunda sınırsız olanakları vardır.

A. Akimov 55 yaşında vaftiz edildi. "Tanrı'ya inandın mı?" rahip ona kiliseye ne zaman vardığını sordu. "Hayır, öyle olamayacağını yeni fark ettim!" - bilim adamına cevap verdi.

Elena Terekhova

Tanrı gerçekten var mı?

Hakkında, Tanrı var mı, çok ve uzun süre tartışabilirsiniz. Bu konuda pek çok görüş var ama herkes bunları farklı anlıyor, dolayısıyla anlaşmazlıklar ortaya çıkabiliyor. Bu sorunun geleneksel cevabı doğa olaylarını Yaratıcının aklına konu olaylar olarak açıklamaktır.

Tüm canlıları oluşturan hücrelerin hangi düzeyde yaratıldığını hayal etmeye değer. Bu tasarım karmaşıklık açısından en sıra dışı gökdelenlerden çok daha üstündür. Bu kadar küçük argümanlara dayanarak bile, bu dünyada bizi çevreleyen her şeyin birdenbire ortaya çıkmadığı anlaşılabilir.

Ateistler inananlarla Tanrı'nın var olup olmadığı hakkında konuştuğunda, kişi genellikle sitem olarak, Tanrı hakkında konuştuğunuz, ancak sizin O'nu hiç görmediğiniz şeklindeki kışkırtıcı bir soruyu duyar.

Ve aslında - bir kişiyi birinin veya bir şeyin varlığına ikna etmek için en basit şey ona bunu göstermek olacaktır. Hıristiyanlar, kendilerini çevreleyen her şeyde Tanrı'nın tezahürünü görürler.

Gerçek şu ki, herkes herhangi bir dini seçmekte veya seçmemekte özgürdür. Ancak bir Hıristiyana Tanrı'nın varlığını sorarsanız hemen olumlu bir cevap duyarsınız. Bu insanlar hastalıkların ve denemelerin maneviyatı geliştirmek ve imanı güçlendirmek için gönderildiğine kesinlikle inanıyorlar.

Hıristiyanlar Tanrı'nın var olup olmadığı sorusunun cevabını neden bu kadar emin bir şekilde biliyorlar? Azizlerin Yaşamından. Kendine güvenmelerinin nedenlerinden biri de bu. Azizlerin Yaşamları uzun zamandır favori okumalar arasında yer alıyor Ortodoks insanlar. Çocuklar erken çocukluktan itibaren hayat okurlar, böylece okuma-yazmayı öğrenirler ve kutsal insanların hayatlarının örneğini algılarlar.

Doğruların büyük bir inancı vardı ve bu inanç uğruna sık sık işkenceye ve ölüme gittiler. Bununla ilgili bilgiler o dönemin şahitlerinin kayıtları sayesinde günümüze kadar gelmiştir. Azizlerin gösterdiği ve göstermeye devam ettiği mucizeler, Allah'ın varlığının ve O'nu sevenlere karşı özel tutumunun delili olmaya devam etmektedir.

Hakkında, Tanrı var mı ve Kutsal Kabir'in bulunduğu yerde yılda bir kez meydana gelen bir olay hangi imanın doğru olduğuna tanıklık ediyor. Paskalya Günü'nde farklı inançlara sahip birçok insan tapınakta toplanır. Tabutun bulunduğu yere izin verilir Ortodoks rahip yanıcı maddelerin varlığı açısından önceden kontrol edilir.

Rahip gece yarısına kadar dua eder ve o anda mumlar tutuşur ve bu ateşi tapınakta bulunan herkese dağıtır. İlk birkaç saniye ateşin iyileştirici özelliği vardır ve vücudu yakmaz. Bundan yararlanan müminler, iyileşmek için vücudun hastalıklı bölgelerine bunu uygularlar... Pek çok Hıristiyan bu gerçeği, Tanrı'nın var olduğunu kanıtlamak için yeterli görmektedir.

Al, arkadaşlarına söyle!

Web sitemizde de okuyun:

Daha fazla göster

Yazımızda Allah’a imandan ve nasıl iman edileceğinden bahsedeceğiz. Rab İsa Mesih, dünyaya insan biçiminde gelen Kurtarıcıdır. Bu, bir kişi için kurtarılma ve Cennetin Krallığına girme fırsatı olarak Tanrı'nın iradesiyle gerçekleşti.

kültür

Hem inananlar hem de ateistler sürekli olarak kanıtlamak veya çürütmek için açık deliller ararlar. Tanrı'nın varlığı.

Aşağıda Allah'ın, Cennetin ve Cehennemin varlığını ispatlamak için çalışmış çeşitli alanlardaki bilim adamlarının yürüttüğü teori ve çalışmaların bir listesi bulunmaktadır.

Gerçek gerçeklerden mi bahsediyorlar yoksa hala birçok şeyi mi tahmin ediyorlar? Sen karar ver!

1. Sibirya'da cehenneme giden yolu "kazan" ve lanetlenmiş ruhların çığlıklarını kaydeden bilim adamı (1989)

Gerçekte ne oldu:

Sovyetler Birliği yerde derin bir delik açtı - Kola süper derin kuyusu (12.262 metre). Kuyu Kola Yarımadası'nda yer almaktadır. Tamamlanmasından sonra oldukça ilginç jeolojik anormallikler keşfedildi, ancak ortaya çıktığı gibi, bunlarda olağandışı hiçbir şey yoktu, çok daha az doğaüstü.

Efsane ne diyor:

Efsaneye göre, 1989 yılında Dr. Azakov'un emrinde çalışan bir grup Rus bilim adamı, Sibirya'nın isimsiz bir yerinde neredeyse 15 kilometre derinliğinde bir delik açtıklarında dipsiz bir oyukla karşılaştılar.

Beklenmedik bulgunun ilgisini çekerek, diğer duyusal ekipmanlarla birlikte ısıya dayanıklı bir mikrofonu deliğe indirdiler. Uzmanlara göre çaresiz insanların acı dolu çığlıklarını kaydetmeyi ve ardından duymayı başardılar.

İkinci sürpriz ise Dünya'nın merkezinde buldukları inanılmaz derecede yüksek sıcaklıktı (1000 santigrat derecenin üzerinde). Bunun sonucunda cehenneme giden yolu açtıkları kanaatine vardılar.

Hikaye çok geçmeden çok sayıda Amerikan ve Avrupalı ​​medya kuruluşu tarafından ele geçirildi ve bu durumdan muzdarip olduğu iddia edilenlerin ses dosyaları da interneti sular altında bıraktı. Trinity Yayın Ağı (TNB) derhal ses parçasını tüm gospel kanallarında tartışmaya başladı ve bunun cehennemin var olduğuna dair nihai kanıt olduğunu söyledi.

Norveçli öğretmen Age Rendalen, TNB'nin hikayesini ABD ziyareti sırasında duydu. karşı korkunç bir tiksinti hissediyorum kitlesel saflık Kanalların anlattığı masalı "abartmaya" karar verdi.

Rendalen internette başlangıçta bu peri masalına inanmadığını ancak Norveç'e döndükten sonra şunları yazdı: iddiaya göre bu hikayeyle ilgili "gerçek" raporu okudu. Rendalen'e göre, kayıtta sadece lanetli ruhların sesleri değil, aynı zamanda delikten uçan yarasaların hayaletleri de Rus gökyüzünde silinmez bir iz bırakarak net bir şekilde duyulabiliyordu.

Rendalen, kurgusunu sürdürmek için kasıtlı olarak yanlış tercüme etti ve yerel tesisle ilgili olağan Norveççe makalenin yanı sıra TNB'nin İngilizce "çevirisini" sağladı.

Rendalen, yazıda gerçek bilgilerine, telefon numarasına ve adresine yer verdi, ayrıca tanıdığı bir papazın iletişim bilgilerini de bıraktı. birlikte oynamak Birisinin kontrol etmek istemesi ve her şeyi şahsen sormak için araması durumunda onu arayın.

Ne yazık ki TNB hikayeyi Rendalen ve Kaliforniyalı papazın iletişim bilgileri ve kurgusal hikayenin kendisi olmadan yayınladı." Cehenneme ve aldatmacaya hoş geldiniz" radyoda, televizyonda çalınmaya ve tüm gazetelerde yayımlanmaya başlandı.

Aslında gerçek şu ki, Sovyet bilim adamları Sibirya'da değil, Norveç ve Finlandiya sınırındaki Kola Yarımadası'nda bulunan ultra derin Kola kuyusunda neredeyse 15 km derinliğinde bir delik açtılar.

Kuyudaki çalışmaların tamamlanmasının ardından bazı ilginç jeolojik anormallikler keşfedildi, ancak bunlar herhangi bir doğaüstü karşılaşmaya işaret etmiyordu. Derinlikteki sıcaklık 180 santigrat dereceye ulaştı, bu nedenle daha fazla sondaj durduruldu. prosedürün yüksek maliyeti.

Daha sonra ortaya çıktığı gibi, işkence gören ruhların sözde sesleriyle kullanılan kayıt, 1972 yapımı "Blood of the Baron" filminin müziğinin bir kısmının efektlerle birlikte remiksiydi.

En iyi yanı, bugün Sounds of Hell'in bir kopyasını 12,99 dolara satın alabilmeniz.

Tanrı var mı?

2) Bir Hafta Komada Kaldıktan Sonra Cennetin Var Olduğunu İddia Eden Nörolog (2008)

2008 yılında, Eben Alexander III (Eben Alexander III), bir hafta süren çok ciddi bir komaya girdi. menenjit enfeksiyonu. Beyin taramaları, beyni çevreleyen bilinç, düşünme, hafıza ve anlamadan sorumlu bölgedeki korteksin tamamının çalışmadığını gösterdi.

Doktorlar ona çok az şans verdi ve ailesine, Eben hayatta kalsa bile beyninin muhtemelen hayatının geri kalanında hasarlı kalacağını söylediler. Tüm zorluklara rağmen, Eben tam olarak bir hafta sonra uyandı.

Derin komadayken beyin o kadar kötü etkilendi ki sadece en ilkel kısımları çalıştı. Adam uyandığında olağanüstü bir şey yaşadığını iddia etti: cennete gitti.

Otobiyografik kitabı Cennete İlişkin Kanıt: Bir Beyin Cerrahının Yolculuğu öbür dünya"(Cennetin Kanıtı: Bir Beyin Cerrahının Ölümden Sonra Yaşama Yolculuğu) nasıl olduğunu anlatıyor vücudunu terk etti ve klinik ölüm yaşadı.

İskender, ölümden sonra, melekler ve ölen akraba bulutlarıyla dolu, mükemmel bir ihtişamla dolu bir sonsuzluğa sahip olacağımızı iddia ediyor.

Kitap, 3 Temmuz 2013 itibarıyla New York Times'ın en çok satanlar listesinde yer alıyordu. 35 hafta.

Nörolog Alexander'ın geçmişine ilişkin geniş çaplı bir araştırmada, Tıp eğitimi Esquire dergisi Ağustos 2013 sayısında kitabın yayınlanmasından önce nörologun tıbbi uygulamadan çıkarıldı ihmalden ve tıbbi bir hatayı örtbas etmek için en az iki prosedüre karışmasından dolayı.

Derginin uzmanları da bulduklarını anlattı tutarsızlıklarİskender'in kitabında. Tutarsızlıklar arasında özellikle Alexander'ın "beyin aktivitesi askıya alınırken şiddetli bir bakteriyel menenjit sonucu komaya düştüğünü" yazması dikkat çekiyor.

Aynı zamanda kendisini komada gözlemleyen doktor, komanın tıbbi nedenden kaynaklandığını ve hastanın bilincinin kısmen açık olduğunu ileri sürse de, kendisine eşlik edildi. halüsinasyonlar.

Alexander'ın kitabı ve tanıtım kampanyası, aralarında sinir bilimci Sam Harris'in de bulunduğu bilim adamları tarafından eleştirildi; Alexander'ın çalışmasını "rahatsız edici derecede bilim dışı" olarak nitelendirdi ve yazarın sunduğu kanıtların sadece yetersiz olmadığını, aynı zamanda şunu da öne sürdüğünü vurguladı: yazar beynin nasıl çalıştığı hakkında çok az şey biliyor.

Kasım 2012'de Alexander, tüm beyin testlerini yapan doktorların sözlerini anlattığı ikinci bir makale yayınlayarak eleştirmenlere yanıt verdi. "Görme, işitme, duygular, hafıza, dil veya mantık dahil hiçbir fonksiyona zarar verebilecek hiçbir şey yapılmadı."

Gerçek yada yalan? Herkes kendisi için karar verir.

Allah'ın Varlığının Delilleri

3) Cennet ve cehennemin var olduğunu gösteren kimya öğrencisi

Şehir efsanesine göre aşağıdaki hikaye, Washington Üniversitesi'ndeki bir kimya öğrencisinden alınan bir yanıtla başladı.

Ve işte sorunun kendisi: Cehennem ekzotermik bir yer midir (yani ısı verir) yoksa endotermik bir yer midir (yani ısıyı emer)?

Öğrencilerin çoğu bu soruyu Boyle yasasını (gaz genişlediğinde soğur ve sıkıştırıldığında ısınır) kullanarak yanıtladı.

Ancak öğrencilerden biri cevaba şu şekilde yaklaştı:

Öncelikle şunu anlamalıyız Cehennemin kütlesi zamanla ne kadar değişiyor?. Yani ruhların Cehenneme gitme hızı ve oradan çıkma hızı hakkında fikir sahibi olmalıyız.

Bence bunu varsaymak mantıklı eğer ruh zaten Cehenneme gittiyse, oradan ayrılması pek olası değildir. Tam olarak kaç ruhun cehenneme gittiğine gelince, burada da bakmaya değer. çeşitli dinler bugün dünyada var olan şeyler.

Çoğu, eğer bu dini kabul etmiyorsanız, o zaman şüphesiz Cehenneme gideceğinizi iddia ediyor. Bugün çok fazla din olduğuna göre şunu söylemek güvenlidir: bütün ruhlar Cehenneme gider.

Dünyadaki doğum ve ölüm oranları göz önüne alındığında, Cehennemdeki ruh sayısının, katlanarak büyüyor(yani değerin kendi değeriyle doğru orantılı olarak değerde bir artış vardır).

Şimdi Cehennemin hacimlerindeki değişim oranına bakıyoruz çünkü Boyle yasası, Cehennemde aynı sıcaklık ve basıncı korumak için hacmin ruhların eklenmesiyle doğru orantılı olarak genişlemesi gerektiğini belirtiyor. Bu durumda iki senaryo mümkündür.

1. Eğer Cehennem, içinde yaşayan ruhların sayısından daha yavaş genişlerse, o zaman oradaki sıcaklık ve basınç orantısız bir şekilde artacaktır, dolayısıyla Cehennemin "parçalanacağı" gün gelecektir.

2. Cehennem, gelen ruhların hacminden daha büyük bir oranda artarsa, sıcaklık ve basınç düşecek ve Cehennem donacaktır.

Peki gerçek nerede?

Meslektaşım Teresa'dan ilk yıl duyduğum varsayımı dikkate alırsak ("Seninle yatarsam cehennem donar") Ayrıca dün geceyi onunla geçirdiğimi de hesaba katarsak, önerdiğim noktalardan ikincisi doğrudur.

Böylece eminim ki cehennem çoktan dondu.

Bu teorinin sonucu, Cehennem zaten donmuş olduğundan, oraya daha fazla ruhun gitmediği ve dolayısıyla yalnızca Cennetin kaldığı anlamına gelir; bu da ilahi bir varlığın varlığını kanıtlar. Bu, Teresa'nın dün gece neden bu kadar uzun süre bağırdığını açıklıyor, " Aman Tanrım!"

Belli nedenlerden dolayı öğrenci en yüksek notu aldı.

Kaynak 4Tanrı'nın Heykelini Bulduğunu İddia Eden Tıp Profesörü (1725)

1725 yılında Würzburg Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanı Profesör Adam Beringer birçok bulgu buldu. Kireç taşından oyulmuş kertenkele, kurbağa, örümcek, balık yüzlü kuşlar, güneş ve yıldız heykelcikleri.

Tanrı'nın Latince, Arapça ve İbranice İbranice adı gibi bazıları imzalandı. Ona göre taşa oyulmuş bu figürler, evreni planlayan yaşam türleri üzerinde deneyler yapan bizzat Tanrı tarafından yaratılmıştı.

Beringer ayrıca, ana açıklamasının yanı sıra, aralarında ölü hayvanların (fosillerin) izleriyle ilgili versiyonun da yer aldığı birkaç olası yorum daha önerdi. Ancak profesöre göre bunların çoğu " Tanrı'nın kaprisli icatları."

Ayrıca bu çizimlerin tarih öncesi paganlara ait olduğu versiyonunu da değerlendirdi, ancak bu seçeneği dışlamak daha doğru olur çünkü paganlar Tanrı'nın adını bilmiyorlardı.

Aslında bir dolandırıcılığın kurbanı oldu eski Cizvit meslektaşları coğrafya ve matematik profesörü Ignatz Roderick ve özel meclis üyesi ve kütüphaneci Johann Georg von Eckhart tarafından gerçekleştirildi.

Gerçeğin derinliklerine inen Beringer, aldatanlara dava açtı, ardından bir skandal geldi ve ardından üçü de güvenilirliğini yitirdi.

Beringer'in o dönemde keşfettiği fosillerin bir kısmı bugün Oxford Üniversitesi Müzesi'nde saklanmaktadır.

5) Pascal'ın iddiası: Tanrı var mı, yok mu? Karar vermelisin (17. yüzyıl)

Pascal'ın Bahsi, 17. yüzyıl Fransız matematikçi, fizikçi ve filozof Blaise Pascal (1623-1622) tarafından geliştirilen özür felsefesinde bir dogmadır.

Dogma şunu söylüyor İnsanoğlu yaşamı boyunca Tanrı'nın varlığını tartışmıştır.

Eğer Tanrı varsa, o zaman Tanrı'ya inanmanın ya da inanmamanın getirdiği sonsuz kazançlar ya da kayıplar göz önüne alındığında, mantıklı adam Allah varmış gibi yaşamalı, onu aramalı ve inanmalıdır.

Eğer Tanrı gerçekten yoksa, o zaman böyle bir kişi yalnızca sınırlı bir kayba (bir miktar zevk, lüks vb.) sahip olacaktır.

Felsefe şu mantığı kullanır:

1. Tanrı ya vardır ya da yoktur;

2. Hepimizin oynadığı oyun her zaman tura ya da yazı ile gelecektir;

3. Açık nedenlerden dolayı yukarıdaki ifadelerden herhangi birini kanıtlayamıyorsunuz;

4. Kendiniz için bir şey seçmelisiniz (bu isteğe bağlı değildir);

5. Tanrı'nın var olduğunu varsayarak tüm yararları ve kayıpları tartalım. Bu iki seçeneği değerlendirelim. Kazanırsanız her şeyi alırsınız, kaybederseniz hiçbir şey kaybetmezsiniz.

Tarihsel olarak Pascal'ın bahsi çığır açıcıydı çünkü olasılık teorisinde yeni çalışma alanlarının haritasını çizdi, karar teorisinin ilk resmi kullanımına işaret etti ve aynı zamanda gelecekte beklenen konuların ortaya çıkmasına da işaret etti. gelecek felsefesi varoluşçuluk, pragmatizm ve gönüllülük gibi.

6) Euler'in Tanrı'nın varlığını açıklayan formülü (18. yüzyıl)

Leonhard Euler (1707 - 1783), icat eden ilk İsviçreli matematikçi ve fizikçilerden biriydi. önemli keşifler Sonsuz küçükler hesabı ve grafik teorisi gibi alanlarda.

Euler ayrıca matematiksel fonksiyon kavramı gibi analizdeki modern matematik terminolojisinin ve gösteriminin çoğunu da yarattı. Mekanik, akışkanlar dinamiği, optik ve astronomi alanlarındaki çalışmalarıyla tanınır. Hayatının çoğunu St. Petersburg ve Berlin'de yaşadı.

Hakkında bilinenlerin çoğu dini inançlar Euler'in bir Alman prensesine yazdığı mektuplardan ve ilk yazılarından, onun İncil'in ilahi ilhamla yazıldığına inanan dindar bir Hıristiyan olduğu anlaşılmaktadır.

Üstelik o Kutsal Yazıların ilahi ilhamını savundu.

Euler'in argümanlarından ilham alan ünlü bir efsane vardır. Fransız filozof Denis Diderot, Büyük Catherine'in davetlisi olarak Rusya'yı ziyaret etti. Ancak imparatoriçe, ateist filozofun argümanlarının en yakın tebaasını etkileyebileceğinden son derece endişe duyuyordu.

Bu yüzden, Euler'den zeki Fransız'la yüzleşmesi istendi. Diderot'ya matematikçinin Tanrı'nın varlığını kanıtlayan bir formül çıkardığı bilgisi verildi ve o da bunun kanıtını incelemeyi kabul etti.

Euler'in formülü hakkında konuşma zamanı geldiğinde şunları söyledi: " Efendim, (a+b) üzeri n'inci kuvvet bölü n = x, yani bir Tanrı var. Şimdi sen!"

Tarihe göre matematiğin Çin okuryazarlığına benzediği Diderot şaşkına döndü ve buluşma yerini hemen terk etti. Son derece utanmış bir durumda olduğundan İmparatoriçe'ye sordu. ülkeyi terk etmesine izin ver ikincisi nezaketle kabul etti.

Euler, 10 franklık İsviçre banknotlarının altıncı serisinde ve çok sayıda banknotta tasvir edilmiştir. İsviçre, Alman ve Rus posta pulları. 2002 yılında Dünya'ya çarpan asteroite de onun adı verilmiştir.

Onun şerefine Lüteriyen kilisesinde 24 Mayıs'ta kutlanan bir tatil bile düzenlendi. O, İncil'in yanılmazlığına inanan, bir savunma yazısı yazan ve zamanının önde gelen ateistlerine aktif olarak karşı çıkan çok dindar bir Hıristiyandı.

7) Tanrı Teoremini Geliştiren Matematikçi (1931)

Kurt Friedrich Gödel Avusturyalı ve daha sonra Amerikalı bir mantıkçı, matematikçi ve filozoftu. Aristoteles ve Frege ile birlikte insanlık tarihinin en güçlü mantıkçılarından biri olduğuna inanılıyor.

Bu adam 20. yüzyılda bilimsel ve felsefi düşüncenin oluşumuna büyük katkı sağladı. Gödel, iki eksiklik teoremini 1931'de, 25 yaşındayken ve Viyana Üniversitesi'nden henüz doktorasını almışken yayınladı.

İlk teorem, kendi kendine tutarlı herhangi bir sistem kuvvetinin doğal sayıların aritmetiğini (örneğin Peano aritmetiği) tanımlamak için yeterli olduğunu belirtir, ancak bununla ilgili doğru yargılar vardır. doğal sayılar Aksiyomlar kullanılarak kanıtlanamayan bir durumdur.

Bu teoremi kanıtlamak için Gödel bugün bilinen bir teknik geliştirdi. Gödel numaralandırması, biçimsel ifadeleri doğal sayılar olarak kodlar.

Ayrıca, bu aksiyomların tutarlı olmasına dayanarak, ne seçim aksiyomunun ne de süreklilik hipotezinin küme teorisi hakkında kabul edilen aksiyomlar tarafından çürütülemeyeceğini gösterdi. Önceki sonuçlar matematikçilerin ispatlarında tercih aksiyomu hakkında konuşmalarına izin verdi.

Ayrıca klasik, sezgisel ve modal mantık arasındaki bağlantıyı açıklayarak ispat teorisine önemli katkılarda bulundu.

Gödel 1978'de öldüğünde, arkasında modal mantığın ("zorunlu olarak" ve "muhtemelen" kelimelerinin kullanımını dar anlamda içeren bir tür biçimsel mantık türü) ilkelerine dayanan ilginç bir teori bıraktı.

Teoremin kendisi, Tanrı'nın veya daha yüksek bir varlığın, kendisinden herhangi bir şeyi anlamanın imkansız olduğu daha büyük bir şey olduğunu belirtir. Yani, eğer bir kişi bunu kanıtlamış ve anlamışsa Tanrı vardır, her şeyi yapabilir.

Tanrı anlayışla vardır. Eğer Tanrı anlayışta varsa, O'nun gerçekte de var olduğunu hayal edebiliriz. Dolayısıyla Tanrının var olması gerekir.

Cennet, dünya, cehennem

8) Bilim ile din arasında çatışmanın olmadığından bahseden bir bilim adamı (2007)

İnsan Genomu Projesi direktörü Francis Collins, Nisan 2007'de CNN'e verdiği röportajda, DNA'daki verilerin Tanrı'nın varlığını kanıtladığını yineledi.

Araştırmacıya göre, insan genomunun 3100000000 harfini okumak için bilim adamlarından oluşan bir konsorsiyum topladı. İnançlı bir insan olan Dr. Collins, tüm canlıların moleküllerindeki DNA bilgisini ilahi bir dil olarak görür ve bu dilin zarafeti ve karmaşıklığı Allah'ın planının bir yansımasıdır.

Ancak her zaman bu görüşe sahip değildi. Collins 1970 yılında fizikokimya alanında yüksek lisans öğrencisiyken, onun ateist düşüncesi matematik, fizik ve kimya yasalarından sapan herhangi bir doğrunun varlığını varsaymak için hiçbir neden bulamadı.

Daha sonra tıp fakültesine girdi ve hastaları arasındaki ölüm kalım meselesiyle yüz yüze geldi. Hastalardan biri ona sordu: Neye inanıyorsunuz doktor?" O zamandan beri cevap aramaya başladı.

Dr. Collins, çok sevdiği bilimin şu gibi soruları cevaplamakta güçsüz olduğunu itiraf etti: "Hayatın anlamı nedir?", "Neden buradayım?", "Matematik neden bu şekilde çalışıyor da başka türlü çalışmıyor?", "Evrenin bir başlangıcı varsa onu kim yarattı?", "Neden fizikseldir?" Evrendeki sabitler, karmaşık yaşam biçimlerinin ortaya çıkma ihtimaline izin verecek kadar ince yapılandırılmıştır?", "İnsanlarda neden bir ahlak anlayışı vardır?", "Ölümden sonra bize ne olur?".

Tanrı var mı: Varlığını doğrulayan 7 teori + buna karşı 4 tür argüman.

Tanrı'nın varlığı sorunu yeni olmaktan uzaktır, ancak başlangıcından bu yana geçen bin yıla rağmen geçerliliğini kaybetmez.

Kişi, esas olarak yalnızca kendi gözleriyle görebildiğine ve elleriyle hissedebildiğine inanacak şekilde düzenlenmiştir. Bu yüzden birçok kişi için bu kadar önemli gerçek kanıt Tanrının var olup olmadığı.

Herkes varoluşa öylece inanamaz daha fazla güç. Var olup olmadığından emin olmak istiyorum.

Tanrı var mı? Bu soruyu kesin olarak cevaplamak mümkün mü?

Soğukkanlı bir zihin ve rasyonel düşünme yeteneği, olumsuz niteliklerden daha olumlu niteliklerdir. Ancak aynı zamanda, soyut hiçbir şeye inanmayan ve herkesi "Ve sen kanıtla!" ifadesiyle rahatsız eden duygusuz bir krakere dönüşme riski de var.

Pek çok teosofist, bilim adamı, filozof ve yazar, Tanrı'nın gerçekten var olup olmadığı ya da kilisenin insanları itaat ve korku içinde tutmak için kurduğu bir kurgu mu olduğu konusunda mücadele etti.

Tanrı'nın varlığını destekleyen ve ona karşı çıkan argümanlarla birçok teori geliştirilmiştir. Tüm bu teoriler defalarca geliştirildi, desteklendi ve eleştirildi.

Ama en ilginç olanı, sayısız olmasına rağmen bilimsel keşiflerİnsanın evreni incelemede bu kadar ilerlemiş olmasına rağmen, Tanrı'nın varlığını tam olarak kanıtlamak mümkün olmadığı gibi bunun tersi de mümkün değildir.

Bir gün Facebook'ta Hıristiyan dogmalarıyla alay eden bir ateist gruba rastladığımda hem fanatik inananlara hem de militan ateistlere karşı olumsuz bir tavrım oldu.

Diğer durumda, hızlıca yanından geçip giderdim. sosyal ağlarda ve böyle saçmalık görmeyeceksin. Ama tesadüfen birkaç konu altındaki yorumlara baktım. İnananlarla inanmayanların yürüttüğü sözlü mücadele hiçbir siyasi kamuoyuyla karşılaştırılamaz.

Ve sonra kendi fikrini bu kadar agresif bir şekilde empoze eden herkesin pratikte suçlu olduğunu fark ettim, çünkü argüman kullanmıyorlar, karşı taraftan alınan bilgileri düşünmek ve analiz etmek istemiyorlar, aslında sonuca ulaşmakla ilgilenmiyorlar. gerçeğin dibinde. Başkalarına küfretmeyi ve lanetlemeyi seviyor.

Bu dünyadaki her şey bilimsel olarak açıklanamaz. İşte şansın nasıl açıklanacağına dair bir örnek. Neden bazı insanlar şansın bariz favorisi olarak doğarken, ikincisi hayatta şanssız oluyor?

Veya araba kazalarına uygulanan %5 teorisi? Olasılık teorisine göre araba kazalarında hayatta kalanların oranının %5 daha fazla olduğunu biliyor muydunuz?

Ve bazılarının gelişmiş sezgisini nasıl açıklayabilirim? Peygamberlik rüyaları? Kendimizi korkunç bir trajediden kurtarmamıza yardımcı olan mutlu durumlar? Bazı insanların paranormal yetenekleri?

Evet, çok fazlası rasyonel olarak tartışılamaz, ancak var olmadığını iddia etmeye çalışın.

Tanrı için de aynı şey geçerli mi? Makalenin ilerleyen bölümlerinde size mevcut “lehinde” ve “aleyhine” argümanları anlatacağım ama öyle olup olmadığını kanıtlamak imkansız.

Sadece Tanrı'nın var olduğuna inanmanız gerekiyor çünkü:

• "yemek", "uyku" ve diğer hayvani içgüdülere sahip ilkel yaratım "insan" medeniyetin tacı olamaz;
• Hayatımızda olup biten pek çok şey rasyonel olarak açıklanamaz;
• iyi ve parlak bir şeye inanmak her zaman sıkıcı bir "inanmayan Thomas" olarak bilinmekten daha iyidir;
• ateist olarak kaldığınızda, kendinizi pek çok sevinçten ve birçok kişinin sevdiği Noel veya Paskalya gibi tatillerden mahrum bırakırsınız;
• Herhangi bir büyüye inanmadan ve hiçbir zaman yüksek güçlerden yardım beklemeden yaşamak zordur.

Elbette Allah'ın varlığı gerçeğini imanla kabul etmek veya delil aramaya devam etmek size kalmıştır. Ama size kalbi sakinleştirmenin en kısa yolunu gösterdim. Neden kendiniz için ek zorluklar yaratasınız ki?

Tanrı var mı? Bunu destekleyecek çok sayıda teori var!

Sadece din adamları gibi ilgili bir grup değil, aynı zamanda bilim adamları, yazarlar ve diğer önde gelen şahsiyetler arasındaki en parlak beyinler de Tanrı'nın gerçekten var olduğunu kanıtlamaya çalıştı.

Tüm teoriler bir Tanrı'nın varlığına ikna edici değildir ve çok sayıda eleştirmen vardır, ancak düşünce için bol miktarda yiyecek sağlarlar.

1) Tanrı'nın gerçekten var olduğuna dair teoriler.

Tanrının var olup olmadığı konusundaki ilk tartışmalar henüz antik filozoflar. Geçtiğimiz bin yılda insanlığın bu konuda çok ilerlediği söylenemez.

Bugün Tanrı'nın gerçekten var olduğunu kanıtlayan birçok teori var. En ünlülerinden bahsedelim.

Allah'ın varlığının delilleri:

1. Beyaz lekelerin tanrısı. Daha yüksek bir gücün varlığına dair tüm kanıtlar bilimsel boşluklara, yani bilim adamlarının açıklayamadıklarına dayanmaktadır. Bu teorinin, bilimin gelişmesiyle birlikte giderek daha az "boş nokta" olacağına, bunun da Tanrı'nın hayatımızdan çıkarılacağına inanan inananlar tarafından aktif olarak eleştirildiğini söylemekte fayda var.
2. Ahlak teorisi. Prensip olarak, İncil ve vaizler olmadan insanlar neyin iyi, neyin kötü olduğunu, hangi eylemlerin yapılamayacağını ve bu olmadan gururlu "insan" kelimesi olarak adlandırılamayacağınızı bilirler.

   İyi olanların olduğunu anlıyoruz ve var Kötü insanlar, ancak siyah ve beyaza bölünme hiçbir zaman net olmamıştır, çünkü iyi insanlar kötü şeyler yapın ya da tam tersi. Burada, insanın yarattığı ahlaka bağlı olmayan nesnel ahlakın kanıtı var.

3. İlahi prensibin varlığının kozmolojik yönü. Aristoteles bile bu yönüyle Tanrının varlığını ispatlamaya çalışmıştır. Düşünceleri İbn Sina, Thomas Aquinas, William Hatcher ve diğerleri tarafından daha da geliştirildi. İşte bu teorinin varlığına dair 3 ana argüman:

   Yani, Evrenin varlığının maddi sebeplerden çok, maddi olmayan sebepleri vardır. Buna göre Tanrı olmadan yapamazdı.

4. Teleolojik. Evrenin çok karmaşık bir organizma olduğu, yani bir tür patlama sonucu tesadüfen ortaya çıkamayacağı gerçeğine dayanmaktadır. Buna göre her şeyin üstün akıl yani Tanrı tarafından kontrol edilmesi gerekir.
5. Tanrı'nın varlığının psikolojik yönü. Bu teoriyi geliştirmeye başladım kutsanmış Augustine, pankartı bir anda Descartes aldı. Teorinin özü, Tanrı'nın varlığı fikrinin dünya var olduğu sürece var olduğu, buna göre kişinin değil, Tanrı'nın kendisinin zihinsel faaliyetinin bir ürünü olmasıdır. Cicero ayrıca argümanlarını da dile getirdi:
   

   Gökyüzüne baktığımızda, gök olaylarını düşündüğümüzde, tüm bunları kontrol eden, en mükemmel akla sahip bir tanrının var olduğu oldukça açık, apaçık hale gelmiyor mu? Eğer biri bundan şüphe ediyorsa, o zaman neden güneşin olup olmadığından da şüphe etmediğini anlamıyorum! Neden biri diğerinden daha belirgin? Eğer bu bilindiği gibi ruhumuzda yer etmemiş ya da özümsenmemiş olsaydı, bu kadar istikrarlı kalamazdı, zaman içinde doğrulanmazdı, yüzyıllar ve kuşaklar boyunca insanların değişimiyle kök salmazdı. Yanlış ve boş olan diğer görüşlerin zaman geçtikçe ortadan kaybolduğunu görüyoruz. Örneğin şimdi kim bir hiposentorun ya da kimeranın var olduğunu düşünüyor? Artık o canavarlardan korkacak kadar aklını kaçırmış yaşlı bir kadın var mı? yeraltı dünyası bir zamanlar onlar da buna inanıyorlardı? Zaman sahte icatları yok eder ama doğanın yargılarını doğrular

6. Daha yüksek güçlerin varlığının tarihsel temeli. Her şey çok basit: Ateist öğretilere dayanan din dışı tek bir güç yok. İster ilkel kabileler ister gelişmiş bir Avrupa devleti olsun, her yerde bir tür ilahi güce inanıyorlar. Sonuçta bu hiç akıllıca değil mi?
7. Tecrübe ve din arasındaki ilişki.İnanlılar sıklıkla kanıtlanmış mucizelerden, ilahi varlığın argümanları olarak bahsederler; örneğin, şeytanların ele geçirilmiş bir kişiden rahipler tarafından kovulması veya kutsanmış ateşe yükseliş. Ve bilim adamları tüm bunları eleştirirken, adı geçen mucizeleri çürütecek hiçbir ağır argümanları yok.

2) Tanrının var olmadığına dair delillerin varlığının eleştirisi.

Bahsettiğim her biri önceki bölüm Teorilerin, Tanrı'nın gerçekte var olmadığını kanıtlayan eleştirmenleri vardır.

En büyük tartışmalara neden oldukları için sadece ikinci ve üçüncü üzerinde duracağım.

	Teori	Karşı argümanlar
1	Ahlak teorisi	Bu teori pek çok kişi tarafından alaya alınsa da en çok Richard Dawkins tarafından alay ediliyor. Onun argümanları kulağa pek hoş gelmiyor. Mesela işte bunlardan biri: “Neden tüm insanların farklı güçlerde koktuğunu söylemiyorsunuz, ancak yalnızca onların soluduğu aromanın derecesini mutlak kokuya sahip mükemmel bir örnekle karşılaştırabilirsiniz. Bu nedenle, bilinen tüm kokuşmuşlardan daha üstün, eşsiz bir şey olmalı ve biz ona tanrı diyoruz. Katılıyorum: uygar bir şekilde tartışmanız ve kokuşmuş şeyler hakkında konuşmamanız gerekir.
2	İlahi prensibin varlığının kozmolojik yönü	Kuşkusuz en çok tartışılan teori, özellikle de insanlığın uzay araştırmalarında çok ilerlemiş olması nedeniyle. Tüm argümanlar tek bir noktaya varıyor: Evrenin varlığının kendi nedenleri var, kendi başlangıcı ve mantıksal gelişim yolu var, şu anda açıklanamayan şey gelecekte bilimin gelişmesiyle açıklanacak.

Ayrı olarak, ilahi prensibin varlığını kanıtlayan mevcut tüm argümanları eleştiren Hume'un öğretilerinden de bahsetmek istiyorum. Hume'un argümanları özetlenirse son derece basittir: Tanrı'nın varlığının hiçbir delili rasyonel olarak kanıtlanamaz, bu da onun çürütülebileceği ve eleştirilebileceği anlamına gelir.

Allah'ın varlığının gerçek delilleri:

Tanrı yoktur çünkü birçok bilim adamı öyle söylüyor. Öyle mi?

Eğer Tanrı'ya inanmıyorsanız, neden onun gerçekten var olmadığına dair sağlam kanıtlara ihtiyacınız var?

Bir tür güvensizlik solucanı ateist zırhınızda bir delik mi açıyor? Evet lütfen. Tanrının gerçekte var olmadığını kanıtlayan birçok argüman vardır.

İnananlarla tartışmak için herhangi birini seçin.

a) Tanrının var olmadığını kanıtlayan yeterince teori var...

Tanrı'nın var olmadığını kanıtlayan tüm argümanlar 4 büyük gruba ayrılabilir:

• Ampirik - deneyime ve pratik deneylere dayananlar.
• Tümdengelimli, oluşumuna her şeyden önce mantığın katıldığı.
• Tümevarımsal - özel görüşler ortak bir öğretide toplanır.
• Öznel - yazarın yalnızca kişisel görüşü.

№	Grup	Argümanlar
1	ampirik	- Eğer Tanrı bu kadar nazik ve her şeye gücü yetiyorsa, neden bu dünyada kötülüğün varlığına izin veriyor? - Eğer Tanrı kendisine inanılmak istiyorsa, neden varlığına dair kanıt sunmuyor ve onu sadece körü körüne inanca dayandırıyor? - Muhafazakar argüman, doğa teorilerinin din ve inancın gelişimini yeterince açıkladığı için, bu tür doğaüstü varlıkların gerçek varlığının, bu fenomenleri açıklamaya açıkça ihtiyaç duyulmadığı sürece gereksiz olduğunu ileri sürer. - Ateistler bazı nedenlerden dolayı Tanrı'nın varlığını kanıtlamak zorunda kalıyorlar. - Steve Hawking, evrenin ortaya çıkmasına neden olan büyük patlamadan önce hiçbir şeyin, hatta zamanın bile var olmadığını ve Tanrı'nın var olamayacağını savundu.
2	Tümdengelimli	Aşağıdaki gibi sorular hakkında düşünmekle sonuçlanır: - Tanrı kendisinin kaldıramayacağı bir taş yaratabilir mi? - Tanrı fikrini değiştirip kararını tersine çevirebilir mi? ve benzeri.
3	endüktif	Bu saçma argüman, her şeye gücü yeten ve her şeyi bilen bir varlığın herhangi bir şey yapmasının (özellikle evreni yaratmasının) hiçbir anlam ifade etmediğini, çünkü böyle bir varlığın hiçbir ihtiyacı, ihtiyacı veya arzusu olmadığını, tüm bu kavramların öznel olarak insanın doğasında bulunduğunu belirtir. Dolayısıyla evrenin varlığı, her şeye gücü yeten bir Tanrı'nın varlığıyla çelişmektedir.
4	öznel	Tanrı'nın varlığına karşı olan argümanların çoğu, öznel görüş yazarları: “Bunu istediğim için söylüyorum. Ve sen aksini kanıtlıyorsun. Bu arada inananlar da aynısını yapıyor.

Tüm bu argüman grupları yalnızca sıradan kilise üyelerinin değil, aynı zamanda bilim adamlarının, filozofların ve yazarların da eleştirilerine açıktır.

b) Tanrı'nın var olmadığını bu kadar emin bir şekilde söylemeye değer mi?

Sizin hakkınız, Tanrı'nın varlığına inanmamak ve varlığının kanıtını talep etmemek. Şimdi ateist teorileri eleştiren teozofistlerin ve yazarların argümanlarından alıntı yapmayacağım.

Sadece Tanrı'nın varlığına ilişkin şu tezler üzerinde düşünmenizi öneririm:

1. Kötülüğün varlığı ilahi varlığa aykırı değildir, çünkü çoğu zaman onun yaratıcıları insanlardır. Birçok doğal afet bile insan suç faaliyetinin sonucudur.
2. Her şeyi gören göz, Tanrı, yüksek akıl - ona ne isterseniz deyin - kimseye bir şey kanıtlamamalıdır. Bunlar sirkteki hünerlerini hilelerle kanıtlayan sihirbazlardır. Burada - inanıp inanmama konusunda seçim özgürlüğü.
3. Mümin demek, akıntıya kapılan ve sürekli cevap veren bir amip demek değildir: “Her şey için. Tanrı'nın iradesi". İnançlı olmak şu anlama gelir:
   • kendini geliştirmek için çabala;
   • en yüksek fayda uğruna en azından bazen çıkarlarını feda edebilir;
   • temel emirleri ihlal etmeyin;
   • vermek ve sadece iki eliyle kürek çekmek değil;
   • bu dünyayı daha iyi bir yer haline getirin.

Mantıksız olsa bile mucizelere inanmak kötü mü? Öldürmemek, çalmamak, sevdiklerini aldatmamak, dedikodu yapmamak kötü değil mi?

Peki nasıl yaşadığının ne farkı var iyi adam kişisel inançlara mı yoksa inanca mı dayalı?

Tanrı'nın gerçekten var olup olmadığına inanmak herkes için kişisel bir konudur. Fikrinizi başkalarına empoze etmenize ve bunu agresif bir biçimde yapmanıza gerek yok. İnançlarınıza bağlı kalın, ancak diğer insanların görüşlerine de saygı gösterin.